Porovnání 21 základních desek se Slot1 a čipsetem VIA – díl 3.

---

Předcházejíci díl -

Seznam testovaných MB

Tabulka:

	SYSmark 2000 - W98SE	SYSmark 2000 - WNT4	Direct 3D - Epandable Timedemo	Quake III Arena	CELKEM
AOpen AX64 Pro	158	170	79,3	117,4	131
Asus P3V4X	166	181	87,8	133,5	142
A-Trend ATC6240-V	147	156	64,1	96,4	116
Azza PT-6VAX2	146	155	64,6	94,2	115
DFI TA64	162	176	82,8	120,2	135
Eüpa VP1	0	0	0	0	0
FIC KA11	163	0	83,4	125,1	93
Gigabyte GA-6VX-4X	163	177	84,5	126,9	138
Chaintech 6ATA4	160	172	81,1	116,5	132
IWill VD133	147	156	64,4	94,5	115
Jetway 994AN-L	146	156	66,6	95,5	116
Lucky Star 6VA693A	146	156	64,2	96,3	116
MSI MS-6199	147	156	64,6	97,3	116
Q-Lity P3V-T	162	175	82,2	126,3	136
RioWorks PSVA	156	0	75	112,5	86
Shuttle AV61	140	149	59,1	89,1	109
Soltek SL-67KV	164	175	83,3	123,5	136
Tekram P6PRO-AU	162	0	81,4	118	90
TMC TI6VG4	161	175	81,2	119,1	134
Transcend TS-AVD1	148	156	65,1	97,7	117
Tyan S1854	158	172	79	117,2	132

Graficky to vypadá takhle:

Svého favorita si vyberte sami. ASUS P3V4X vítězí, v těsném závěsu jsou Soltek SL-67KV a TMC TI6VG4.

Mezi deskami, opatřenými čipsetem 693A je nejlepší Transcend TS-AVD1. Vybaveností jistě ne, ale je stabilní a rychlá. Vcelku lze konstatovat, že základní desky s touto čipovou sadou nepatří mezi volby po výkonu hladových uživatelů. Kombinace takové čipové sady s výkonným procesorem znamená nemožnost využití jeho maximálního výkonu o dalších omezeních ani nemluvě (viz. 1. díl článku).

Jinak je to u 694X – výkon (výkonnostní rozdíly mezi těmito deskami jsou max. 15% v OpenGL Quake III testu) v kombinaci s dobrým CPU vzroste o 5-30% v porovnání s deskami vybavenými 693A.

Šťastnou ruku při výběru vaší základní desky vám přeje Svět Hardware.

Převzato z

Tom`s Hardware Guide

---