Jak je to s přetaktováním Duronu 800 MHz a Athlonu 1,2 GHz
Nedávno byl na SHW uveden článek srovnávající nové procesory AMD – konkrétně Duron 800 MHz a Thunderbird (Athlon) 1,2 GHz. Nyní přicházíme znovu se srovnáním těchto procesorů, tentokrát ovšem z hlediska přetaktování. Nemá cenu rozepisovat technické parametry obou procesorů či vyzdvihovat jejich výkon nad konkurenčními modely, proto se pojďme podívat na výsledky testů.
Předně bych chtěl zdůraznit, že oba dva procesory musely být upraveny použitím laku na opravu plošných spojů. Touto malou úpravou bylo docíleno toho, že šel změnit multiplikátor nebo chcete-li násobič procesoru. Oba procesory byly osazeny do základní desky ASUS A7V, která je spolu s deskou ABIT KT7 opravdu “overclocked friendly”. Pro zvýšení stability systému muselo být zvýšeno napětí procesoru o 0,15 V ÷ 0,2 V.
Testovaná konfigurace
- AMD Athlon 1,2GHz a AMD Duron 800MHz
- 1x128 MB PC133 SDRAM (CAS2)
- ASUS A7V
- Leadtek GeForce2 GTS 32MB, Detonator 3, ver. 6.18
- IBM 30GB Deskstar 7200ot./min Ultra DMA/66
- Creative Labs Sound Blaster Live!
- Toshiba 48x CD-ROM
- Windows 98 Second Edition
AMD Thunderbird 1,2 Ghz
1200 MHz - 12x násobič, 100MHz FSB, 133MHz SDRAM
- Quake III NORMAL 640x480 : 167.2
- 3D Winbench 2000 Processor Test: : 1.97
- 3DMark 2000 CPU Test: : 405
1236MHz - 12x násobič, 103MHz FSB, 137MHz SDRAM
- Quake III NORMAL 640x480 : 166.9
- 3D Winbench 2000 Processor Test: : 2.17
- 3DMark 2000 CPU Test : 406
1260MHz - 12x násobič, 105MHz FSB, 140MHz SDRAM
- Quake III NORMAL 640x480 : 168.9
- 3D Winbench 2000 Processor Test : 2.21
- 3DMark 2000 CPU Test : 408
1284MHz - 12x násobič, 107MHz FSB, 145MHz SDRAM
- Quake III NORMAL 640x480 : 171.6
- 3D Winbench 2000 Processor Test : 2.25
- 3DMark 2000 CPU Test : 424
1287.49MHz - 12.5x násobič, 103MHz FSB, 140MHz SDRAM
- Quake III NORMAL 640x480 : 167.7
- 3D Winbench 2000 Processor Test : 2.22
- 3DMark 2000 CPU Test : 410
AMD Duron 800 MHz
800MHz - 8.0x násobič, 100MHz FSB, 133MHz SDRAM
- Quake III NORMAL 640x480 : 118.3
- 3D Winbench 2000 Processor Test : 1.26
- 3DMark 2000 CPU Test : 250
850MHz - 8.5x násobič, 100MHz FSB, 133MHz SDRAM
- Quake III NORMAL 640x480 : 125.8
- 3D Winbench 2000 Processor Test : 1.43
- 3DMark 2000 CPU Test : 267
875.49MHz - 8.5x násobič, 103MHz FSB, 140MHz SDRAM
- Quake III NORMAL 640x480 : 128.8
-3D Winbench 2000 Processor Test : 1.46
-3DMark 2000 CPU Test : 269
892.49MHz - 8.5x násobič, 105MHz FSB, 145MHz SDRAM
- Quake III NORMAL 640x480 : 130.5
- 3D Winbench 2000 Processor Test : 1.49
- 3DMark 2000 CPU Test : 274
Závěr
Pokud se podíváte na výsledky testů, musíte uznat, že žádné zázraky se nekonají. U Thunderbirdu nešel násobič nastavit na víc jak 12,5 a u Duronu byly maximální hodnota jen 8,5. To je poměrně zklamání, jelikož u Duronu 700 MHz šel násobič i na 9, z čehož vyplývá, že Duron 800 nebude dobrou volbou pro přetaktování. Možnosti přetaktování se čím dál snižují, přičemž v tomto ohledu nejvýhodnějším procesorem je stále Intel Celeron, který ale jinak za Duronem zaostává.
