Procesor Samsung Exynos 2600 zatím moc nepřesvědčil. Recenze ukazují vysoké špičkové spotřeby a nízkou výdrž akumulátoru.
Odměníme každého! Vyplňte komunitní průzkum a získejte luxusní ceny
Kdo jste, na čem a co hrajete, jaký obsah konzumujete a jaký vztah máte k AI? Věnujte nám pár minut a jako dárek za vyplnění získáte slevu na nákup a šanci získat také další luxusní ceny.
Na internetu se objevují testy smartphonů Samsung Galaxy S26 s novým procesorem Exynos 2600. Většina z nich ale není moc pochvalných. Objevily se např. zprávy o tom, že ve špičce bere Exynos 2600 až o 40 % více než Snapdragon 8 Elite Gen 5. Konkrétně mělo jít o 30,2 W versus 21,5 W, nicméně ve videu to bylo jen 26,7 W vs 21,7 W. I to by byly na mobilní procesory opravdu velmi vysoké hodnoty. Šlo ale o čísla odběru z baterie, což je pochopitelně o něco vyšší než u samotného procesoru. To by ale napovídalo ještě větším rozdílům mezi procesory.
Podle těchto testů byl Snapdragon o 11,3 % výkonnější v benchmarku Geekbench 6 v jednovláknové verzi (3.641 vs 3.271 bodů) a o 1,5 % výkonnější ve vícevláknové (10.902 vs 10.745 bodů). Pokud by se do toho započítala spotřeba (s oněmi 30,2 a 21,5 W), Snapdragon by byl na 508 bodech na watt, Exynos jen na 356 bodech na watt. V případě prezentovaném na videu (26,7 W a 21,7 W) by to ale bylo už pro Exynos o něco lepší. Konkrétně pro Snapdragon by to činilo 502 bodů na watt, pro Exynos pak 402 bodů na watt. Pořád je to ale značný rozdíl ve prospěch Snapdragonu.
Když se ale podíváme dále, uvidíme tam i průměrné odběry proudu. V případě Snapdragonu to bylo 2936 mA při napětí 3,9 V, což nás dostává na průměrných 11,45 W. U Exynosu to ale bylo jen 2283 mA při 3,8 V, což máme 8,68 W. Pokud vezmeme průměrnou spotřebu, najednou se to obrátí a u Snapdragonu dostaneme 952 bodů na watt, zatímco Exynos se dostane dokonce na 1238 bodů na watt.
Je tedy potřeba dávat pozor na špičkovou spotřebu, kde Exynos dokáže dosáhnout mnohem vyšších hodnot, a na průměrné hodnoty, kde to může vypadat jinak. Ve většině ostatních testů už autor uváděl “Power” místo “Peak Power”, ale otázkou je, nakolik mezi nimi opravdu rozlišoval. V 3DMarku byl Exynos zpravidla efektivnější (býval výkonnější, spotřeba byla vyrovnanější, a to i směrem dolů).
Objevil se ale ještě jiný test, a to test výdrže. Zatímco varianta Samsungu Galaxy S26 s procesorem Snapdragon 8 Elite Gen 5 vydržela 9 hodin a 26 minut, varianta s Exynosem se dostala jen na 6 hodin a 48 minut. To je o 39 % delší výdrž na baterii. Nepříznivé výsledky pro Samsung jsou zvláštní i z toho důvodu, že je vyráběn pokročilejším 2nm procesem GAA (tedy alespoň teoreticky pokročilejším).
