Diskuze: Test: 7x DDR paměti PC3200-PC4400

corim75

Level

14. 6. 2004 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Štěpánek To je sice moc hezky - ale porovnavaji se tu veci neporovnatelne - nelze porovnavat pameti PC3200 s casovanim 2-2-2-5 s pametmi PC4400 s casovanim 3-4-4-8. Napriklad jsem v testu nenasel, jakeho nejagresivnejsiho casovani jsou pameti schopny pri standardni frekvenci 400 MHz. A po jakou frekvenci si dokazi, bez zvyseni napeti toto casovani udrzet. Navic - i z uvedenych testu je zrejme, ze narust oproti standardni frekvenci u P4 je minimalni - prave diky horsimu casovani pameti pri vysokych frekvencich.

pyros

Level

8. 6. 2004 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Štěpánek Tak to vezmu jeste jednou nazorne.
TYP: CENA / POCET BODU = KC za BOD
MUSKIN BLUE: 4332 / 53745.31 = 0,0806
A-DATA: 3950 / 52411.32 = 0,0753

To znamena, ze za 1 vykonnostni bod zaplatime u pameti A-DATA o neco mene nez u MUSHKIN BLUE a tim padem by vitezem testu meli byt pameti A-DATA.

Martin Štěpánek

Level

8. 6. 2004 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Štěpánek Dobry den. Ano, mel jste pravdu, ta tabulka byla spatne, ale chyba byla tradicne ve vzorci. Jak jsem si s tim hybal, vzorec se chytl na spatny radky. Tabulku jsem jiz opravil a ted uz to musi byt OK.

Omlouvam se vsem, ktere jsem takto "osidil".

pyros

Level

8. 6. 2004 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Štěpánek Dobry den. V tuto chvili mi opravdu neni jasny vypocet celkovych bodu. Vzhledem k tomu, ze pri souctu dosazenych vysledku v Sandre, PC Marku a Aide u pameti A-DATA dochazim k cislu 51029. Pokud k tomuto cislu pripoctu jeste vysledky z Quake a Her (coz je samozrejme nespravne), dostavam Vase puvodni cislo 52411,32. Z celeho vaseho jadnani mam pocit, ze se snazite pouze zamaskovat svoji chybu a nepriznat ji. Pripadne se snazite protlacovat vyrobce pameti, ktery ktery Vam je sympatictejsi/plynnou z nej nejake vyhody. Jine vysvetleni me opravdu nenapada. Vzdycky jsem mel SVET HARDWARE za seriozni e-magazine, ale pokud jsou podobnym zpusobem psany vsechny recenze, tak ztracite hodne velkou cast sveho kreditu.

Martin Štěpánek

Level

8. 6. 2004 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Štěpánek 52411? jak jste k tomu cislu dosel? Moje body nejsou jen body dosazene v testech jako Aida nebo Sandra, ale je to celkovy vysledek pameti v testech, tedy je zde zapocitane skore i z her (u her jsem pouzil koeficienty, jelikoz by jejich vysledky jinak nemely vetsi rozhodovaci chrakter pri porovnani s tisici u PC Marku a pod.). POkud by se koeficient nepouzil, vysledky z her by mely nulovy dopad na vysledek testu. A prave diky koeficientu se i male rozdily ve hrach vyrazneji zvetsi a tim daji onen rozdil ve vysledcich. Dle meho soudu jsou take rozdily ve hrach dulezitejsi nez testy typu Sandra. Zvlaste, kdyz rozdily jsou tak male.

Jinak jsem priznal chybu, kterou jsem mel (tu tabulku jsem uz menil nekolikrat, jelikoz nejdrive to bylo bodu za kc, pak pri predelavani se mi tam vloudila chyba, ale za timto vysledkem si stojim). A rozhodne se nejdena o uprednostnovani vyskledku, protoze mi je jedno, jak to vyjde a ktera znacka vyhraje.

pyros

Level

8. 6. 2004 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Štěpánek K tomu cislu jsem dospel presne tak jako Vy v puvodni verzi ;) pouhym scitanim bez koeficientu. Muj nazor je ten, ze neni mozne pouzit koeficienty pouze u her, ale u vsech testovacich aplikaci takovym zpusobem, aby vysledky z aplikaci byly mezi sebou navzajem porovnatelne. Dale je ovsem potreba aplikovat dalsi koeficient, ktery vyjadri miru dane apliakce v realnem uzivani - tzn. aby aplikace, ktera je casteji uzivana, mela vetsi vahu.
Prakticky: Vysledky kazde aplikace bych prepocital na procenta - nejvyssi vysledek = 100%, zbytek se rozskaluje. Procenta bych dale bral jako body. Dal bych tyto body nasobil procentualnim koeficientem dane aplikace. Napr. hry by mohly mit koeficient kolem 0.4, Quake 0.1, protoze jde pouze o 1 konkretni hru a zbytek logicky rozdelit do celkoveho souctu 1. Takoveto vyhodnoceni testu by bylo myslim vcelku spravedlive a pruhledne. K tomu zpruhledneni jsem se Vas snazil celou dobu dotlacit. Pokud jsem byl prilis tvrdy, tak se omlouvam :)