Společnost takeMS nepatří u nás k příliš známým, ale od německé centrály jsme se dozvěděli, že hledá distributory i ve východněji položených zemích. My jsme dostali na recenzi 1 GB MMC, 1 GB SD a 1 GB CF Type I kartu a nutno dodat, že si nevedly špatně.
Úvodem pár slov k metodice testování - k poměření sil jsme použili HP iPAQ H2210 vybavený sloty SD/MMC i CF II a testovací program firmy Spb Software House jménem Spb Benchmark, který má tu zvláštnost, že přisuzuje různým testovaným kategoriím různou váhu. Jeho autoři například (velmi správně) předpokládají, že z karty bude uživatel převážně číst, proto mají některé kategorie důležitost větší, jiné zase menší.
Jak si vede takeMS 1 GB CF Type v porovnání s dalšími Compact Flash kartami?
Více než slušně, zní odpověď, pokud by snad někdo chtěl argumentovat tím, že jsme do testu nasadili samé staré "šunky," nechť se podívá na druhý sloupeček, kde trůní Lexar 40X CF. Bohužel, není pravidlem, že karta certifikovaná pro nějakou rychlost na digitálním fotoaparátu bude stejně rychle běhat také na PDA, takže vlastnictví média s nálepkou "UltraSuperHyperMegaSpeed +III Extra Enhanced Performance" ještě nemusí znamenat žádnou výhru. Častokrát se také liší výsledky z PDA, fotoaparátu a desktopu.
CF karta ze stáje takeMS podala výkon jednoznačně výborný, téměř 2x překonává nejbližšího souseda v rychlosti zápisu a celkem 4 vítězství z 9 měřených hodnot je výsledek velmi, velmi pěkný...
| SanDisk CF 64 MB ASUS MyPal A716 WM 2003 Intel PXA255 400MHz | Lexar 40X CF 256 MB HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 32 MB CF Canon HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 32 MB CF Canon HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 256 MB CF Pretec HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MH | 1 GB CF takeMS HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz |
| Storage Card Index | 64.3 | 78.4 | 96.3 | 105 | 117 | 124 |
| Writing 1 MB file (KB/sec) | 121 | 56.5 | 178 | 108 | 371 | 662 |
| Reading 1 MB file (MB/sec) | 0.609 | 1.12 | 0.941 | 1.2 | 1.14 | 1.17 |
| Copying 1 MB file to storage card (KB/sec) | 584 | 514 | 403 | 907 | 964 | 1179 |
| Copying 1 MB file from storage card (KB/sec) | 546 | 534 | 544 | 553 | 535 | 532 |
| Writing 100 of 10 KB files (KB/sec) | 63.6 | 36 | 120 | 86.8 | 215 | 316 |
| Reading 100 of 10 KB files (MB/sec) | 0.517 | 0.93 | 0.799 | 1.01 | 0.843 | 0.896 |
| Copying 100 of 10 KB files to storage card (KB/sec) | 89.9 | 68.1 | 174 | 122 | 294 | 408 |
| Copying 100 of 10 KB files from storage card (KB/sec) | 377 | 435 | 400 | 419 | 352 | 371 |
| Directory listing: 2000 files (thousands of files/sec) | 14.1 | 12 | 12.3 | 12.4 | 12 | 10.7 |
Jak si vede takeMS 1 GB MMC a takeMS 1 GB SD v porovnání s dalšími běžnými SD a MMC kartami?
Zatímco karta typu SD se postavila po bok rekordmanu Lexar SD 256 MB se stejným výsledkem, výkon karty MMC byl v úhrnu o necelých 30 bodů horší, a to navzdory stále docela dobrému zápisu 403 kB/s, testy týkající se práce s větším množstvím souborů výsledek mírně stáhly dolů. Jako vždy je ale třeba zdůraznit, že veškeré testy jdou schválně do extrémů, aby vynikly časové rozdíly, neustále kopírovat tisíce miniaturních souborů nebude patrně nikdo, minimálně z toho prostého důvodu, že i pro PDA již dávno existují komprimační programy všemožných formátů.
|
| Sandisk MMC 28 MB HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | Kingston SD 64 MB HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 1 GB MMC Pretec HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 1 GB MMC takeMS HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 1 GB MMC takeMS HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 1 GB SD takeMS HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz |
| Storage Card Index | 60.9 | 79.7 | 83.2 | 92.1 | 120 | 120 |
| Writing 1 MB file (KB/sec) | 70.3 | 52.4 | 657 | 403 | 981 | 356 |
| Reading 1 MB file (MB/sec) | 0.622 | 1.21 | 0.851 | 0.847 | 1.13 | 1.21 |
| Copying 1 MB file to storage card (KB/sec) | 93.5 | 320 | 793 | 651 | 1190 | 864 |
| Copying 1 MB file from storage card (KB/sec) | 560 | 700 | 563 | 554 | 653 | 686 |
| Writing 100 of 10 KB files (KB/sec) | 58.5 | 35.9 | 41.7 | 104 | 111 | 113 |
| Reading 100 of 10 KB files (MB/sec) | 0.543 | 0.983 | 0.697 | 0.735 | 0.968 | 0.983 |
| Copying 100 of 10 KB files to storage card (KB/sec) | 71.1 | 67.1 | 41.5 | 98.9 | 111 | 130 |
| Copying 100 of 10 KB files from storage card (KB/sec) | 418 | 499 | 383 | 383 | 441 | 445 |
| Directory listing: 2000 files (thousands of files/sec) | 12.2 | 11.9 | 11.6 | 11.8 | 12.9 | 12 |
Inu, co dodat, neznámá firma, která nemá na masivní reklamní kampaně, se snaží prosadit kvalitou a dobře tomu tak, uživatel na tom jen získá...
