Zpět na článek

Diskuze: Vyšetřování sestřeleného letu MH17 chtěli patrně narušit ruští hackeři

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

pandy

Level

27. 10. 2015 10:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ukazka ruskej propagandy v diskusiach v praxi. Snazte sa viac malciky, zatial dost slabo hajite zaujmy svojej matky Rus.
Od zaciatku bolo jasne, ze v zostreleni lietadla maju prsty proruski separatisti, ktori sa hned po zostreleni hrdinsky chvalili, ze sa im podarilo zostrelit lietadlo protivnika. No akonahle zistili, ze ide o civilne lietado, vyhlasenia promptne stiahli.
Zdroj tu, tu a tu. Sikovni diskuteri si to urcite dokazu vyhladat.
Petiletce zdar.

blue.sun

Level

24. 10. 2015 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Že se podobné spekulativně-manipulační články objevují na českých "zpravodajských" stránkách, mě dnes už nepřekvapuje. Ale aby se propaganda šířila i počítačovým odborným webem, to je na mě moc. Nebylo by lepší ten článek radši odstranit, pokud k němu nemáte relevantní důkazy?

Milan Šurkala

SHW

24. 10. 2015 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blue.sun Ale to není žádná propaganda, jen zpráva, že se někdo pokusil napadnout někoho. Stejně tak jako jsme uveřejnili zprávy, že i jiné země napadly jiné země a jiné společnosti. Když (patrně) Korejci hacknuli Sony, byla to snad protikorejská propaganda? Když jsme psali články o Snowdenovi nebo nové ochraně FB proti útokům NSA, byla to snad protiamerická propaganda proti NSA, kterou zveřejňují i sama americká média? Proti komu tedy jsme a komu nadržujeme, když se snažíme psát o všem? Píšeme o tom, co se týká technologií a hackerské útoky se technologií týkají.

To už mi připomíná jako když píšu recenzi na Canon, tak všichni Canonisti přijdou s tím, že jsem Nikonista, protože jsem si dovolil něco zkritizovat na Canonu a když napíšu recenzi na Nikon, tak zase všichni Nikonisti přijdou s tím, že jsem Canonista, protože jsem si dovolil zkritizovat něco na Nikonu. Proboha, ten článek je o tom, že byly detekovány hackerské útoky ve významné záležitosti. Ne o tom, zda letadlo sestřelili Rusové, Američané nebo Pepa z Horní Dolní vodní pistolkou z Tesca.

A to právě proto, že jsme technický web, tudíž neděláme žádné závěry v tom, kdo hraje jakou roli v celé záležitosti, ale jen k tomu, že v této záležitosti došlo k hackerským útokům. Jestli tam vidíte nějakou protiruskou manipulaci, tak je mi líto, ta tam opravdu není, protože článek je jen o tom, že Trend Micro detekoval útoky na vyšetřovací komisi a důkazy nasvědčují tomu, že za to může Pawn Storm. Nikde není napsáno, že to tak skutečně je, ale že by dle vyšetřování mělo jít o tuto skupinu. Stejně jako tomu bylo skoro u všech ostatních hackerských kauz, které jsme na stránkách SHW probírali (a že jsme jich tu na stránkách SHW probrali hodně), kde bylo podezření na zdroj útoku.

Já prostě nechápu, že když zveřejníme zprávu o podezření na čínský, syrský, americký, korejský hackerský útok, nikdo se neozve, ale jak jde o podezření na ruský hackerský útok, najednou je to protiruská propaganda. Proboha...

Hnizdo

Level

24. 10. 2015 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Nikdo netvrdi, ze je to vase propaganda. Ale pokud byste se nad zpravou zamysleli, vubec byste ji nezverejnili. Rozhodne nelze pocitat s tim, ze by byl vazne mineny kyberneticky utok provedeny nebo objednany rozvedkou jakehokoliv technologicky pokrocileho statu detekovan, natoz spojen se skutecnymi pachateli. Tohle je tak blba lez, az to boli.

Milan Šurkala

SHW

24. 10. 2015 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala To mi s prominutím přijde jako nesmysl, zkuste se nad tím zamyslet i Vy. Mějme tedy několik technologicky vyspělých států, které jsou schopné provést kybernetický útok, který nebude detekován. OK. Přeložme to tedy do češtiny. Máme tedy několik států, kteří mají natolik dobré hackery, že jsou schopni vyrobit nedetekovatelný útok. Jak je tedy možné, že tito výborní hackeři, kteří vyrobili nedetekovatelný útok, jsou zároveň takoví neskuteční blbci, že nejsou schopni detekovat útoky protistran? Nebylo by to trochu podivné být schopen vyrobit nedetekovatelný útok, ale když už mám takové superznalosti na provedení něčeho takového, nebýt schopen provést opačnou věc, detekovat to směrem zpět, když vím, jak toto udělat směrem tam? Opravdu mi přijde být podivné mít znalosti na provedení útoku, ale současně nemít schopnost na provedení obrany. Dávalo by smysl, kdyby byla jedna taková země, která by dokázalal vyrobit nedetekovatelný útok. Ale že by všichni dokázali obalamutit ostatní a současně nebyli schopni těch samých znalostí využít pro vlastní obranu?

Hnizdo

Level

27. 10. 2015 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Moje tvrzen vychazi ze zkusenosti designu a provozu IDS/IPS systemu. Nenechte se ovlivnit filmy jako mission impossible a podobnymi kravovinami. Zamaskovat svoji polohu a puvod utoku je primitivni, pokud vite co delate.
Mimochodem, nemam nejmensi pochybnost o tom, ze rusove se k datum vysetrovani dostali, at tak ci onak.

Hnizdo

Level

24. 10. 2015 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud nekoho zajima realita a ne propaganda:

http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20797-tragedie-letu-mh-17-realita-za-bukem

Neni bez zajimavosti, ze za kubanske krize "proticastrovsti rebelove" financovani CIA sestrelili civilni letoun, aby meli USA duvod k invazi. Nu a ted se znovu podivejme, kdo MH17 "vysetroval" a jak...

Pavel Matějka

Level

24. 10. 2015 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenže čím je jí víc, tím méně lidí jí věří, to je přírodní zákonitost.

Milan Šurkala

SHW

24. 10. 2015 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Jenže tento článek je o tom, že někdo se snažil někoho hacknout a ne o tom, zda je proti Rusku nebo nikoli. Článků o různých hackerských útocích tu jsou na SHW běžně, tak nechápu, proč když najednou není hackerem Korea, Čína, USA nebo např. Sýrie, ale Rusko, je kolem toho takový poprask a hledáte v tom něco, o čem tem článek vůbec nebyl.

vcharvat

Level

23. 10. 2015 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jinak ten článek nevyznívá.

Milan Šurkala

SHW

23. 10. 2015 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vcharvat Co je na něm havloidního? A pro koho měl být psán?

cert123

Level

23. 10. 2015 20:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

komise, ktera ani nemela mandat zjistovat, kdo letadlo sestrelil. Nevim k cemu by se meli dostat, kdyz jedinou zkousku raket buk provedl Almaz Antey a ten vysledky zverejnil. Bohuzel pro autora tehle "senzace" uz byla zprava zverejnena a vime co v ni je (velke prd)...

Milan Šurkala

SHW

23. 10. 2015 20:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cert123 Článek je o tom, že se Rusové pokusili něco hacknout a ne o tom, zda komise měla či neměla mandát a zda ve zprávě něco skutečně bylo či nebylo. Článek je o pokusech o hacknutí. Stejně tak, jako píšeme o hacknutí jiných společností, pojišťoven, automobilů,...

cert123

Level

23. 10. 2015 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Ne, clanek obsahuje perly typu "K vyšetřování záležitosti byla ustanovena komise, ta ale neměla lehkou práci. Výsledky vyšetřování se totiž snažili narušit hackeři...". Co je tohle proboha za blabol? (krome toho, ze to v puvodnim clanku ani neni). Informace o tom, jak udajny utok odhalili nebo jak prisli na to, koho maji z utoku obvinit, v "clanku" chybi uplne. Takovych "s největší pravděpodobností" clanku muze kdokoliv vyplodit 100 za den...

Milan Šurkala

SHW

23. 10. 2015 23:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Jak, že není?

The Dutch Safety Board led an international investigation into the incident and released a final report on Oct. 13, concluding that the Boeing 777-200 aircraft was shot down by a warhead launched from a Russian-built Buk missile system.

Security researchers from Trend Micro have found evidence that a cyberespionage group dubbed Pawn Storm, which has long been suspected to have ties to the Russian intelligence services, has targeted the Dutch Safety Board before and after the MH17 report was finalized.

atd...

blue.sun

Level

24. 10. 2015 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala A kde je v tom textu, že se pokusili "narušit vyšetřování"? To, co jste v článku napsali, je ukázková manipulace. Ani Trend Micro nezveřejnili, co vlastně doopravdy Pawn Storm provedla a vy už jste hotovi se závěry...
Velký palec dolů, Milane, opravdu.

Milan Šurkala

SHW

24. 10. 2015 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/pawn-storm-targets-mh17-investigation-team/

Jak nezveřejnili, když tu máte jasně na stránkách Trend Micro napsáno, že detekovali útoky na VPN a SFTP servery? Myslím, že i v tomto článku je jasně napsáno, že dané společnosti mají za to, že tyto útoky, které skutečně detekovaly, byly z dílen Pawn Storm. Dokonce v mém článku ani není napsáno, že je to 100%, ale že tomu vše nasvědčuje (tzn. jsem proti zprávám, ze kterých jsem čerpal, dokonce ubral). Ukažte mi jedinou zmínku o tom, kde je napsáno, že to na 100% byli Rusové. Všude je psáno, že důkazy tomu nasvědčují, že podle důkazů "by mělo jít", ale ne, že "šlo". To je významově dost velký rozdíl.

blue.sun

Level

27. 10. 2015 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Tak moment, provedení útoků nikdo nerozporuje. Zpochybňuju vyjádření o "snaze narušit vyšetřování", které jste popsali v článku, ačkoli ze všeho je zřejmé pouze to, že se chtěli dostat na servery (nejspíš dostat se k závěrům o vyšetřování dříve, než budou oficiálně venku). Váš popis je manipulace.

Milan Šurkala

SHW

27. 10. 2015 19:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala To ale zÃ¡leÅ¾Ã od toho, jak si vyklÃ¡dÃ¡te slovo "naruÅ¡it". HacknutÃ serverÅ¯ je dle mÃ©ho nÃ¡zoru naruÅ¡enÃ, aÅ¥ uÅ¾ si tu zprÃ¡vu jen stÃ¡hnou nebo provedou mnoho jinÃ½ch vÄcÃ (jako napÅ. zÃskÃ¡nÃ dalÅ¡Ãch jinÃ½ch informacÃ nebo pÅÃstupÅ¯, kterÃ© mohli pouÅ¾Ãt v prÅ¯bÄhu vyÅ¡etÅovÃ¡nÃ nebo v budoucnu). PonÄvadÅ¾ se jim hacknutÃ nepodaÅilo, nevÃme, jak velkou formu "naruÅ¡enÃ" chtÄli provÃ©st (proto jsem takÃ© nikde nepsal, Å¾e chtÄli tÅeba smazat data, nahradit zprÃ¡vu jinou nebo jÃ¡ nevÃm co..., jen, Å¾e to chtÄli naruÅ¡it). TakÅ¾e problÃ©m je v tom, Å¾e Vy si vyklÃ¡dÃ¡te pojem "naruÅ¡enÃ" jinak, neÅ¾ jÃ¡, a proto mezi nÃ¡mi doÅ¡lo k nedorozumÄnÃ. UÅ¾ zÃskÃ¡nÃ nepovolenÃ©ho pÅÃstupu k vÄcem souvisejÃcÃm s vyÅ¡etÅovÃ¡nÃm je dle mÃ©ho nÃ¡zoru "naruÅ¡enÃ" tohoto vyÅ¡etÅovÃ¡nÃ, neprobÃhÃ¡ tak, jak by mÄlo, inrformace, kterÃ© majÃ bÃ½t tajnÃ©, nejsou tajnÃ©... Å½e Vy to tak nevidÃte, no s tÃm uÅ¾ teÄ nic neudÄlÃ¡m. ProstÄ jen jinÃ© chÃ¡pÃ¡nÃ ÄeÅ¡tiny... to se stÃ¡vÃ¡.

PatrnÄ jim Å¡lo ale i nÄco vÃce, neÅ¾ se dostat ke zprÃ¡vÄ pÅed uvedenÃm, protoÅ¾e se na servery hackovali i den potÃ©, co byla zprÃ¡va uveÅejnÄna. Tedy to vypadÃ¡, Å¾e moÅ¾nÃ¡ chtÄlÃ vÃce, neÅ¾ si jen pÅeÄÃst zprÃ¡vu s pÅedstihem.