Měl jsem možnost užít si PS3 i Wii, vyhrává Wii, prostě je "hravější". Navíc si hry pro Wii užijí i děti, ty pro PS3 bych klasifikoval 5+ možná i výše - přiznám se, že i já sám jsem se u mnohých her zapotil a ovládání mi nepřipadá intuitivní - po pár dnech nebyl problém, ale první dojem mne zklamal. Wii jsme si užili i se skřítkem a vůbec nám nevadila absence vysokého rozlišení, prostě to byla ZÁBAVA. PS3 bych věnoval "core" hráči, Wii rodině.
Quality Logic... Začíná ve mě klíčit podezření. Zkusta si porovnat oba dokumenty - Trkly mne dvě věci. Za prvé HP má na chlup stejné výsledky - mohlo se to stát, ale je to nepravděpodobné. Za druhé kvíz - který obrázek je použit dvakrát? Opět jsem u svého !FUJ! - recyklovat rok staré výsledky, přidat pár nových. Nedělají jim testy někteří studenti českých vysokých škol? Myslím si že už díky těmto dvěma "náhodám" odmítám brát výsledky této společnosti na vědomí. Pro ty šťastnější v hledání - společnost na úvodní stránce odkazuje na mnou uvedené pdf - na to od Vás jsem nikde odkaz nenašel nenašel.
Je zajímavé, že výsledky testů nejsoou nikde přístupné. Nenašel jsem nikde ani scany vytištěných dokumentů, ani metodiku plnění, parametry recyklovaných kazet - třeba stáří, míru vypotřebování před plněním (zdali trysky neběžely na vzduch) atd. Možná by nebylo od věci pro potlačení "placebo efektu" zařadit do testu umělě vyprázdněnou originnální patronu a nechat ji naplnit originálním inkoustem. Nelíbí se mi že relativně "seriózní?" server jako HW jen přeložil poměrně starou tiskovou zprávu z května která nemmá žádné dostupné podklady. Navíc je zpráva prezentována v titulku jako absolutní pravda bez otazníku. Jde vidět, kdo bude na HW brzy inzerovat...
Nějak mi nejde do hlavy, jak může vyhrát zařízení s dvojnásobnou cenou s nárůstem výkonu do 5% je to jako srovnávat ASUS Eee 901 třeba s Dell Latitude™ D630. Dell taky stojí a váží dvojnásobek a dostanu k němu další software... Ovšem v případě notebooku dostanu za dvojnásobek peněz cca osminásobek výkonu...
