Intel Panther Lake k dispozici nemám, a já, ani nikdo kolem, ještě chvíli mít nebudeme. :-)
Nicméně z toho co lze prozatím dohledat, tyto poslední "uniklé testy s velmi dobrými výsledky" nápadně připomínají nechvalně známé Intelovy markeťácké "Pohádky na dobrou noc" ;-)
Předchozí testy zahrnovaly výsledky Core Ultra 9 368H (stejné počty jader, stejná vyrovnávací paměť) se zveřejněnými Power limity atp. Výsledek nebyl úplně špatný (mnozí očekávali větší debakl) ale do rok a půl starých konkurentů AMD StrixPoint jim ještě dost chybělo.
Nyní jsou uváděny "uniklé výsledky" Core Ultra 9 X388H (údajně v nastavení „High Performance“) kdy je AMD v jednojádrovém i vícejádrovém testu jasně překonáno. Výsledky ale neobsahují žádné údaje o nastavení/vypnutí Power limitů, o chlazení procesorů atp. Podle některých údajů to ale vypadá, že narozdíl od konkurence i předchozího testu Core Ultra 9 368H, nebyl nový Panther Lake testován osazený přímo v nějakém notebooku, ale ve vývojové testovací záklední desce (podle všeho v laboratoři na stole). To umožňuje osazení masivně předimenzovaného chlazení, o jakém se žádnému NTB nesnilo ani v nejdivočejších snech ;-)
Reálně dostupné produkty a nezávislé testy nám toto téma zodpoví jasně. Zatím to ale pro mne na "velmi dobré výsledky" a překonání AMD moc nevypadá.
Co víc v lednu plánuje AMD představit nový APU Gorgon Point (alias Strix Point Refresh), který podle prvních zpráv přinese i pár procent procesorového i grafického výkonu navrch.
Intel už je evidentně zoufalý. Opět zkouší svou oblíbanou taktiku "slibem nezarmoutíš". A když už slibují to "modré z Intelovského nebe" tak se v těch slibech alespoň pěkně rozšoupnou. Teď jen zbývá otázka jaký bude výsledek?!
S ohledem na dosavadní zkušenosti se nabízí: A) celé, tak jak je to nyní slibováno, bude nakonec zrušeno B) slib bude sice "splněn", ale pěkně "po Intelovsku" jen tak napůl a ve výsledku nejspíš opět (mírně řečeno) "nic moc"
Pozoruhodné! Intel prý těsně překonal i nový CPU R9 9950X od AMD. Jen kdyby ten "uspěch" neumenšovalo porovnávání s postaršími výsledky inženýrského vzorku, které již byly překonány novějšími o poznání lepšími výsledky ;-).
Jinak všechna čest. Intel konečně po dlouhé době zabral, a tak podle všeho už jeho nový procesor není za konkurencí pozadu o celé kolo. Nyní jen cca o 3/4 :-) Teď jen zda tempo udrží?
Nechám se překvapit aý přijdou první skutečné nezávislé testy. Tyhle "úniky" v režii Intelu už mají dlouholetou tradici a povětšinou velmi bídnou vypovídající hodnotu. Velmi často se jaksi "mýlí" ve svůj prospěch.
Nezásiclé testy pak buďto tyto "uniklé výsledky" buďto nepotvrdí vůbec (realita je citelně horší), anebo jakžtakž platí jen v několika málo specifických případech ;-)
Přístup k mobilnímu telefonu s Androidem, a s tím související četnost výměny je u jednotlivých uživatelů významně odlišná.
Já osobně se držím Androidu a kupuji nový vždy přibližně po 4 letech. Vybírám si z cenové kategorie zhruba od 8 do 11 tisíc. S vyjímkou jednoho odcizeného mobilu, nemám potřebu jej měnit častěji. Kromě trochu nižší výdrže baterky, po stránce hardwaru i softwaru vše stále funguje jak má. Má partnerka, nebo sestra s rodinou to mají dost podobně (výměna obvykle po 3,5 - 4,5 letech).
Mám ale dva kamarády, kteří ale mají "spotřebnější" přístup. Kupují vesměs telefony kolem 3, maximálně 4 tisíc. Mění je však v průměru jednou za 1 rok (někdy ani zdaleka ne), obvykle z důvodu vážného poškození nebo úplného zničení. Déle jim ty jejich telefony při jejich stylu užívání nevydrží. První z nich zkoušel si dva roky zpět odolný chytrý mobil (tuším za víc jak 15 tisíc). Přežil v jeho péči méně jak rok a půl, nyní zas jede strategii levných "spotřebek".
Nevím jak moc je při vyšší ceně mobilů od applu rozšířen podobný přístup. Odhaduji ale, že výrazně méně než u lidí s "lidovkami" s androidem. To myslím tyhle jednoduché statistiky celkem výrazně zkresluje.
Pokud vím, testovány zatím byly v omezené míře pouze ES ("inženýrské vzorky") na výrazně nižších taktech. Z jejich výsledků byl na základě informace o dosahované Turbo Boost frekvenci až 5,3 GHz "spočítán" výkon chystaného (8+8 j.) modelu Core i9-12900K. Nakolik se tento výpočet/odhad bude krýt s realitou to se teprve ukáže ;-).
Osobně, i přes nemalé sliby ze strany Intelu, si od procesorů generace Alder Lake moc neslibuji. Třeba ale Intel příjemně překvapí, a ty procesory budou skutečný pokrok. Nějaké válcování Ryzenů ale opravdu nečekám. Pokud se zvládnou nejen výkonově ale provozními vlastnostmi dotáhnout na AMD bude to pro Intel úspěch.
Bohužel, musím souhlasit s RadecekH. AMD má nemalý problém. Má produkty citelně překonávající konkurenci (CPU vs CPU Intelu), i plně srovnatelné s konkurencí (GPU vs GPU NVidia). Navrch se momentálně těší i zájmu a důvěře na trhu.
Ani v jednom případě nemá ale dostatek výrobních kapacit aby mohlo své postavení na trhu vylepšit. Intel má sice horší produkty, prodá ale bez problémů vše co zvládne vyrobit. I se svými zastaralými a děravými CPU si v téhle situaci zvládá bez větších problémů držet pozice na trhu i velké zisky.
Pro AMD to musí být silně frustrující. Dobré to není ani pro budoucí konkurenční prostředí. Příliš silný Intel, versus příliš malé AMD s výrazně menším podílem na trhu by brzy přineslo nové problémy. Ve chvíli kdy Intel přijde s konečně s kvalitními a plně srovnatelnými produkty opět zkusí zatlačit AMD do pozadí a finančních potíží všemi prostředky. Má v tom dlouhou praxi. Pokud by se mu zadařilo, doplatíme na to opět my, zákazníci. Bude tu rychle další doba s minimálními pokroky (spíše stagnací).
Hodně průhledné, až amatérské okecávačky ;-) Co jiného se ale dalo od amíků čekat? Číňany nemusím, stejně tak rusáky, ale z těchto ubohých kydů účelovost přímo stříká! Když už chtějí chlácholit a okecávat, mohli si amíci dát přeci jen trochu víc záležet ;-)
TN panely nemají kromě rychlé odezvy (především té na papíře, realita je o poznání slabší) co nabídnout. Mizerné barvy a pozorovací úhly jsou s rostoucími úhlopříčkami ještě patrnější. Stále víc lidí, obzvláště těch, kteří nepořizují monitor výhradně na hry, již cílí spíše na herní (či také herní) monitory s IPS, nebo alespoň některou z variant VA panelů, nejlépe vybavených technologií Free-Sync (či případně G-Sync).
Na trhu je sice již na výběr pěkných pár modelů, ale naprostá většina se zahnutými panely! Ti, kteří by uvítali spíše rovné panely, nemají mnoho na výběr :-(. To se pak nelze divit, že "roste zájem" o prohnuté panely. Není jiná nabídka, tak zkrátka lidé berou to, co je k mání.
Ta takzvaná "firma CTS Labs" není nic jiného než nastrčená prázdná obálka. Obdobné je to s ohlášenými "bezpečnostními chybami" procesorů AMD. Tyto chyby jsou dílem naprosté nesmysly, a dílem chyby stylu: "Hardwarová chyba Škody Octavia! Pokud vozu přestříháte všechny brzdové hadičky, vůz přestává brzdit! Octavia se musí okamžitě přestat prodávat, dokud škoda chybu hardwaru neodstraní!"
Po první vlně přejímání a šíření tohoto nesmyslu, začíná postupně řada serverů původní zprávy dementovat, nebo je alespoň výrazně upravovat, a doplňovat informace o "pochybné hodnověrnosti samotné CTS Labs, i jí šířených informací o chybách procesorů AMD". Smyšlený nesmysl ale nemůže mít ani pochybnou hodnověrnost, ten nemá žádnou.
Děkuji za pěkný test nových APU. Výkon i spotřeba jsou velmi potěšující. Jen mi v testu chybí, a asi nejen mně, teploty obou APU v klidu, v zátěži na výchozích frekvencích, a poté také v zátěži při použitém přetaktování CPU a grafiky. Pokud jste nějaká měření teplot prováděli (doufám že ano), velmi bych se přimlouval za jejich doplnění. Předem díky.
Výkonostní nárůst je na stejné frekvenci opravdu pouhých pár procent. Zde jsem ale ani citelně větší výkonostní nárůst nečekal. Nicméně provozní vlastnosti (tedy pokud či čip doma "nepřepastujete", do čehož se pustí opravdu jen někdo) jako teplota, příkon v klidu a v zátěži, a možnosti přetaktování, tak ve všech těchto aspektech si produkční kousky zdá se naopak mírně pohoršily. Celkově bych to neoznačil ani za "mírný pokrok v mezích zákona". Celkově je to spíše zklamání. Je poznat, že obzvláště v této kategorii (výkonější třída desktopových PC) má Intel v AMD jen velmi chabou konkurenci a jiní konkurenti prakticky nejsou.
Bohužel tento stav pro nás znamená jediné - mizivý pokrok a vysoké ceny. A lepší to hned tak nebude :o(.
Díky za recenzi tohoto monitoru firmy EIZO. Pověst značky i cena produktu slibovala velmi kvalitní monitor. Celkem kvalitní monitor to zdá se pořád ještě je, nicméně cena se mi zdá přeci jen o poznání vyšší nežli co monitor předvedl. Za takovouto cenu bych očekával přeci jen citelně méně nedostatků, a také v menší míře.
Nevím že by autor článku někde vytýkal iPadu skleněný displej, ale třeba jsem jen špatně četl. Ani skleněný povrch ale nemusí rozhodně být lesklý! Že se autorovi lesklý povrch nelíbí, le vůbec nedivím. Není sám. Kvalitní polomatný či matný antireflexní povrch může být nejen skleněný a patřičně odolný, ale hlavně zajišťuje nesrovnatelně lepší čitelnost a mnohem méně odrazů. Lesklé zrcadlo jako displej je totiž možná na první pohled efektní volba, nicméně dost nepraktická. Touhle bolestí pravda netrpí jen tahle aplácká placka, ale i řada výrobků jiných firem.
Jo, mne také ty neustále se šířící úzké nudle notně štvou. Rozlejzá se to jak mor! V desktopových monitorech se najde alespoň něco, u notebooků to je už ale vážně katastrofa. Zájem by byl, ale není žádná nabídka a tak není z čeho vybrat.
Díky za zajímavou informaci. Jen bych si dovolil tak docela nesouhlasit s vaším tvrzením "LaCie 324i bude mít méně tradiční rozlišení 1920 x 1200 pixelů.". Řekl bych, že je to právě naopak. Toto rozlišení pro monitory 24" wide, a hlavně poměr stran 16:10, je tu mnohem déle, a dříve bylo zcela běžným a "klasickým". Dnes jej bohužel stále více vytlačuje "jezevčík", neboli FullHD (1920 x 1080) s poměrem stran 16:9. Tahle módní úzká nudle se na práci ani na fotky moc nehodí. Takže díky výrobcům, že alespoň mezi lepšími panely se stále vyskytují modely s poměrem 16:10!
Rozhodně si nemyslím, že by šlo ze strany pana Vítka o nějaký úmysl "protěžování dražších ventilátorů". Nicméně musím souhlasit, že by bylo zajímavé, porovnat za shodných podmínek uvedené ventilátory alespoň s jedním, dvěmi kousky levných ventilátorů. Kdoví, jak velké rozdíly ve výkonu a hlučnosti by to přineslo ?
