A proč prostě neprodávají SSD pouze pod značkou SanDisk? Teď mají SSD jak Sandisk, tak WD. Než vymýšlet nový brand, bylo by jednodušší to rozdělit takto.
Ledaže by chtěli sjednotit SanDisk i WD flashová média pod jeden brand a pro HDD udělat druhý, něco jak WD a WD Storage třeba :-)
Moc tomu nevěřím, ale bylo by to super. Qualcomm teď docela podražil, takže konkurence pro něj by špatná nebyla (MediaTek za konkurenci moc neberu, výkonově na tom ty čipy špatně nejsou, ale pořád je kolem nich dost problémů, Kirin a Exynos jsou zase Huawei a Samsung only).
Tak a teď mi někdo vysvětlete, jak je možné, že Intel nám dlouhé roky nabízel pouze 2-5% zvýšení IPC u každé nové "generace" a AMD se mezigeneračně daří zvýšení o více než 15%? Že by na té fámě, že Intel úmyslně zpomaloval vývoj svých CPU přece jenom něco bylo? No myslím, že dneska už o tom moc lidí nepochybuje :)
Každopádně pokud se i nadále bude AMD dařit "tunit" Zen architekturu tímto způsobem, Intel bude muset představit něco na svůj styl hodně pokrokového, pokud se chce vrátit zpět na trůn, protože pokud ještě současná architektura Zen 2 nevládne ve všech oblastech v CPU výkonu, Zen 3 vypadá, že si toto místo zabere :-)
"Toto nové GPU by mělo mít 24 CU (Compute Unit) jednotek, což znamená celkem 1536 stream procesorů. Připomeňme, že RX 5700 jich má o polovinu více, tedy 36 CU" Tohle mi připadá jako taková nešťastná formulace, i když je to z matematického hlediska samozřejmě pravda. Lépe podle mě zní, že RX 5600 má o třetinu méně CU než RX 5700, z čehož si i lehce odvodím, že tím pádem by průměrně měl být i výkon o třetinu slabší.
No každopádně jsem zvědavý proti které konkurenční grafice nVidie bude RX 5600 AMD stavět, tipuju GTX 1660Ti :-)
Na i7-7700K jednoznačně nemá smysl upgradovat, protože nárůst výkonu je ve většině případů nízký vzhledem k nákladům, na které by takový upgrade vyšel. Core i7-8700K, u kterého Intel konečně zvedl konfiguraci na 6C/12T a nárůst výkonu je tak podstatně výraznější, už smysl má, ale pouze v případě, že by se dal sehnat za výhodnější než aktuální eshopovou průměrnou cenu. No a konečně i7-9700K, který stojí prakticky stejně jako i7-8700K, je rozhodně smysluplný upgrade, ale samozřejmě za cenu nejen CPU, ale taky nové MB + RAM. Každopádně vyplatí se uvažovat i o levnějším i5-9600K (6C/6T), který má taktéž slušný výkonový náskok oproti i7-2600K.
Ta i7 je prakticky downgrade. Ano, v některých aplikacích bude 8C/8T i7-9700K podávat lepší výkon než 6C/12T i7-8700K, ale pořád i tak si myslím, že 12T na tom bude ve většině aplikací lépe.
"Ostatně Intel mezitím dostal na trh 8. generaci Core, která v případě Core i7 navýšila počet jader o dvě..."
Pokud vím, tak i5 zvýšila počet jader o 2 a to sice ze čtyř na šest, i7 je také šest jader + HT. V tomto ohledu tedy mají pořád Ryzeny 7 o 2 fyzická jádra více.
Může mi někdo vysvětlit účel těch krytů? Krom designu (ale to je subjektivní) si myslím, že jsou spíš ke škodě, protože čipy se pod nimi akorát tak budou "vařit"
No od Intelu je nepodpora čipsetů 100 a 200 série pěkný výsměch všem, kteří si koupili drahou desku se Z170/Z270 čipsetem. Když ještě vezmu v potaz, že Z370 je v podstatě přeznačená Z270 a i3 generace Coffee Lake jsou nejspíš jenom přeznačené i5 generace Kaby Lake, vrhá to na Intel docela tmavý stín a jasně to dokazuje, že si ze zákazníka dělají akorát tak dojnou krávu.
Je docela logické, že nVidia nechce oficiálně povolit přetaktování GTX 1070Ti, protože tím by z ní vznikla GTX 1080 a tudíž by tak přetaktovaná 1070Ti parazitovala na prodejích 1080. Prostý marketing.
Až do nedávné doby arogantní Intel, který si až nezdravě byl vědom svojí neohrožené pozice, najednou dostal silnou konkurenci a je z toho řádně vykolejený. Dělá ukvapená rozhodnutí a s tím související chyby. Na tomto příkladu je jasně vidět, jak je konkurence důležitá.
Jsem docela rád, že se rozhraní M.2 stalo standardem pro dnešní SSD a čím dál tím více výrobců vydává svoje SSDčka právě v tomto formátu. Když si představím, že by se upřednostnil experiment zvaný SATA Express se svým širokým konektorem a tlustým kabelem, přišlo by mi to jako návrat do doby IDE "kšand" :-)
Taky očekávám, že relativně nový konektor U.2 začne postupně vytlačovat staré SATA konektory, i když jedinou výhodou je přímý přístup k PCIe sběrnici a s tím související vyšší rychlosti přenosu dat. Kabel tak nebo tak zůstane.
Možná byste mohli do titulku napsat, že se jedná o mobilní čipy, takto asi většina čtenářů před rozkliknutím a přečtením článku bude očekávat, že se jedná o výkonnostní posun u klasických desktopových CPU.
S tou cenou jste se sekli ne? 5700 Kč stojí nejlepší desky s X370.
Jinak to různorodé podsvícení desek mě vyloženě irituje a i proto jsem zvolil jako základ pro Ryzen 5 1600 desku MSI B350 PC MATE, která má těch světýlek minimum.
No jak se tak na to dívám, tak za chvilku nebude jediná deska, která by neměla vánoční osvětlení. Hrozně debilní trend, něco jako lesklá skleněná záda u mobilů.
No já nevím, jestli je dobrý nápad kombinovat desky s čipsety série 100 a CPU Kaby Lake. Ono by to totiž bez upgrade BIOSu nemuselo jaksi fungovat a nikdo si asi nebude kupovat nebo shánět Skylake jenom proto, aby mohl flashnout BIOS na novější s podporou Kaby Lake.
Při ceně 2 centy za 1GB vychází 50GB za 1 USD, takže 1TB vychází na 20 USD, ne pouhé 2 USD, prosím opravte! Každopádně to zní až moc krásně než aby to byla realita :-)
Mě by zajímalo, co vedlo Intel k tomu pojmenovat CPU na bázi Atomových jader jako Celeron N a Pentium N.
Když si třeba porovnám doprodejový HP 250 G4 s Pentiem 3825U za cenu okolo 9.000 a jeho defakto náhradu s Pentiem N3700 za stejnou cenu, přitom ale procesorem o polovinu slabším, nechápu, že výrobci ntb vůbec tyto procesory nabízí! By mě zajímalo, kolik Intel chce za tyto slabé čipy.
