Pustite si to na telefóne alebo tablete...na PC sa to zobrazuje normálne v okne celých 360 stupňov, ale na telefóne sa zobrazuje iba tá časť ktorým smerom máte otočený telefón...v praxi to vypadá úžasne ;)
@Veyron
A je to Made in Japan alebo China? Pod japonskou kvalitou si predstavujem veci, ktoré sú v Japonsku aj vyrobené, pričom mnohé výrobky spadajúce pod japonské značky tam nie sú ani vyvinuté (napr. Renaulty so značkou Nissan). A ono aj japonskí výrobcovia ako Panasonic musia robiť aj tzv. "value" produkty, pokiaľ chcú predať aj tomu bežnému východo-europanovi, lebo ovčích zákazníkov zaujíma v prvom rade len cena. Preto u takých tých najväčších výrobcov si treba vedieť vybrať.
@Veyron
tomasjerry - Niekedy stačí si priplatiť len pár percent na cene a človek dostane vec, čo slúži spoľahlivo mnoho rokov (vlastná mnohorazy potvrdená skúsenosť). A síce nie som elektrikár, ale logicky usudzujem, že kvalita rozvodov bude mať dosť možno silný vplyv na spoľahlivosť akýchkoľvek žiaroviek. Ono žiarovky sú totiž napojené priamo do siete, narozdiel od mnohých spotrebičov, ktoré majú rôzne prepäťové ochrany.
Z SSD diskov, ktoré prešli mne cez ruky, sa nepokazil ešte ani jeden a to šli do desktopov, laptopov ale aj serverov. Najstarší ten môj (60 GB OCZ Vertex 2) po vyše štyroch rokoch hlási zdravie na 85% čo má byť 8 rokov 7 mesiacov a 8 dní prevádzkovej činnosti. 2,5 roka starý 128 GB Samsung 830 v mojom laptope hlási 100% a 9 rokov 1 meisac a 24 dní, ale ten laptop používam dosť premenlivo.
Mimochodom to je celkom rozumné riešenie mať na operačný systém jeden SSD a na ostatný softvér druhý. Asi si to tak tiež niekedy spravím. Rozhodne to môže mať fajn vplyv na výkon. Inak 2 TB v Raid 0 (2*1TB) mám aj ja, ale to už je asi 6 rokov staré a do nového PC by som si už HDD nedával asi vôbec, ono je to vlastne len sila zvyku zálohovať také množstvo nepotrebných dát (a normálne sa už aj teším keď sa raz HDDčiek nadobro zbavím a nebudem počuť to príšerné hučanie a vrčanie...človek si to ani neuvedomuje, ale pár raz sa mi už stalo, že mi PC pri prechode do spánku "zblbol" a vypli sa iba HDDčka, a to bolo ledva počuť, pričom tam mám 5 veľkých ventilátorov, plus grafika a zdroj a čerpadlo).
@Veyron
Jimmz147 - súhlasím, že bežná ovca to nepochopí, preto ešte stále toľko ľudí dáva prednosť HDDčkam. A dokonca aj niektorý v IT znalý ľudia, sú tak zaritý, že sa stále zastávajú HDDčiek. Fakty sú ale jasné - príplatok za SSD disk za menej než 30€ má väčší vplyv na výkon ako príplatok 1000€ za procesor. Práca s počítačom bez SSD je utrpenie plné lagov a dealayu. Skladovanie filmov na HDD nemá žiadny význam, pretože s dnešným internetom si človek stiahne full HD film na počkanie a pozrie si ho aj tak len raz. Skladovanie fotiek na HDD je nebezpečné a nepohodlné, keďže HDD sa môže pokaziť a človek k nemu nemá prístup z nikade než z toho jedného disku. Narozdiel od Cloudu, ktorý je na fotky či osobné videá perfektný a ešte k tomu zadarmo. Takéto fakty ako som tu vymenoval nepochopí nie neinteligentný človek, ale obmedzený a to je problém väčšiny SK/CZ populácie.
Skúsenosti s mSATA a M.2 nemám a je to pre mňa novinka. Ale SATA diskov mi už prešlo cez ruky viacero a najstarší je ten čo mám vo svojom desktope. Tomu už beží piati rok a podľa programu SSDLife by mal vydržať vyše 8 rokov a 7 mesiacov, teda asi ešte 20 rokov. Ja neviem aká bude budúcnosť, teda či majú pravdu tí čo tvrdia, že SSD disky vydržia cez 15 rokov alebo tí čo strašia, že nevydržia ani niekoľko. Viem, že ten môj od OCZ funguje bez problémov od jesene 2010 a nevypadá, že by sa chystal otrčiť kopytá. A mimochodom tie najnovšie disky majú záruku 10 rokov, čo myslím hovorí samé za seba.
@Veyron
No z vlastných skúseností viem aký vedia byť dôchodcovia šialený :)) ...ale čo sa týka tej spolahlivost, tak to stále hovorím - určité množstvo percent sa vždy pokazí. Teda pokiaľ nejde fajkt o nejakú japonskú super kvalitu. Pár lediek aj nám odišlo, ale ostatné fungujú bez problémov už radu rokov a to pritom boli super lacné "značky" ABC LED vyrábané myslím tuto v nejakoch všivávokové na Slovensku. 4W stála myslím nejakých 6-7 éčiek a 7W asi okolo 9? Fakt netuším koľko rokov už fungujú, ale svietia super a to máme v izbách "teplé" a na chodbách "studené". A napr. aj kamošovi som kúpil asi zo sedem a jemu sa nepokazila dosiaľ ani jedna. A to isté platí rovnako aj u SSD. Môj vyše štvor ročný Vertex 2 funguje super. A tak isto i všetky ostatné disky čo mi prešli cez ruky. Ale napr. kamošovi odišiel Vector tiež asi po polroku, no na druhý deň mu samozrejme z Amazonu poslali bez rečí nový. Každopádne či už u SSD alebo LED, tak sa bavíme stálo o určitom percentuálnom množstve vadných výrobkov tzv. nepodarkov, no to nemení ničo na tom, že tie kvalitné sú schopné vydržať 10+ rokov.
@Veyron
Popravde už ani nespomínam koľko zvykli také edisonky v praxi vydržať, lebo už pár rokov máme v dome iba LEDky a ani som to samozrejme nikdy nesledoval, ale viem, že cieľ výrobcov resp. ich dohoda bola aby to vydržalo myslím 1000 hodín čo väčšinou predstavuje jeden rok, ale samozrejme ak sa s tým svetlom nonstop svieti, tak určite môže odísť aj do dvoch mesiacov.
Inak to je pre mňa novinka, že existuje niečo ako "čierny trh so žiarovkami", ale neprekvapuje ma to :D Ono normálny ľudia už len fakt zriedka chodia do kamenných obchodov, keďže ceny sú tam až príliš rozdielne a niečo ako "odborné poradenstvo" je neznámi pojem. Predavači sú tam väčšinou ľudia s minimálnou mzdou, ktorý nevedia ani čo predávajú, len to, že musia splniť nejaký target.
O tom umieraní buniek u SSD som tiež počul kopec kecov, ale moja osobná skúsenosť mi hovorí niečo iné. Po cca 4 a štvrť roku používania 60GB SSD disku pre OS a najpoužívanejší softvér, pričom viackrát preformátovaný a zaplnený na maximum (čo nie je odporúčaná prax)...som nezaznamenal absolútne žiadny úbytok kapacity, ani akékoľvek problémy. Možno keby som ho otestoval v nejakom benchmarku po kúpe a teraz, tak by som nameral odlišné hodnoty výkonu. Ale či je to iba 100krát alebo "iba" 50krát rýchlejšie než HDD v praxi aj tak nejak extra nepoznať. A to ten disk je už teraz v podstate zastaralý, keďže je to ešte SATA 2. Pričom už pomaly prichádza na trh SATA Express, ktorá je mnohonásobne výkonnejšia (záleží od počtu pripojených pci liniek na danej doske).
A tie LEDky niektoré odchádzajú do dvoch rokov, ale to je chyba výrobku a našťastie sa dajú v pohode reklamovať. Kvalitné ledky reálne vydržia tých 30 až 50 tisíc pracovných hodín.
@pidalin
No človeče vidím, že ty si tiež tak trošku mimo. Ono len ten "idiot" si môže za posledné 4 roky kúpiť do akéhokoľvek nového PC ako systémový disk HDD namiesto SSD. SSD nikdy neboli drahšie než HDD keď sa vezme pomer cena/výkon/kapacita. Lenže bežné ovečky si vedia spočítať len cena/kapacita, započítať do toho pomeru výkon je na ich matické znalosti už trošku moc a predavač v miestnom elektre potrebuje predať skladové zásoby. A hlavne keď tá kapacita je v dnešnej dobe stále rýchlejšieho internetu stále menej podstatná (a všetok nemediálny obsah sa u väčšiny ľudí zmestí do kapacity 128gb). A tiež je pravda, že SSD a HDD nemôžu konkurovať ani v oblasti spoľahlivosti, keďže minimálna životnosť SSD diskov je 15 rokov, čo sa dožijú len tie najlepšie HDD disky. Ja mám SSD v desktope piatim rokom a podľa programu SSDLife som ho dosiaľ používal čistého času menej než rok a pól, a podľa tohto programu mu tohto čistého času do konca životnosti ostáva ešte vyše osem a pól roka. Takže ak ho budem používať tak ako dosiaľ, tak mi sa malo v pohode dožiť tridsiatky a keď si vezmem, že väčšina ľudí mentálne umrie do dvadsaťpäťky, tak majú SSDčka väčšiu životnosť než ľudia.
Porovnanie s LEDkami a životnosťou to nie je až tak od veci. LEDky majú životnosť 30 až 50 tisíc hodín, čo v praxi väčšinou znamená 30 až 50 rokov, teda pracovných hodín SSDčka vydržia viac, ale na počet rokov to je podobné. Takže hej - "pár rokov" o tých LEDkách človek ani nevie :) A "Edisonky" sa už asi vyše dvoch rokov nevyrábajú (ak si dobre pamätám), takže si ich ovečky nemôžu kúpiť ani keby chceli. Namiesto nich si kúpujú rôzne halogénové a pod. "šity", ktorým sa pred príchodom lediek hovorilo "eko žiarovky".
Mimochodom bežná životnosť "edisoniek" síce bola len jeden rok, ale to len preto, že sa na tom dohodli výrobcovia aby fungovala spotrebná ekonomika. Niektoré pôvodné edisonove žiarovky fungujú už viac ako sto rokov. Našťastie v dnešnej dobe už veci častokrát zastarávajú morálne, preto sa výrobcovia častokrát už nemusia znižovať k takým úbohostiam ako ku tzv. "kurvítkam".
@Veyron
Popravde už ani nespomínam koľko zvykli také edisonky v praxi vydržať, lebo už pár rokov máme v dome iba LEDky a ani som to samozrejme nikdy nesledoval, ale viem, že cieľ výrobcov resp. ich dohoda bola aby to vydržalo myslím 1000 hodín čo väčšinou predstavuje jeden rok, ale samozrejme ak sa s tým svetlom nonstop svieti, tak určite môže odísť aj do dvoch mesiacov.
Inak to je pre mňa novinka, že existuje niečo ako "čierny trh so žiarovkami", ale neprekvapuje ma to :D Ono normálny ľudia už len fakt zriedka chodia do kamenných obchodov, keďže ceny sú tam až príliš rozdielne a niečo ako "odborné poradenstvo" je neznámi pojem. Predavači sú tam väčšinou ľudia s minimálnou mzdou, ktorý nevedia ani čo predávajú, len to, že musia splniť nejaký target.
O tom umieraní buniek u SSD som tiež počul kopec kecov, ale moja osobná skúsenosť mi hovorí niečo iné. Po cca 4 a štvrť roku používania 60GB SSD disku pre OS a najpoužívanejší softvér, pričom viackrát preformátovaný a zaplnený na maximum (čo nie je odporúčaná prax)...som nezaznamenal absolútne žiadny úbytok kapacity, ani akékoľvek problémy. Možno keby som ho otestoval v nejakom benchmarku po kúpe a teraz, tak by som nameral odlišné hodnoty výkonu. Ale či je to iba 100krát alebo "iba" 50krát rýchlejšie než HDD v praxi aj tak nejak extra nepoznať. A to ten disk je už teraz v podstate zastaralý, keďže je to ešte SATA 2. Pričom už pomaly prichádza na trh SATA Express, ktorá je mnohonásobne výkonnejšia (záleží od počtu pripojených pci liniek na danej doske).
A tie LEDky niektoré odchádzajú do dvoch rokov, ale to je chyba výrobku a našťastie sa dajú v pohode reklamovať. Kvalitné ledky reálne vydržia tých 30 až 50 tisíc pracovných hodín.
@Veyron
No z vlastných skúseností viem aký vedia byť dôchodcovia šialený :)) ...ale čo sa týka tej spolahlivost, tak to stále hovorím - určité množstvo percent sa vždy pokazí. Teda pokiaľ nejde fajkt o nejakú japonskú super kvalitu. Pár lediek aj nám odišlo, ale ostatné fungujú bez problémov už radu rokov a to pritom boli super lacné "značky" ABC LED vyrábané myslím tuto v nejakoch všivávokové na Slovensku. 4W stála myslím nejakých 6-7 éčiek a 7W asi okolo 9? Fakt netuším koľko rokov už fungujú, ale svietia super a to máme v izbách "teplé" a na chodbách "studené". A napr. aj kamošovi som kúpil asi zo sedem a jemu sa nepokazila dosiaľ ani jedna. A to isté platí rovnako aj u SSD. Môj vyše štvor ročný Vertex 2 funguje super. A tak isto i všetky ostatné disky čo mi prešli cez ruky. Ale napr. kamošovi odišiel Vector tiež asi po polroku, no na druhý deň mu samozrejme z Amazonu poslali bez rečí nový. Každopádne či už u SSD alebo LED, tak sa bavíme stálo o určitom percentuálnom množstve vadných výrobkov tzv. nepodarkov, no to nemení ničo na tom, že tie kvalitné sú schopné vydržať 10+ rokov.
@Veyron
Jimmz147 - súhlasím, že bežná ovca to nepochopí, preto ešte stále toľko ľudí dáva prednosť HDDčkam. A dokonca aj niektorý v IT znalý ľudia, sú tak zaritý, že sa stále zastávajú HDDčiek. Fakty sú ale jasné - príplatok za SSD disk za menej než 30€ má väčší vplyv na výkon ako príplatok 1000€ za procesor. Práca s počítačom bez SSD je utrpenie plné lagov a dealayu. Skladovanie filmov na HDD nemá žiadny význam, pretože s dnešným internetom si človek stiahne full HD film na počkanie a pozrie si ho aj tak len raz. Skladovanie fotiek na HDD je nebezpečné a nepohodlné, keďže HDD sa môže pokaziť a človek k nemu nemá prístup z nikade než z toho jedného disku. Narozdiel od Cloudu, ktorý je na fotky či osobné videá perfektný a ešte k tomu zadarmo. Takéto fakty ako som tu vymenoval nepochopí nie neinteligentný človek, ale obmedzený a to je problém väčšiny SK/CZ populácie.
Skúsenosti s mSATA a M.2 nemám a je to pre mňa novinka. Ale SATA diskov mi už prešlo cez ruky viacero a najstarší je ten čo mám vo svojom desktope. Tomu už beží piati rok a podľa programu SSDLife by mal vydržať vyše 8 rokov a 7 mesiacov, teda asi ešte 20 rokov. Ja neviem aká bude budúcnosť, teda či majú pravdu tí čo tvrdia, že SSD disky vydržia cez 15 rokov alebo tí čo strašia, že nevydržia ani niekoľko. Viem, že ten môj od OCZ funguje bez problémov od jesene 2010 a nevypadá, že by sa chystal otrčiť kopytá. A mimochodom tie najnovšie disky majú záruku 10 rokov, čo myslím hovorí samé za seba.
@Veyron
tomasjerry - Niekedy stačí si priplatiť len pár percent na cene a človek dostane vec, čo slúži spoľahlivo mnoho rokov (vlastná mnohorazy potvrdená skúsenosť). A síce nie som elektrikár, ale logicky usudzujem, že kvalita rozvodov bude mať dosť možno silný vplyv na spoľahlivosť akýchkoľvek žiaroviek. Ono žiarovky sú totiž napojené priamo do siete, narozdiel od mnohých spotrebičov, ktoré majú rôzne prepäťové ochrany.
Z SSD diskov, ktoré prešli mne cez ruky, sa nepokazil ešte ani jeden a to šli do desktopov, laptopov ale aj serverov. Najstarší ten môj (60 GB OCZ Vertex 2) po vyše štyroch rokoch hlási zdravie na 85% čo má byť 8 rokov 7 mesiacov a 8 dní prevádzkovej činnosti. 2,5 roka starý 128 GB Samsung 830 v mojom laptope hlási 100% a 9 rokov 1 meisac a 24 dní, ale ten laptop používam dosť premenlivo.
Mimochodom to je celkom rozumné riešenie mať na operačný systém jeden SSD a na ostatný softvér druhý. Asi si to tak tiež niekedy spravím. Rozhodne to môže mať fajn vplyv na výkon. Inak 2 TB v Raid 0 (2*1TB) mám aj ja, ale to už je asi 6 rokov staré a do nového PC by som si už HDD nedával asi vôbec, ono je to vlastne len sila zvyku zálohovať také množstvo nepotrebných dát (a normálne sa už aj teším keď sa raz HDDčiek nadobro zbavím a nebudem počuť to príšerné hučanie a vrčanie...človek si to ani neuvedomuje, ale pár raz sa mi už stalo, že mi PC pri prechode do spánku "zblbol" a vypli sa iba HDDčka, a to bolo ledva počuť, pričom tam mám 5 veľkých ventilátorov, plus grafika a zdroj a čerpadlo).
@Veyron
A je to Made in Japan alebo China? Pod japonskou kvalitou si predstavujem veci, ktoré sú v Japonsku aj vyrobené, pričom mnohé výrobky spadajúce pod japonské značky tam nie sú ani vyvinuté (napr. Renaulty so značkou Nissan). A ono aj japonskí výrobcovia ako Panasonic musia robiť aj tzv. "value" produkty, pokiaľ chcú predať aj tomu bežnému východo-europanovi, lebo ovčích zákazníkov zaujíma v prvom rade len cena. Preto u takých tých najväčších výrobcov si treba vedieť vybrať.
Konečne môžem "papierové" spotreby u AMD a Intelu priamo porovnávať, keďže Intel nikdy neuvádzal rovnaké TDP ako AMD, ale skôr také niečo čo v článku označujete ako "SDP".
Patrilo by sa spomenúť, že Na'Vi sú známy v podstate len vďaka tomu, že ich DotA2 tím vyhral svetové majstrovstvá v roku 2011 a v roku 2012 skončili druhý. A v aktuálne prebiehajúcich majstrovstvách samozrejme zase bojujú o titul. A ešte tak pre zaujímavosť traja z tímu sú ukrajinci, jeden je estónčan a jeden je nemec. Inak Na'Vi hrá aj CSko a LoLko, ale to je popri Dote zanedbateľné (DotA2 hrá už skoro 6 miliónov hráčov a napr. len v tomto momente ju práve hrá 440,000, pre porovnanie také CSko hrá v tomto momente iba cca 27,000 a druhú najhranejšiu hru na Steame TF2 práve hrá 53,000).
Ako fakt som netušil, že sa tu z tohto vykľuje taká menšia škola psychológie :) a to myslím ale v dobrom, teda skutočne ma fascinuje akým spôsobom sa zmenil pôvodný článok do novej podoby. Pretože všetky informácie a autorove názory boli zachované, ale teraz s autorom so všetkým súhlasím. Ako za toto si zaslúžite vážne poklonu a tak isto rešpekt autorovi článku, že si od vás nechal poradiť, aj keď dosiaľ tvrdohlavo útočil v diskusii na všetkých ostatných, čo sa mu snažili povedať v podstate to isté.
PS: Dúfam, že raz sa budem tiež vedieť vyjadrovať na takej úrovni, aby som dokázal preniesť svoje myšlienky v podobe, ktorú ste opísal, či ako predviedol autor v novej verzii článku. Rozhodne ste ma v tomto smere motivoval k sebarozvoji.
@Veyron
...btw zrovna som si všimol, že sa článok upravil a v podstate vypadá tak, ako sa na tento web patrí, teda na úrovni (nie ako pôvodná verzia článku, v ktorej akoby autor akoby riešil svoje osobné komplexy). A dokonca som aj konečne zistil, prečo robil pán Vítek v diskusii so mňa blbca, keď som nesúhlasil s jeho narážkami na APU (po poslednej vete o SoC mi je to jasné, zatial čo pri tých nezmysloch o ultrabookoch a následných agresivných reakciách v diskusii som nemal šajnu prečo má pán Vítek s APU taký hrozný problém).
@test5
aha, tak to som trošku "zabil" :D ...každopádne chápem túto filtráciu istých slov a tiež nerád menujem, a v podstate stačilo napísať, že to prečo som dal prednosť SHW pred konkurenciou bol ten, že novinky, články, testy na tomto webe mi prišli nestranné, narozdiel od konkurencie kde sa mi zakaždým autor snažil vnucovať svoju pravdu a keď som s ním nesúhlasil a logicky argumentoval, tak mi tak prinajlepšom ešte vynadal...no a presne to sa deje teraz tu - nie len, že celá novinka je akoby z nejakého súkromného blogu, ale i autorove útoky a vyslovené bitie sa za svoju pravdu v diskusii je pre mňa fakt nepochopiteľné...takéto niečo som jednoducho na vašom webe dosiaľ nezažil a neviem čo si mám o tom myslieť.
@Veyron
...btw zrovna som si všimol, že sa článok upravil a v podstate vypadá tak, ako sa na tento web patrí, teda na úrovni (nie ako pôvodná verzia článku, v ktorej akoby autor akoby riešil svoje osobné komplexy). A dokonca som aj konečne zistil, prečo robil pán Vítek v diskusii so mňa blbca, keď som nesúhlasil s jeho narážkami na APU (po poslednej vete o SoC mi je to jasné, zatial čo pri tých nezmysloch o ultrabookoch a následných agresivných reakciách v diskusii som nemal šajnu prečo má pán Vítek s APU taký hrozný problém).
@Jan Vítek
Ono nejde ani o fakty, ktoré ste napísali, ale ako ste to napísali. Ja vám to ale samozrejme neberiem, len môj názor je ten, že sa nad tým netreba nijako rozčulovať.
...teda čo sa týka tých faktov, tak to vaše prirovnanie APU ku Ultrabookom mi príde celkom vtipné, lebo APU je ako všetci vieme - čip kombinujúci CPU, GPU a NB (ktorý AMD vyvíjalo roky a kvli ktorému zaplatilo miliardy za ATI), zatiaľ čo Ultrabook je iba slovíčkarenie resp. marketing, teda je to iba premenovanie Subnotebooku, ktorý má vraj "nekompromisný výkon a výdrž na batérie. Čo je v oboch prípadoch poriadny žvást, lebo ten výkon teda v žiadnom ultrabooku rozhodne nie je "nekompromisný" (nanajvýš by som ho nazval postačujúcim) a tá smiešna výdrž na batérie nie je ani len dostačujúca, nie to nekompromisná :D A len pre zaujímavosť prvý Subnotebook (alias Ultrabook) priniesol na trh Compaq už v 1989. Takže toto vaše prirovnanie myslím kompletne vysvetľuje vašu "nezaujatosť" :)
@Jan Vítek
Ono ste to nemuseli písať nadšene, pretože nevidím dôvod byť z tohto nadšený, pokiaľ teda nie ste nejaký fanúšik AMD, či náruživý overlocker. Mohli ste to napísať ako obyčajnú novinku a zaujímavosť. Lenže vaša správa je nie že napísaná zaujato, ale priam srší nenávisťou.
Prvenstvá, ktoré AMD má, sa im nedá uprieť, aj keď každému je jasné, že to nič neznamená (sú to len čísla) a síce nerobia najvýkonnejšie procesory na trhu, no majú veľmi dobré procesory v nižších cenových kategóriách a obzvlášť výborné APU. A obzvlášť sa mi páči u AMD, že zvyčajne používa jeden socket pre viacero generácii (takže si môžem po niekoľkých rokoch spraviť lacno upgrade procesora, pričom u Intelu človek musí meniť celú zostavu). A obzvlášť ma Intel nahneval u APU, kde na laptop kúpený tieto vianoce sa nedá nainštalovať Win8, lebo prečo by vydával Intel nové drivery, keď si predsa môžme kúpiť nové počítače. Zato AMD má i na roky staré APU drivery pre Win8. Rozhodne teda nechápem kde u vás vznikla voči AMD taká nenávisť.
Bežný problém SSD diskov do PCIE je veľmi dlhá doba nabootovania samotného disku...pokiaľ by tento model nepotreboval žiadny bootovací čas (čo si nejak neviem predstaviť), tak by to bol naozaj zaujímavý produkt(?)
@Jan Vítek
...vlastne čo sa týka tej hrúbky, tak Vertex 4 je podľa špecifikácii vraj tiež 7mm (dívné, že pri Vectore to píšu priamo v názve...asi marketingový ťah)
@Jan Vítek
No myslím si, že IOPS je základný údaj u SSD, preto by som ho nemazal, ale IOPS sa bežne uvádza ako random 4K a keď uvediete pri jednom 4K a pri druhom 512 bytes, tak je to pochopiteľne trošku matúce. Takže napr. za uvedené maximálne rýchlosti môžete napísať napr. u Vertexu "...a IOPS 95K a 85K" resp. u Vectoru "...a IOPS 100K a 95K" ...alebo inou formou akou uznáte za vzhodné, ale každopádne pri oboch modeloch IOPS pri náhodnom 4K a to zápise i čítaniu, keďže rovnaký údaj udávate i u maximálnych rýchlostí.
To, že by bolo dobré uvádzať max rýchlosť v podobe čítanie/zápis "70-95K/50-85K" je už len taký nápad, ktorý by o daných diskoch lepšie udával predstavu o tom, kde majú top rýchlosti najmenšie verzie. http://ocz.com/consumer/vertex-4-sata-3-ssd/specifications http://ocz.com/consumer/vector-7mm-sata-3-ssd
PS: A tiež si myslím, že jedna z najdôležiteších vecí, ktorú u Vectoru netreba zabúdať je jeho 7mm výška, teda narozdiel od ostatných diskov u OCZ je kompatibilný i s tenkými laptopmi (alias ultrabookmi resp. thinkbookmi). Na tomto som pred rokom pohorel, keď som si do Asusu U32U kúpil OCZ Agility 3, ktorý som musel samozrejme predať a kúpiť Samsung 830 (dovtedy som netušil, že existuje niečo ako rôzne hrúbky pevných diskov, keďže sa o tom nikde nikto nezmienil).
Prečo zavádzate čitateľov a pri Vectore uvádzate IOPS z Random 4K Read a pri Vertexe 4 maximálne IOPS z 512b ??? Váš text pôsobí akoby bol Vertex 4 rýchlejší než Vector, čo je samozrejme nezmysel.
Nehovoriac o rozdielnych rýchlostiach u každej veľkostnej verzii, kde najmenší (zároveň najpredávanejší) je väčšinou o desiatky percent pomalší než najrýchlejší...
Žiadny monitor nie je perfektný, jeden je trošku lepší tam a iný zase inde...ale ako najlepší mi rozhodne vychádza ASUS pre jeho prijateľný input lag - http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_pb278q.htm Dell má príliš veľký input lag (ako všetky ostatné 27" IPS), pričom obrazovo je inak na tom podobne - http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm
@Jan Vítek
No osobne mi aj prišlo divné, že by v dnešnej dobe takýto monitor nemal DP (čo je najlepší port a nevyhnutný pri Eyefinity).
Každopádne som ale rád, keďže tento monitor sa mi s 29" páči najviac a ešte k tomu je aj najlacnejší. Teda mi to príde ako vhodný adept na nový monitor :)
Neviem kde ste nabrali to s Display Portami, ale všade píšu, že to DP nemá ani jediný a dokazuje to i táto oficiálna dokumentácia: http://www.aoc-europe.com/PDF-Generator/aoc.pdml.php?uid=249&ts=1357919874 "Signal Input: Display Port Input: No" Jediné kde vidím uvedené dačo o DP je: "Other Features: Display Port Input 2x" ale to predpokladám budú nejaké redukcie alebo ???
no už to bude pomaly rok čo mám laptop označovaný tiež ako "tenký", ale zase nie až takto tenký (len 22mm), konkrétne ASUS U32U, pri ktorého kúpe som neváhal kvôli jeho bezkonkurenčnej výdrži, no zároveň extrémne nízkej cene(400€), ale napriek tomu celkom dobrom prevedení (konštrukcia je síce plastová, ale zadná strana displayu a obloženie klávesnice je z veľmi peknej brúsenej zliatiny hliníka). Čo sa ale týka batérie, tak tá sa mení štandardne a podobné je to i u pamätí a pevného disku. Jediný problém som mal pri menení pevného disku, kde som netušil, že klasický 2,5" sa doňho nezmestí, takže s OCZ Agility 3 som doňho nedostal, ale s Samsungom 830 problém nebol, ako aj s výmenou pamätí za rýchlejších 8GB. AMD E-450 s SSD je celkom použiteľný laptop, ale voči modelom ako je tento v článku to je ale samozrejme len pomalý chudobný príbuzný. No s dvojnásobnou výdržou za polovičnú cenu...to je ako si kúpiť Mkového Bavoráka s 10 litrovou nádržou a chodiť s ním stále v eco móde 90kmh rýchlosťou po dialnici, aby som vôbec došiel ku najbližšej čerpacej stanici...
Ako to, že je pekný mi nevadí :D ...aj životnosť batérie by mi až tak nevadila, keby po jej "dožití" sa dala vymeniť za rovnakú, či ešte lepšiu, ale max výdrž 5 hodín?? to bude v praxi tak 1-2 hodiny...a vraj "ultrabook", to je deskbook toto :(
Btw ako je to s tou batériou?? Pri ultrabookoch sa to nedá meniť? Lebo dosiaľ som zvyknutý na to, že nie je problém ani po 5 rokoch vymeniť baterku za novú, niekedy aj lepšiu (na úkor váhy a objemu).
V najvyššej verzii U38N-C4009P má ešte lepší procák a SSD disk, čo fakt nemá chybu, len prečo musia všetky tieto krásne ultrabooky, tak dosrať s tou batériou??? Kedy prídu na to, že bez normálnej batérie je takéto zariadenie na dve veci...
To hlavné, teda výdrž na batérie, sa nikde nepíše, teda predpokladám žalostne mizerná ako u všetkých súčastných ultrabookoch. Tie ultrabooky sú pre mňa jedine peknou dekoráciou, pokiaľ nemajú dostatočné batérie/výdrž na plnohodnotné používanie :(
