Intel vratane recenzovanej i3 je idealnym CPU vzhladom na svoj univerzalny CPU vykon. Samozrejme graficka cast (mimo najsilnejsich verzii s IRIS) je pouzitelna tak do kancelarie a na prehravanie filmov, nie na hry. Na druhej strane i3 v kombinacii s dedikovanou grafickou kartou v konecnej cene mierne nad najvykonejsie APU AMD 7850K zdrvujuco vitazi ako v CPU tak v hernom vykone. Vyhodou je "volna ruka" pri vybere dedikovanej karty ako aj moznost upgrade ako grafickej karty tak CPU za vykonnejsie modely. Z pohladu celkovej uzitkovej hodnoty jednoznacne vytazi Intel nad APU od AMD.
AMD APU to ma komplikovane a obzvlast na desktopoch. Tento "kockopes" si snad najde svojich zakaznikov, ktori hladaju nejake HTPC, pripade univerzalny poslabsi domaci PC bez uvazovania nad nejakym zmysluplnym upgrade v buducnosti. A ak AMD APU tak skor strednu liniu, najvyssie modely cenovo atakujuce Intel i5 su skor pre "AMD funboys":). To je nevyhoda tychto kockopsov, na kancelarske PC prisilne a pridrahe a na silnejsi domaci stroj prislabe. Zmysel najdu este v mobilnych zariadeniach, v desktope je "pole posobnosti" AMD APU znacne obmedzene a realny prinos diskutabilny (AMD marketingove reci o akceleracii aplikacii cez GPU sice zneju zaujimavo, realita je vsak taka, ze sa stale drviva vacsina aplikacii spolieha na CPU vykon a z tej drvivej vacsiny stale vacsina na vykon jedneho vlakna co je dominantou Intelu).
V danej cene je i3 vhodna volba, AMD APU je stale v desktope diskutabilne a ak este ina moznost v danej cenovej kategorii tak zo stajne AMD 3-modul t.j. kvazi 6 jadro FX 6xxx, ktore ma zaujimavy pomer cena/vykon.
Osobne odporucanie - pre kancelarske PC staci aj Pentium, ktore je lacnejsie a pre vsetky ostatne PC pocnuc domacim na vseobecne pouzitie ako aj hernym Intel i5K, rozdiel par desiatok EUR sa oplati!
Doporocenia o.k. Len poznamka k TOP zostave a variante s AMD 290X od Sapphire v case Define R4, bude musiet ist vrchny kos na disky von, ta karta je nezmyselne dlha, GB 780Ti tam vlezie.
Pre upresnenie. Nejde o 4 serie, ale o 2 serie. V troch pripadoch je ten isty chip, len na inych frekvenciach. Opat len marketing, nic viac.
Co sa tyka GCN. Tam si je potrebne uvedomit, ze doterz ju mali len chipy od 7700M vyssie a nizsie boli zalozene na starsej architekture VLIW5. AMD pri 8xxx vnesie GCN aj do nizsich vykonovych vrstiev, ale v ziadnom pripade nejde o nejake znacne vylepsenie GCN, proces iteracie je ten isty ako doteraz.
Inymi slovami, humbuk a s nim spojeny marketing ani z desatiny neznamena skutocny prinos. Je to len dalsi prirodzeny evolucny krok (nijako vyznamny).
Este je potrebne spomenut problemy s mobilnymi AMD grafikami: Enduro - prepinanie doteraz nie je vyladene, Spotreba - pri mobilnych grafikach dost podstatny parameter. Takze ide skor o to ako sa AMD popasuje so spotrebou a prepinanim, prave tieto skutocnosti boli dovodom preto, ze sa AMD mobilne grafiky neuchytili.
Zial v poslednej dobe AMD marketing a "opijanie" grafmi a cislamy je na urovni, ale vzdy chyba to podstatne - uzitkova hodnota pre zakaznika. To, ze mobilne grafiky AMD neuspeli je uplne pochopitelne, lebo pri mobilnych zariadeniach ide prave o spotrebu, vykon a vyladenost prepinania dedikovanych grafik. A tam to AMD odflaklo na plnej ciare.
Ak sa mu to podari s 8xxx bude len dobre, ale zatial namiesto propagacie tychto skutocne podstatnych atributov AMD oblbuje len marketingovymi grafmi. Takze sa uvidi..
Ano, vo vyslovene optimalizovanych multitheard aplikaciach. Lenze je tu jeden dost podstatny problem z pohladu predajnosti. Nie len na to domace, ale aj pracovne vyuzitie je predsa len lepsi vyrovnany single/multithread vykon. Preto ten kto kupuje vykonnejsi CPU do domacnosti uprednosti pre vyrovnanost vykonu Intel a je len malo tych, ktori vylucne na pracu v multithearde uprednostia AMD (poznam aj takych, ale je ich pomenej). Neriesim prevadzkove vlastnosti. Ide aj o to, ze ten kto potrebuje PC pre svoju pracu a PC mu zaraba tak nepozera na nejaku stovku eur, ak nepotrebuje ECC berie IB i7 alebo IBE i7 a ti ostatni beru Xeony. Komu PC zaraba tak ten ide na istotu do Intelu. Nehovoriac napriklad o viacerych PCIe linkach pri IBE ak chce multi GPGPU, ale SSD do PCIe a podobne. Profesionali su v tomto nekompromisni a vyssiu vstupnu investiciu akceptuju. Tym netvrdim, ze si Vishera svojich priaznivcov nenajde, ale je to uzka skupina, ktora napr. kompiluje, potrebuje ECC a multitheard a nema hlboko do vrecka.
