Ceny jsou jedna věc, ale dostupnost druhá a ta je ještě horší. Řeším teď dodání a nasazení několika QNAP all-flash rack NASů a sehnat do toho serverové ECC RAMky na max. využití RAM slotů je doslova peklo. Transcend nic nemá, Apacer nemá, Kingston nic nemá, a ze všech stran jen lítají dodání až začátkem roku 2026 nebo až jaro či později, a to je pozdě, když už má člověk vše dodat ideálně před Vánocemi.
@drkt
Minimálně se podívejte na informace o NetBak PC Agent: https://www.qnap.com/cs-cz/software/netbak-pc-agent Co jsem pochopil, tak oproti Synology nabízí QNAP lepší řešení v rámci syntetického inkrementálního zálohování. Win 7 tam není, ale uvádějí tam podporu Win 10, 11 a Win Server.
@drkt
QNAP Hyper Data Protector, který běží v QNAP NAS a tam zálohuju jak virtuální servery, tak je tam sekce pro kompletní zálohy fyzických počítačů, tj. na notebook se nainstaluje nástroj QNAP NetBak PC Agent, kterým se zálohuje bitová kopie PC do NAS.
@drkt
"QNAP dodnes plnohodnotnou ne." - co konkrétně máte na mysli, že tam chybí? Často mají zákazníci i WordPress weby, které jim zálohuju a to jsem naopak třeba u Synology vůbec nenašel. A myslím, že Ugreenu chybí ještě opravdu hodně co dohánět oproti Synology a QNAPu.
@jindra72
Jasně, jen si odskočím pro kufřík s razítkem „tajné“ a vysypu vám desítky důvěrných případů rovnou sem do komentářů :-D Nechci to bagatelizovat, ale nemám po kapsách zápisník s takovými informacemi. Pokud opravdu hledáte fakta, doporučuji obrátit se na NÚKIB nebo jiné kompetentní instituce. Pokud ale jen zkoušíte rétorický chyták, tak to jste asi právě vyčerpal.
@jindra72
Díky za názor. Co se týče bezpečnostních rizik a Číny – úplně, jako bych slyšel Zemana, když se dušoval, že Rusko nikdy nenapadne souseda, a všichni víme, jak to dopadlo. Ten jeho překvapený pohled mluvil za vše. Nicméně, člověka, který sleduje výstupy NÚKIBu, chodí na bezpečnostní školení a účastní se bezpečnostních konferencí, podobnými argumenty opravdu nepřesvědčíte. Doporučuji si k tématu dohledat a věnovat víc, získáte lepší přehled o tom, co se děje nejen ve světě, ale i tady u nás.
Synology jim to zrušení kodeků jen tak nezapomenu a pak ten lock-in, to už netřeba komentovat. Ale jak se říká, sorry jako, ale what's done is done. Už dávno jsem přešel k nasazování jen čistě QNAP NASů. Ugreen jede poslední dobou reklamu co to jde, ale jen díky nekonečným financím z Číny, což chápu, ale to bezpečnostní riziko hrozí stejně, jako třeba s Huawei, bohužel, tudy cesta nevede. Uvidíme, jakým soupeřem ke QNAPu bude za pár let Ubiqiti s jejich NASkami.
@wattar
"Jedine co chce na moje nestasie, si to pozriet odkialkovek cez mobil / PC." - zobrazování živého dohledu nebo přehrávání záznamů jde obecně celkem snadno přes aplikaci. Co ale vždy doporučuji, tak je mít puštěný VPN server na routeru, kvůli bezpečnosti.
@jt
Nevím, co tou první části máš na mysli, ale to je ve finále asi jedno :-) Čínské NVR je taky z obliga, protože chce NAS (předpokládám pro využití NASových funkcí a né jen pro záznamy). V každém případě, QVR Pro má samozřejmě k dispozici různé inteligentní funkce a hlavně v kompatibilitě je hromada kamer různých výrobců. A když se podíváš znovu, co jsem tady psal předtím, tak jsem tam dal Intel NAS a pak až ARM na základě dalšího požadavku, že to má být co nejlevnější NAS řešení. Záleží, co si vybere, možností u QNAPu je dost.
@jt
Jakože nabízíte 2x dražší NAS + by tam musel dokoupit další kamerové licence? Vzhledem k tomu, co pán píše, že potřebuje co nejlevnější řešení, tak to není zrovna ideální ;-)
@wattar
V tom případě například TS-464eU-8G (Intel). Pokud má být NAS ještě levnější, pak zbývá ARM platforma, tzn. například TS-435XeU-4G a tam ideálně přidat RAM na 8GB a použít QVR Pro. Anebo nejlevnější ARM je TS-433eU, ale tam je fixních 4GB RAM, což je pro QVR Pro minimum - tady je pak ještě možnost zvolit QVR Elite, kde jsou 2 kamerové trvalé licence zdarma a zbytek se dokupují časové licence (QVR Pro nabízí 8 licencí zdarma, které jsou trvalé a případně se dokupují taky trvalé). Porovnání: https://www.qnap.com/cs-cz/product/compare?products=ts-433eu,ts-435xeu,ts-464eu&ref=product_overview
@tomasjerry
Rack anebo stolní? Každopádně, fajn věc je, že QNAP QVR Pro má 8 kamer zdarma, takže pokud využijete 5 kamer, nemusíte dokupovat licence. A fajn model je TS-464-8G, nebo TS-473A-8G, případně TS-h973AX ;)
@wattar
V tom případě například TS-464eU-8G (Intel). Pokud má být NAS ještě levnější, pak zbývá ARM platforma, tzn. například TS-435XeU-4G a tam ideálně přidat RAM na 8GB a použít QVR Pro. Anebo nejlevnější ARM je TS-433eU, ale tam je fixních 4GB RAM, což je pro QVR Pro minimum - tady je pak ještě možnost zvolit QVR Elite, kde jsou 2 kamerové trvalé licence zdarma a zbytek se dokupují časové licence (QVR Pro nabízí 8 licencí zdarma, které jsou trvalé a případně se dokupují taky trvalé). Porovnání: https://www.qnap.com/cs-cz/product/compare?products=ts-433eu,ts-435xeu,ts-464eu&ref=product_overview
@wattar
"Jedine co chce na moje nestasie, si to pozriet odkialkovek cez mobil / PC." - zobrazování živého dohledu nebo přehrávání záznamů jde obecně celkem snadno přes aplikaci. Co ale vždy doporučuji, tak je mít puštěný VPN server na routeru, kvůli bezpečnosti.
@15degren
Navíc to není jen o lock-inu, ale i zrušení Video Station, zrušení kodeků, H265/H256+ u různých IP kamer pápá, vydávání starého HW v roce 2025, vydávání různých věcí až po hodně létech po konkurenci, atd. Posledních 10 let to Synology má doslova na háku.
@gorgussien
Těžko říct, co myslíte tou "odpovědí", ale u QNAPu lze standardně zálohovat, synchronizovat a obnovovat cokoliv - od virtuálních serveru, přes SaaS až po fyzické servery a kompíky. Někdy má zákazník požadavek dokonce i pro zálohování jeho WordPress webu, což QNAP umí taky, ale Synology to nemá.
Dávají do "nových" NASek x let staré procesory, zavedou lock-in, všechno jim neuvěřitelně trvá - teď už objevili i 2,5Gb (QNAP i Asustor má 2,5Gb už nevím, asi 5 let?). NVMe nemůžu na data použít, aniž by mě to neomezovalo na jejich modul. Všude kam se vrtnu jako uživatel mám samé omezení. Jako opravdu obdivuju ty, kteří je stále řeší.
@kazaxx
Ale prdlajs. RAID 5 běžně nastavujeme zákazníkům už od 3bay nebo 4bay NASů. U větších NASů s použitím 10, 20 a více disky pak standardně nasazujeme RAID 50 nebo 60. Možná by vás to překvapilo, ale ZFS si díky své 100% ochraně integrity dat oblíbili nejrůznější malí zákazníci – od fotografů, kteří chtějí mít jistotu, že jejich snímky zůstanou v perfektním stavu, účetní firmy, právníci, malé obce a školy atd., kde je spolehlivost dat naprostou prioritou. Vždy jim nabízíme ZFS a vždy to pak chtějí nastavit. A dost často se třeba na úřad obce (kvůli tlaku na cenu) nasadí například jen 2bay NAS se ZFS :-)
@kazaxx
Přidání disku do RAIDu, tedy ZFS RAID expansion, je podporováno. Naopak odebrání disku z RAIDu ZFS nativně nepodporuje. Je to dáno samotnou architekturou ZFS – ta je navržena primárně s důrazem na integritu dat, a díky své struktuře (vdev a pooly) činí zmenšování RAID skupin nebo odebírání jednotlivých disků poměrně složitou záležitost. ZFS však hraje prim, pokud jde o spolehlivost dat, a to především u RAID-Z1 nebo RAID-Z2. Oproti tomu RAID 5/6 u btrfs je bohužel stále známý svou nespolehlivostí. Pokud je tedy na prvním místě jistota a integrita dat, ZFS je jasná volba – a to i u menších NAS řešení. Proto QNAP umožňuje nasadit ZFS i na stolní 2/3/4pozicové NASy, kde se kombinuje SSD část přes M.2 NVMe moduly (pro ZFS cache, ZIL, apod.) s klasickými HDD SATA disky jako kapacitním úložištěm. Výsledek? Malý NAS s velkou spolehlivostí.
@kazaxx
Koukněte se na přehled na webu QNAP – nic vám to neudělá. Najdete tam Ryzeny, EPYC, duální Xeony, 2,5GbE až po 100GbE. Už pár let běžně řešíme i U.2 NASy a podobné věci (což Synology dodnes nenabízí). A co se týče btrfs – sami vývojáři v jednu dobu upozorňovali, že ho nedoporučují používat v RAID 5 a 6, ale Synology to stejně tlačilo dál. Tak proč řešit btrfs, když QNAP nabízí ZFS, které je úplně jinde? 😉
@kazaxx
Primárně se pohybujeme v segmentu SMB a Enterprise, kde QNAP nabízí řešení na jiné úrovni než Synology. Ale to vaše srovnání s WD mě fakt pobavilo, to musím nechat! 😊 Realita je taková, že QNAP má průběžně po stránce hardwaru oproti Synology technologicky navrch. Stačí se jen podívat, co obě značky za poslední roky představily, a máte jasno. A když už zmiňujete Asustor – na trhu NASů reálně existují jen dva seriózní hráči: QNAP a Synology. Asustor? Statisticky mrtvá značka.