> Spotify tvrdí, že si ze streamování nechává zhruba třetinu a zbytek jde majitelům práv. Zde je ale zakopaný pes. Spotify má obvykle uzavřené smlouvy s vydavatelstvími, nikoli však přímo umělci. Sama streamovací služba tak sice zaplatí dohodnuté dvě třetiny, pak už ale nemá jak ovlivnit, kolik dostane samotný umělec. To už je záležitostí jeho smlouvy s vydavatelstvím. Tyto provize údajně obvykle činí 20 %, takže pro umělce zbude nějakých 13 %.
Mmm coze? Spotify si bere 1/3, vydavatelstvi tedy jde 2/3, neboli ~66% puvodni castky. Provize vydavatelstvi cini 20%, tedy 1/5 ze 2/3, tedy umelci zustava 4/5 ze 2/3, tedy 80% ze ~66%, tedy ~52% z puvodni castky. I kdyby se bralo, ze vydavatelstvi si bere 20% z puvodni castky, nikoliv ze zustatku, tak je to 66-20=~46% jde umelci.
Pocitam spatne snad, nebereme-li v potaz dalsi odstavec o tom jak se rodeluji penize do poolu?!
Pane Vitku, umite prelozit clanek z polobulvarniho platku, ale neumite (nechcete?) prelozit uz konkretni zneni toho navrhu, ktere je v onem clanku odkazovane? V navrhu se totiz pise nikoliv o tom, ze se budou pokutovat uzivatele, ale o tom, ze operatori, kteri budou nabizet sluzby starlinku (v navrhu se pise obecne "zahranicni druzicovy system") musi zajistit takove pripojky, ktere odpovidaji jinym zakonnym pozadavkum a pokuty jsou pro statni zamestnance takovych operatoru, nebo pravnicke osoby operatory.
Ten navrh je tedy realne absolutni blabol od nekoho, kdo nerozumi tomu, jak pripojka k satelitnimu internetu vypada.
Pane Vitek, vcera jsem rikal kolegovi aby necetl cesky IT bulvar, dnes vidim tutez blbost tady na swhw. Muzete mi prosim vysvetlit jak z nasledujici upravy zakona vznika vami napsany clanek a zda aspon trochu overujete zdroje? Do zakona o ochrane spotrebitelu, paragrafu 4, se pridava novy odstavec, ktery zni (prelozeno co nejpresneji): """ Při prodeji určitých typů technicky složitého zboží s předinstalovanými programy pro elektronické výpočetní stroje (počítače) má být spotřebiteli umožněno použít určité typy technicky složitého zboží s předinstalovanými ruskými programy pro elektronické výpočetní stroje.
Seznam určitých typů specificky technicky složitého zboží, postup sestavování a udržování seznamu ruských programů pro elektronické výpočetní stroje, které mají být předinstalovány, a postup jejich předinstalace určuje vláda Ruské federace. """
Prectete si to poradne, slova "vsechna", "musi", ani "zakazano" se tam nevyskytuju ani jednou a uz vubec se tam specificky nehovori o narodni OS. Zustavaji mi uz jen swhw a root, protoze na ostatni IT servery jsem za tyto blbosti zanevrel. Muzete s kvalitou, obzvlaste politicky vyznamnych IT clanku, neco udelat prosim?
Pane Halo, kdyz uz pisete novinku o tak osemetne situaci (s ohledem na soucasnou geopolitiku), tak neni od veci jit az ke zdroji. Podnet je zalozen na tom, ze Google zakazuje vyrobcum (potvrzeno trojici zminenych) dodavat na svetovy trh zarizeni s GApps v pripade, ze na nekterem lokalnim trhu - v tomto pripade Rusku - chce dodat zarizeni s necim jinym nez GApps. Chapete to nekdo? Vyrobce mobilu si rekne - v Rusku Yandex nabizi lepsi sluzby pro mistni nez google, tak na telefony dodavane do ruska predinstalujeme Yandex mapy, slovnik atd. atd. + PlayStore, kdezto na telefony dodavane do ostatnich zemi cely balicek GApps. A Google na to vyrobci odpovi - "bud GApps vsude, nebo nikde a delejte si pak s Yandexem co chcete". Coz samozrejme nuti vyrobce jit cestou GApps, protoze Rusky trh je mensi, nez zbytek zapadnich dohromady. A rikejte mi co chcete, tohle uz je jasna podpasovka.
