Docela by mě zajímalo, proč mají všude špatně popis ARM64EC, tedy i tady, když se přitom dá proklikat přímo na stránky MS, kde to je správně. ARM64EC funguje tak, že je program přeložen pro ARM64, tzn. program jede plnou rychlostí bez emulace, ale zároveň při volání externích knihoven se používá speciální konvence, která je kompatibilní s x64 emulací. Tím pádem může ARM64EC program volně používat i x64 knihovny, které už v emulaci běží. Záleží tedy na vývojářích a samotné aplikaci/hře, jestli si sežene všechny knihovny pro ARM64 nebo použije i nějaké původní pro x64. Ve výsledku tedy v emulaci vůbec nic běžet nemusí, zatímco článek říká, že v ní běží vše až na ovladače (které podle ně ani emulovat nejde, protože jsou přímo v jádru).
Za mě je instrukční sada AVX-512 pro normální použití celkem zbytečná. Podporují ji pouze některé Intel procesory, takže ji člověk ani nemůže povolit pro použití při překladu. Psát speciální kód pro AVX-512 si myslím, že většina programátorů dělat nebude (ve hrách už vůbec ne), takže asi maximálně pro nějaké matematické výpočty. AVX-512 se také nedá použít všude, v praxi vlastně skoro nikde, protože ty 512-bit registry se musí něčím naplnit a pak nad tím provést jednu z podporovaných operací, těch moc není při běžném používání. A že má CPU podporu AVX-512 bohužel ani neznamená, že umí všechny instrukce, protože jí Intel rozdělil na subsety a každý procesor může umět jiný subset. Dřív jsem slyšel i o tom, že u AVX-512 procesor ani nemůže boostovat frekvenci. Takže si myslím, že je lepší použít AVX2, kde to jde, a zapomenout na AVX-512. Nějaké porovnání výkonu asi ani nemá smysl, protože AVX-512 instrukce se běžně nevykonávají tak často, aby to porovnání dávalo smysl.
