Earth simulator vede uz tusim tri roky, nekolikanasobne prevysuje vykonem superpocitace na nasledujicich mistech, jsem zvedav kdy ho nekdo prekona, a jestli to bude vitezstvi jen o nejake zanedbatelne procento vykonu ci ho predci nekolikanasobne...
100dB odstup uzitecneho signalu o frekvenci 1KHz od rusiveho signalu - sumu vcet slozek harmonickeho zkresleni (signal ma amplitudu 1dB pod maximalni urovni) Nemohu si odpustit poznamku ze muj zesilovac ma uroven sumu 10X nizsi, takze by ho tato "kvalitni PC zvukova karta" silne degradovala. Co se tyka onoho signalu 1KHz - tak ma 10 Miliard-krat vetsi amplitudu nez sum, takze si v tomto pripade nemusite delat se sumem starosti, problem je ze v hudbe se tak hlasity signal objevuje jen vyjimecne a jen na mikroskopicky zlomek casu (napriklad pri uderu bubnu, pricemz tato amplituda je dosazena pouze v pocatecnim okamziku toho uderu, napriklad v prvni padesatine casu toho co celkem vnimate sluchem jako uder) a pozbytek casu je uroven signalu nizsi napriklad o 40dB, takze v techto pasazich bude pomer signal/sum pouhych 60dB a tudiz vyssi nez napriklad na klasicke kazete, a pokud budete poslouchat vyssi hlasitosti, tak bude sum jasne slysitelny. (pokud nebude prehlusen odrazy uzitecneho signalu od sten mistnosti=spatnou akustikou)
Neni moc duvodu proc by mel byt zvuk degradovan, prave naopak, ovalny tvar zabranuje vzniku stojateho vlneni, a tuhost skla zabranuje rezonanci a tim zkresleni zvuku. Problemy vidim dva - v ozvucnici neni pritomno zadne tlumeni - silne odrazy, a za druhe - vysoky rezonancni kmitocet skla - mohlo by "zvonit", ale u subwooferu pravdepodobne sklo nebude buzeno dostatecne blizko rezonance skla (jen nizkymi kmitocty) a pokud jsou satelity male, pak bude rezonance skla slabsi vlivem lepsi tuhosti a take vyssi - asi za hranici slysitelnosti.
Vysledky Testu Sandra jsou PLNE! odpovidajici architekture cipu (v pripade AMD 3 FPU jednotky vuci 1 FPU u Intelu) proto dosahuje AMD vykonu pres 3GFLOP zatimco Intel jen 2GFOLP stejnetak u multimedii kde se jedna o velky vliv SSE instrukci a vysledky 100% odpovidaji skutecnosti, samozrejme musime brat v potaz ze se jedna o synteticky test ktery zatezuje jen vypocetni jednotky, zatimco v praxi jsou aplikace limitovane i jinymi faktory (velikost a rychlost cache) a proto ve skutecnych aplikacich nebude rozdil plnych 30% jeko je tomu v Sandre, ale tento test potvrzuje vliv architektury cipu - o 30% rychlejsi prace s pohyblivou desetinou carkou v pripade AMD odpovida skutecnosti a nemel by byt vyrazen.
No tak to je fakt dobry, alespon ze je to legracni, ale vazne, takovej proud to asi nebude a vypocitat to z tech 105W neni nejlepsi zpusob jak to zjistit, ale cas nam pravdu odhali, tak uvidime.
Promin, muzu se zeptat odkud mas informaci o tech 80ti Amperech? to je totiz skoro polovina toho co potrebuje Barton (maximalne - musi dodat deska) a i P4 k tomu ma hodne daleko, takovej proud mi prijde hodne nepravdepodobnej, nahlede na fyzikalni zakony, to by se ta deska asi vyparila.
jenze u intelu to neni pomluva - zeptej se tech chudaku co si od nej koupili desky s udajnou podporou Prescottu - ted sou v haji a nebo pojedou misto 3,4 - 3,6 na 2,8 GHz coz na top model a novy jadro neni zadnej zazrak.
Souhlasim :) taky sem to na CC videl a Athlon FX stoji tedy asi stejne jako normalni P4 3.2 (rozdil oproti EE je dokonce pres 45%) takze volba je jasna...Intel Inside - Loser Outside :) - AMD vede !!!
Pixely jsou stejne jako u ostatnich LCD ale v tomto rozliseni jich je o nekolik radek vice a tak je pomer stran 5:4 (obrazovka je temer ctvercova) a ke geometricke deformaci obrazu proto nedochazi (bude k nemu dochazet naopak v pripade ze nastavite rozliseni v pomeru jinem - napriklad 1024x768 tj. 4:3, pak bude obraz vertikalne roztazen - postavy ve hrach budou vypadat stihlejsi :)
To je ostuda, test by jinak usel ale ty zavazny chyby!? To je des - viz: Případě vám nezbývá než zůstat u klasického CRT s obnovovací frekvencí 100 a více MHz ;
Hodnota svítivosti od 230 mc/m2 je dostačující, ale opět platí čím více, tím lépe ;
posuzování kvality FTF panelu. ;
a dal chyby jako
K tomu slouží jednobarevné obrázky (modrá, červená, černá, bílá, šedá, zelená a červená). ;
Podle délky ohonu u pohybující krychle bych odezvu odhadoval na 30ms ; (krychle neni ctverec)
a taky by me zajimalo jestli mely testovane kusy vadne pixely.
Vazne by me zajimaly finanční výsledky výrobců pevných disků nebo alespon jejich priblizne podily na trhu, tak by bylo fajn kdybyste sem neco takovyho dali...
