Pomer cena/vykon je velmi dobry, mozno na hry je trosku slabsi, ale to podsvietenie ho uplne diskvalifikuje. Ak by to bola chyba daneho kusu, tak potom je otazka - ako si to dokazem otestovat na predajni? Je to vidno volnym okom? Nejaky testovaci obrazec, cierne pozadie? Kde to vidno najlepsie?
To s cim nas v poslednom obdobi krmia vyrobcovia je uplny hnus - kupite si kompaktny fotoaparat so super hypr mega rozlisenim 18Mpix a cudujete sa, preco su tie fotky nafigu. Stary 5Mpix Sony Cybershot co mam doma (hadam bude mat cez 8 rokov) dokaze spravit lepsie fotky. Namiesto vylepsenia kvality fotiek sa vyrobcovia predhanaju v pocte Mpix - cest vynimkam, v tom sajrajte sa daju najst aj celkom slusne fotiace fotaciky. Ale zakaznici na to pocuvaju, tak preco robit nieco kvalitnejsie??? Jeden zaujimavy pocin v poslednej dobe bol PureView 808 od Nokie - zaujimavy napad dotiahnuty do konca.
OLED by ma az tak netrapila, stale je tu stara dobra plazma. :-) Ked pride OLED (a bude cenovo dostupne) tak do nej pojdem, ale najskor nech tam doriesia problemy so stalostou farieb. Naco kupit OLED TV ked za 2 roky na nej odide modra farba??? Plazmu som kupil asi 5 rokov dozadu (11-ta generacia) a menit ju nebudem aj ked ma rozlisenie len 1024x768. Ale baterie chcem nove aj ja. Li-ion pripadne Li-Pol su tu uz hadam 20 rokov, kapacita je plus minus rovnaka. Akurat sa zacali vyrabat clanky s nizkym samovybijacim efektom (Eneloop je parada) - co je super. Dnesny dotykovy telefon vydrzi plu minus jeden az dva dni, potom ho treba nabit. To je hlavny dovod preco nechcem menit telefon - mam nokiu 6303c a vydrzi cca tyzden pri normalnom pouzivani. Vyvoj telefonov isiel dopredu, ich spotreba takisto, ale baterie su pekne pozadu. Aby ten telefon co to vydrzal tak musi mat aspon 1500mAh bateriu - co je uz pekny kusok na hmotnost aj velkost.
Ten kusok vyzera velmi zaujimavo, ale to nabijanie je absolutne zufale. Nabijat nejake zariadenie viac ako 6 hodin je absolutne nerealne, to je dovod na diskvalifikaciu. :-) Zaujimalo by ma, na ake napatie je dodavany adapter, kedze samotna baterka ma 3,9V. Za 6600mAh LiPol patri Sencoru pochvala, vacsinou sa v zariadeniach pouzivaju lacnejsie LiIon clanky. Je otazne, ci by sa ta baterka dala nabijat inym adapterom s vyssim prudom, aby sa ten cas skratil aspon na polovicu - 3 hodiny by som uz vedel akceptovat. To je nieco ako nabijacky od Nokie, existuju take co davaju 350mA a take co daju 850mA - rozdiel 3.5h alebo 1.5h.
Hladam schopnu 27'' tu zrazu vyhodvujuca 29''... takto pred vianocami... ech. To uz asi len tazko najdem dovody preco ho nekupit. Shame on you!!! :-)))))
Zase som si raz precital vsetko stranku po stranke a veruze to je dobre citanie - kedze sa vyrobca posnazil a trochu na tom LCD zapracoval (teda az na tu interpolaciu). Toto vyzera ako idealny monitor do spalne na filmy, prilezitostne nejaky internet a praca, takisto prilezitostne nejaka hra - na takej ploche musi byt uplna parada. V poslednom case sa mi zda, ze DELL "tvrdi muziku" na poli LCD, co je len dobre. Ja stale cakam na AMVA so 120Hz - dost rychle na hry a bezkonkurencny kontrast na filmy. Ale tento 29'' drobec je naozaj horuci kandidat. Dakujem za super citanie, hned mam lepsi den. :-)
Este male chybky: - opravit nazov kapitoly "Pozorovací úhly, jas, kontrast a pdosvícení", myslim, ze som to videl aj v inych clankoch - zly graf spotreby (Philips 273P3Q)
Mne osobne sa paci AA powerpack, vrazim tam AA baterie ktorych mam na mraky. Dalsie pozitivum pri tych dalsich je pouzitie LiPol baterie (s vynimkou Portable Power pack). Male minus je 500 moznych nabiti, takze treba dobre zvazit ako casto nabijat. Kapacita 10Ah je cislo nic nehovoriace, kedze nie je vztiahnuta na napatie. Ale kedze ma bateria 3.7V, tak by som tipoval ze je vztiahnuta k tomuto napatiu. Ak chcem nabijat 5V zariadenie (USB standard), tak bude ta kapacita kapku ina, zhruba o tretinu mensia + nejake straty na prevodniku a uz tych 10tismAh nevyzera az tak realne. Ale stale lepsie ako super truper batery pack od energizeru s kapacitou 14tis mAh.
Zase dobra recenzia, ako vzdy vycerpavajuca, precital som vsetky kapitoly a musim povedat, ze som trochu prekvapeny... podla vsetkeho je tam taky isty panel ako pri GW2750HM, ale odozva je uplne niekde inde. Kdepak soudruzi od Iiyamy udelali chybu???? Ak si pustim akcny film s rychlymi scenami odohravajuci sa hlavne v noci napr. nejakeho Batmana, tak som asi dosiel. Alebo nie? Mne sa osobne pozdava viac realizacia od BenQ-u. Trochu som porovnal vysledky oboch panelov - v odozve a pozorovacich uhloch je lepsi BENQ, farebne podanie a podsvietenie maju rovnake - takze mi z toho lepsie vychadza jednoznacne BENQ (a co sa tyka ceny, tak je o 80-100€ lacnejsi). Ja osobne by som ergonomii neprikladal taku vahu - do OSD menu som za tie roky co mam LCD vliezol asi 2x aj z toho raz omylom. :-) Co sa tyka stojana, ak chcem lepsiu ergonomiu, tak si kupim kvalitny drziak na stenu alebo stol. Inak jedna idea co sa tyka vysledkov - je celkom fajn, ze su niekde pokope, ale vypovedaciu hodnotu to ma nizku - nedaju sa porovnavat. Navrhoval by som vysledky zoradit do 6 tabuliek - tak ako su hodnotenia robene (Odozva, Farby, Podsvietenie, Uhly, Ergonomia, Dokopy). Z toho by bolo jasne vidno, ktore monitory exceluju v akych kategoriach. Este by nebolo odveci odlisit TN, MVA a IPS panely.
Mohli by ste udavat kompletny odkaz na zdroj, odkial su informacie cerpane? Lebo odkaz na www.asus.cz mi je na dve veci. A pokial mozno na global site ako napr. www.asus.com/News/9f9B9RfgUcwZhcLa/ Pripadne linky na stranke vyrobcu na obidva LCD v texte? Ale ako tak pozeram, tak na strankach Asusu ziadna zmienka o technickych parametroch. Navyse je tato novinka stara 5 mesiacov - www.asus.com/News/yTZMA0O2LbH16a7n/. A ako tak pozeram na amazone alebo alze, ziadna zmienka o uvedenych modeloch. To je nejaka nova halucinacia od Asusu?
Ja osobne uz dlhsie pozeram po vhodnom 27'' LCD, ktory by sluzil ako druha televizia v spalni + monitor. Do uvahy pada jedine IPS technologia kvoli pozorovacim uhlom. Takze na filmy a pracu ako stvoreny, co ma vsak dost mrzi je mizerna interpolacia (mimochodom asi by som ju zaradil k minusom), kedze by som sa obcasne zahral hry, ale kvoli takemu rozliseniu si novu grafiku kupovat nebudem. Trochu zamrzi absencia zabudovanych repracikov (aj ked su vacsinou mizerne), takze za zmienku by stalo moznost pripojenia Dell Soundbar AX510, na ktory je uz predpriprava (aj vratane napajania z LCD). Este mala oprava v prvej tabulke USB HUB - ANO.
Ja mam na doske takisto 6 portov a prekvapivo som ich obsadil vsetky bez toho aby som sa nejako velmi snazil. Jeden SATA je zdielany s eSATA - tam mam externy disk + jeden systemovy + jeden SSD + 2x datove disky + jedna DVDRW a dosiel som. :-)
Asrock Extreme 3 Gen 3 ma 4xSataII + 2xSATAIII - v biose mozem nastavit AHCI alebo RAID iba pre vsetky naraz. Cize tato finta nefunguje. Jedine ak by som si pichol do PCIe nejaky dalsi radic.
Nie nejde to... ja som prestavil SATA radic z AHCI (IDE) na RAID a uz sa mi system nerozbehol. Takze najskor nastavit bios, potom instalovat. Kazdy vyrobca to ma inak. Pre Asrock je to tak, je to aj v manuale. Samozrejme, ze cyklicke zapisy sa rovnomerne rozmiestnuju a opotrebuvaju vsetky bunky rovnomerne. Otazne je kolko taky disk vydrzi, ak mu napr. zaberiem 90% miesta. Potom bude system vyuzivat na cylicke zapisy len tych 10%? Co by napr. zo 40GB SSD mohlo byt 4GB. Potom na tie cyklicke zapisy bude system vyuzivat len tie 4GB?
Kedze som si nedavno nainstaloval Intel Smart Response Technology (SRT) aj u seba tak by som sa podelil o zopar informacii. "Technologii Smart Response už v BIOSu nastavovat nemusíte" - u niektorych dosiek treba nastavit SATA radic v biose do RAID modu (u mna Asrock Extreme 3 GEN3) + posledna verzia biosu. Treba si dat na to pozor, lebo si to vyzaduje reinstal Win. "Testy také ukázaly, že je vcelku jedno, jaký z režimu zrychlení disku použijete." - rozhodne nie je jedno ci sa pouzije maximized alebo enhanced mode a krasne to vidno na testoch zapisu, ktore tu trochu chybaju. Taky Crystal Disk Test - Random Read Write 4Kb by ukazal ten hlavny rozdiel. Ja mam nastaveny rezim maximized. U mna pouzityl Corsair F40 SSD spolu s Raptorom 36GB a je to uplna parada. Este by mozno stalo za zmienku, ze Marvell ma radic, ktory robi nieco podobne a technologia sa vola HyperDuo. Akurat ma jeden rezim navyse a to, ze frekventovane data su presuvane iba na SSD a tym padom nezaberaju miesto na HDD. Na rozdiel od Intelu, kedy v oboch pripadoch su data skor alebo neskor zapisovane na HDD. Co ale znamena, ze ak padne jeden z diskov, tak padne cely system, kdezto v pripade technologie od Intelu v najhorsom pripade pride uzivatel len o nejake data. Inak SRT je pekny kusok fungujucej technologie a treba si povedat naco je to dobre? Ved si mozem nainstalovat cely system na SSD, ci nie? V com je rozdiel, kde je hacik? Hacik je v opotrebovani MLC buniek sucasnych SSD diskov a s tym suvisiaca zivotnost SSD disku (wear level). Ale toto by asi vydalo na dalsi clanok a mozno aj viac. Podstatna vyhoda SRT je, ze cyklicke zapisy (ktorych moze byt celkom dost) sa robia na HDD, ktoremu je to jedno a tym sa nenicia bunky SSD.
Prva zmienka o tomto revolucnom chladeni je z 7.jula 2011 ! Odvtedy uz ubehlo kopec vody a na trhu este stale nic nie je. Takze take revolucne to asi nebude. Toci sa to asi 2tis ot/min, prst by som do toho asi nahodou strcit nechcel a ani sa mi nezda, ze by to bolo nejake tiche. Stale mi nie aj tak celkom jasne, ako sa teplo zo zakladne dostane cez tu 0,03 mm hrubu sparu. Stale mi to pride ako turboduchadlo fukajuce na obrovsku medenu zakladnu. Pokusy s radialnymi vetrakmi tu uz tiez boli a zda sa mi, ze to neslavilo nejake uspechy. A toto mi prijde na plus-minus rovnako. Uchladit 150W tichym sposobom (dostupnym) sa da: 1.vzduchom - chladic s obrovskou plochou rebier 2.vodou - kde je zase radiator s obrovskou plochou rebier. Da sa este uchladit malym pasivom a malym vetrakom, ktory sa toci 6tis ot/min, ale casy Athlonov uz mame nastastie za nami. Linka: https://share.sandia.gov/news/resources/news_releases/cooler/
Ja pouzivam adaptery Lea Nesocket 200+ od TComu. Kde som ich strcil, tam fungovali - dokonca som sa napojil u suseda. Na stranke http://www.tomsnetworking.de/en/content/reviews/j2010a/test_lea_netsocket_200plus/page3.html je test (sice nemecky), kde vidno prenosove rychlosti na rovnakej faze alebo rozdielnej. Inak treba si davat pozor na oznacenie 200+ a podobne - pre TCPIP je maximalka okolo 70MBIT, pre UDP asi 90Mbit + nieco na reziu prenosu.
Myslim, ze Logitech to okopiroval od Philipsu a trochu vylepsil - naviac tam su tlacitka a 3.5 jack, co sa tyka zvuku netusim. Philips Soundbar mam doma a je to taka lepsia nahrada za zabudovane repraky v notebooku alebo monitore. Mne to sluzi na nenarocne prehravanie videi a hudby. Na seriozne pozeranie filmov to urcite nie je - na to su urcene ine komponenty. Bolo by celkom zaujimave tieto dva produkty porovnat, Philips je cca o 10€ drahsi, Logitech je celkom pekna dizajnovka.
