milansurkala

Milan Šurkala

SHW

dnes 20:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka "ale prece nemuzeme srovnavat 5900X s modernimi procesory Intelu z dnesni doby"

To si myslím také. Bohužel pro AMD. Zatímco u starších generací AMD bylo v idle srovnatelné s Intelem, u nových generací je rozestup AMD versus Intel horší pro AMD. Fajn, že nyní budeme u těch nových CPU.

"A otazka je kdo tech 16-18W na celou sestavu resi? v desktopu"

Špatně jste to spočítal, 116-92 = 24 W. Takže už ani 24 W není důležité? A to jako proč? 24 W není důležité směrem dolů (ale jen, když je to dobře pro Intel), ale nahoru by to už problém byl? Jen když se to hodí? Ze stejného testu průměr aplikací:

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/images/power-applications.png

Jestli 24 W dolů nikdo u desktopu neřeší (což je 21%) dolů, tak pak 3 W nahoru (140 W versus 137 W), což jsou 2%, už nemůže podle Vás zajímat vůbec nikoho. Ale Vy přesto v každé diskuzi píšete, jak je Intel žravý. Ano, hodně žere v Cinebenchi, ale to máte jednu aplikaci, na které se nedá stavět globální hodnocení. V průměru je u aplikací naprosto srovnatelný.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/images/power-games.png

Další ukázka, kterou jste sám poslal. 270K Plus má ve hrách 115 W, 9950X 134 W. To je 19 W rozdíl, Intel je o 14 % úspornější než srovnatelné AMD.

Takže Intel je o 24 W úspornější v idle (-21 %), o 3 W horší v aplikacích (+2 %) a o 19 W úspornější ve hrách (-14 %). Ale Vy budete pořád kecat o tom, jak Intel hodně žere. Zase si selektivně vybíráte jen to, co se Vám hodí, dynamicky měníte kritéria, jak se Vám to hodí, a plevelíte tím diskuze.

Milan Šurkala

SHW

dnes 16:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka Ano, u 5900X a 10700K to bylo vyrovnané. Ale teď to vyrovnané není. Teď moderní sestava s AMD v idle bere podle téhož zdroje, na který odkazujete, o 40 W více.

Rozdíl v tom druhém nevidíte, protože jde o spotřebu celého NTB, tzn. i SSD, RAM, displej, Wi-Fi. Tím se rozdíly mezi CPU trochu skryjí, viz můj příspěvek výše. Pro jistotu Vám ho tu ještě jednou zkopíruju a ještě trochu ujasním.

1-2 W je velký rozdíl v idle u mobilního procesoru, pokud se bavíme o hodnotách, kdy CPU v idle bere v průměru 2 nebo 3,5 W. Když se to pak připočítá k celkové spotřebě notebooku, která při práci bude třeba 7 W v průměru, tak je rozdíl, zda 70Wh baterka pojede se spotřebou 7 W (10 hodin), nebo zda kvůli CPU bude mít odběr 8,5 W (8,2 hodiny).

Milan Šurkala

SHW

dnes 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka Takže teď už budeme Intel penalizovat dokonce už i za to, že je levný? 270K Plus je konkurentem Ryzenu 9 9950X, čeho jiného? Obojí je mnohojádrový model, standardní vlajková loď v nabídce (nepočítám tedy X3D, které jsou pak ta jiná třída). Intel má 24C/24T, AMD 16C/32T, to je docela srovnatelné a výkony ukazují, že jsou dost srovnatelné i výkonem.

Že je AMD při jen o trošku vyšším výkonu o polovinu dražší, za to Intel opravdu nemůže.

Milan Šurkala

SHW

dnes 15:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka 1-2 W není problém u desktopu. Moderní platformy ale vykazují rozdíly okolo 40 W na základě měření TechPowerUp pokud jde o celé PC. A to už rozdíl je.

Ještě jednou https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-idle.png

1-2 W je velký rozdíl v idle u mobilního procesoru, pokud se bavíme o hodnotách, kdy to v idle bere v průměru 2 nebo 3,5 W. Když se to pak připočítá k celkové spotřebě notebooku, která při práci bude třeba 7 W v průměru, tak je rozdíl, zda 70Wh baterka pojede se spotřebou 7 W (10 hodin), nebo zda kvůli CPU bude mít odběr 8,5 W (8,2 hodiny).

Milan Šurkala

SHW

dnes 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka 1, Nemluví o efektivitě, ale o spotřebě, což je poměr výkonu a spotřeby.

2, Uvádí výsledek spotřeby v jedné aplikaci. Na tom nemůžete postavit hodnocení efektivity platformy, protože Vám tam může spadnout jedna aplikace, která dané architektuře nesedí. Proto v recenzích měřím spotřebu u všech aplikací, aby to bylo vidět. A je patrné, že ty efektivity se v rámci aplikací dokážou hodně lišit. Váš argument to stavět na jedné aplikaci není zrovna nejlepší.

3, Recenze 270K opět mluví o spotřebě a ne o efektivitě. Víte vůbec, co ty dva pojmy znamenají?

9950X v CB23 41741 bodů / 199 W = 209,8 bodů/W. 270K Plus 44561 bodů / 249 W = 179 bodů/W. Resident evil 9950X dává 210 fps / 126 W = 1,67 fps/W, 270K Plus pak 206 fps / 139W = 1,48 fps/W. AMD tady dalo o 13-17 % více výkonu na watt ve dvou vybraných aplikacích. Zázrak pro Intel to není, to nelze popírat, ale když si uvědomíme, že efektivity se obvykle v rámci generací posouvají o 20-30 %, tak to není několikagenerační zaostávání. A jak jsem Vám ukázal na jiném místě, když se vzal průměr aplikací a her, a ne jen jeden zástupce z každé, tak to bylo vyrovnané.

Milan Šurkala

SHW

dnes 15:18 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-idle.png

Je to sice spotřeba celé sestavy, ale nevím, co tam vidíte Vy, ale já tam vidím pod 60 W u všech Intelů a u drtivé většiny Ryzenů přes 80 W.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-singlethread.png + https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/encode-mp3.png

MP3 Encoding. Intel 285K 66,9s při 26 W = 1739 Ws, 9950X 58,8 s při 36 W = 2117 Ws. Docela rozdíl ve prospěch Intelu.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-multithread.png + https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/blender.png

Blender, Intel 285K 54,9 s, spotřeba 235 W = 12902 Ws, 9950X 56,0 s, spotřeba 220 W = 12320 Ws. Nijak zásadní rozdíl, vítězství AMD.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/relative-performance-cpu.png + https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-applications.png

Tato první dvě srovnání mají problém v tom, že jde o jednu aplikaci, tedy nejde o příliš průkazný výsledek. To chce raději průměry více aplikací.
______________________________________________________

Průměr z aplikací. Intel 285K 132 W výkon 100 %, tedy 1,32 W na 1% výkonu. 9950X 135 W (tedy více než Intel) 103,4 %. Tedy 1,306 W na 1% výkonu. Opět žádný zásadní rozdíl, vítězství AMD.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-games.png + https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/relative-performance-games-1920-1080.png

Průměr z her. Intel 285K 94W, výkon 100 %, tedy 0,94 W na 1% výkonu. 9950X 104 W, výkon 101,5 %. 1,025 W na 1% výkonu. Opět žádný zásadní rozdíl, vítězství Intelu.

Dvakrát to těsně vyhrálo AMD, dvakrát Intel. Žádný výrazný strukturální rozdíl v efektivitách procesorů tam nevidíme, tak nelžete. Co v některých typech úloh efektivnější opravdu je, jsou X3D procesory. Běžné procesory jsou ale srovnatelné.

Milan Šurkala

SHW

dnes 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka Zase lžete. Už jsem Vám několikrát posílal odkazy na srovnání efektivity, kde žádný zásadní propad proti AMD není. Naopak, většinou je Intel dokonce o něco efektivnější, přičemž jsou pochopitelně i výjimky, pokud se např. srovnání postaví jen na hrách s X3D procesorem. Tam je, pravda, AMD skutečně efektivnější výrazně.

Milan Šurkala

SHW

dnes 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka Pokud bychom se podívali do desktopů, můj 12jádrový 5900X se i s nastavením na 65W TDP v klidu nepodívá pod 20 W (teď když jsem vše povypínal až na toto okno prohlížeče, dosáhl minima 26 W, průměr 36 W). 6jádrový Ryzen 5 5500 bral v klidu kolem 10 W.

16jádrový Panther Lake v NUC bere v klidu kolem 3 W, v notebooku pod 1-1,5 W a minima klesají k 0,55 W.

Ono je to pak často vidět i na výdržích. V recenzích to testuju na psaní článků. Snapdragon (81Wh) vydržel 9,5 hodiny, průměr 1,4 W, medián pod 1 W, minima 0,5 W. Panther Lake (81Wh) 9,5 hodiny, průměr cca 2 W, minima 0,55 W. Ryzen 8845 HS (75Wh) mi dává zhruba okolo 5,5-6 hodin, průměr 5,5 W (minima 3,3 W). Novější Zen 5 by měl být v tomto ohledu o něco lepší.

Milan Šurkala

SHW

dnes 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka Proč tu pořád taháte minulost a jednu kauzu? Bavíme se snad o nových procesorech Intelu a o tom, jak to fungovat má, ne jak se to v jedné starší kauze překračovalo. Když se nějakým způsobem odemknou limity spotřeby, to není divné, že to pak ty limity překračuje. Řešme Nova Lake a ne to, jak to bylo u Raptora, a to ještě v případech, kdy ty limity nebyly zapnuty. Když limity povolíte u AMD, bude je překračovat taky.

V případě Panther Lake jsem už nenarazil na CPU, které by limity při standardním nastavení překračovalo a průměry jsou i v největší zátěži pod PL2.

Milan Šurkala

SHW

dnes 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FrankHorigan Souhlasím. Ono je potřeba především dělat rozdíl mezi tím, co je nárazová špička (ta je pro celkovou žravost CPU víceméně irelevantní) a co je dlouhodobá spotřeba. Dnes je to navíc o to komplikovanější, že PL se může dynamicky měnit za chodu. Nicméně pokud si tu vezmu třeba test Panther Lake (X7 358H), který jsem tu měl, tak při 80W PL1 a 80W PL2 to v Cinebench v průměru bralo lehce přes 60 W a maxima byla pod 70 W.

Milan Šurkala

SHW

včera 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jt “A čo tak nejaký iný výrobok?”

A na co tam ten odkaz asi vede? Že by na jiný výrobek? Jiné židle? Takže nechápu výtku, když jsem udělal přesně to, co navrhujete jako řešení. Beru to tedy jako vyřešené a děkuji, že jste mi dal za pravdu. Jen potom nechápu, co jste vlastně napadal.

Nevím jak Vám, ale mně přijde docela logické, že když je článek o židlích a daná židle na Smarty není, tak zvolím nejpodobnější produkt a odkaz se slovem “židle” vede na židle.

“promovali čisto len tú stoličku”

Proboha, šlo na odkaz na recenzi produktu na jiném serveru Vězněn Grunexu, přičemž zde se to uvedlo zkráceným textem, který má čtenáři říci, o čem to je a zda si to vůbec chce celé přečíst nebo ne.

Milan Šurkala

SHW

včera 21:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bRUM23 No vážně by to mohl myslet docela dost, když na tom spolupracuje i s AMD a obě firmy na tom postavily společnou skupinu za vývoj x86.

Milan Šurkala

SHW

včera 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@John60 Vzhledem k tomu, že to jsou spotřeby, které ty procesory mohou dosahovat (pokud se jim to povolí) po zlomky sekund, tak je to vcelku jedno, kolik to je.

Milan Šurkala

SHW

9. 8. 2026 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Roob Nějaké zdroje k tomu?

Milan Šurkala

SHW

8. 8. 2026 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Roob A čemu by to pomohlo? OpenAI je jen malá část veškerých požadavků na RAM

Milan Šurkala

SHW

8. 8. 2026 18:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Snajprik Snajprik Nějaký zdroj této informace?

Milan Šurkala

SHW

7. 8. 2026 18:32 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jt Očividně jste lepší než já, aspoň mi pomůžete vyřešit můj problém. Jistě mi poradíte, na co měl ten článek odkazovat, když má obsahovat odkaz na Smarty, ale ten produkt se na jeho stránkách neprodává. Na co tedy ten odkaz měl vést? Já si nevím rady, Vy očividně ano.

Milan Šurkala

SHW

4. 8. 2026 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dilinozravec Já se jen ptám, zda nezkušený uživatel v jakékoli oblasti bude své názory stavět na žebříčku nějakých bodů.

Milan Šurkala

SHW

4. 8. 2026 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dilinozravec Ano, byl jste upozorněn několikrát v rámci různých diskuzí. Stratos od upozornění na toto neustálé spamování stále stejným odkazem nedal stejný příspěvek už ani jednou. Můžu mu dát ban za spamování, ale ne za názor, se kterým nesouhlasím. To by byla sprostá cenzura nepohodlných názorů.

Milan Šurkala

SHW

3. 8. 2026 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dilinozravec Vy si na neznámém webu automaticky projíždíte bodování v žebříčcích a řídíte se jimi? Mě by to tedy nenapadlo, ale kdo ví…

Milan Šurkala

SHW

3. 8. 2026 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dilinozravec Nadával jste opakovaně, nejen touto nadávkou. Pokud budete urážet další lidi, dostanete ban. Někde možná nadávky dlouhodobě tolerují, tady ne. Jasně, občas nějaká urážka ujede každému. Pokud je to ale časté a děje se to i přes opakované výzvy k ukončení, potom nebo jiné cesty.

Milan Šurkala

SHW

2. 8. 2026 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 Snažíte si mi říct, že ban nedostává kvůli financím a zisku, což jsem Vám vyvrátil... Takže buď nerozumíte textu nebo nechcete záměrně nechcete rozumět.

Milan Šurkala

SHW

2. 8. 2026 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 No je to teorie. Asi vím lépe než Vy, za co mu ten ban dávám a za co ne, nemyslíte? Je to jen Vaše konspirační teorie, jak si myslíte, že to je. A myslíte si to špatně, alespoň tedy na SHW, protože nevím, jak to funguje na jiných webech Grunexu.

Opět se ale dostáváme k tomu, že Stratos tu ani nemusí být a zase jste kvůli němu vytvořil dlouhé, naprosto zbytečné vlákno, které budu zas a znova jako offtopic mazat, protože se zas a znova nikam nedostaneme.

Ban se dostává např. za nadávky (to dostal Dilinozravec), reklamní a nebezpečný spam (tam je to trvalé) a spamování neustále tímtéž příspěvkem (tam to dostal Stratos opakovaně a je na nejlepší cestě dostat další, opět dvojnásobný než předchozí). Ban se ale nedává za jiný názor nebo za to, co dotyčný dělá nebo dělal na jiných webech.

Milan Šurkala

SHW

2. 8. 2026 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 Opravdu žasnu, jaké konspirační teorie jste někteří schopni vymyslet, a jak si naivně myslíte, že do všeho vidíte.

Milan Šurkala

SHW

2. 8. 2026 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Toretto Paradoxní to není, protože komentáře jsou jen jedním z mnoha způsobů, jak získat body. Že on využívá všechny dostupné v maximální míře... I s banem na vkládání komentářů se dá získat spousta bodů.