milansurkala

Milan Šurkala

SHW

10. 6. 2024 07:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"když nevíme, proti jakému Intelu srovnáváme"

Kdybyste si před reakcí přečetl nejen nadpis, ale i samotný článek, tak byste věděl.

"tady se srovnává efektivita hw dekodéru videa, ne procesoru."

To je pravda, škoda, že se dnes měření výdrže smrklo především na přehrávání videa.

Milan Šurkala

SHW

5. 3. 2024 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"ale nie plosne kazdemu nanutit kupovat to cez nich."

Přečtěte si ten článek pořádně. Kdo komu nutil to kupovat přes ně? Vždyť Spotify přes Apple ani koupit nejde (Apple od Spotify neměl vůbec nic, protože Spotify ani možnost předplácet přes Apple nenabízelo). Problém byl v tom, že z aplikace se nedalo linkovat na stránky, kde by se to následně mohlo koupit bez provize. Spotify pro zařízení Apple jste si vždy musel kupovat mimo systém Applu bez provizí pro něj.

Milan Šurkala

SHW

16. 8. 2022 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Čipy i cache jsou menší, než se předpokládálo, tedy výkon nebude tak fantastkní, jak se tu objevovalo"

Ale o výkonu mluvilo samo AMD, předpoklady o velikosti cache různé neoficiální úniky. To jsou dvě různé věci.

Milan Šurkala

SHW

24. 6. 2022 19:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Jenze tady se ma karta i casto vyndavat"

Tohle ale není paměťová karta a funkcí to nenahrazuje paměťovou kartu. Je to určeno pro jednorázovou náhradu paměťového čipu (ať už kvůli potřebě servisu, změny kapacity,...). Tohle se vyndá obvykle jednou za život. To není "často".

Milan Šurkala

SHW

26. 5. 2022 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Milan Šurkala

SHW

15. 9. 2017 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sotva nějaká ta hodinka od vydání a už je Ethereum pod $200 a Bitcoin potřebuje už jen 4 dolary a bude pod $3000.

Milan Šurkala

SHW

17. 9. 2015 23:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tímhle článkem bych osobně moc nesouhlasil. Mně naopak strategie Facebooku přijde být dobrá. Ano, negativní názor člověk může vyjádřit komentářem, proč ne. Zamezit vyloženě negativnímu hodnocení je sice sluníčkové, ale je to zároveň to, co docela potřebujeme. Cožpak těch negativních věcí není už tak moc? Opravdu potřebujeme podporovat nenávistné hodnocení (do kterého by to dříve nebo později přešlo)?

Proto mi mírnější forma "Je mi to líto" přijde jako dobrý nápad. Dávat "lajk" něčemu smutnému nedává smysl. Nyní bude možné všechny smutné věci smutně lajkovat, vyjádřit zaujetí a smutek nad něčím, lítost, soucit. Přitom to ale nebude podporovat nenávistné negativní lajkování, protože těžko bude někomu vyjadřovat nenávist tlačítkem "Je mi to líto". Přiznejme si, že lidi velmi rádi vyjadřují nenávist, nedávejme jim k tomu další prostředek a honění negativních bodů, jak lze často vidět v diskuzích. Tam stačí, aby napsal příspěvek nějaký neoblíbený nick a hned tam má desítky minusů, aniž by kdokoli cokoli napsal a zdůvodnil, s čím nesouhlasí.

Milan Šurkala

SHW

31. 7. 2015 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výdělek přece nemusí být jen prodejem daného produktu. Ukazuje to i Google, jehož operační systém Android je zdarma. Vydělává se na všem "okolo". Windows se budou moci platit z provizí při prodeji aplikací přes jejich Store, Cortana může využívat placených výsledků ve vyhledávání. Toho, že Microsoft na W10 nevydělá, bych se vůbec nebál. Právě naopak. Pokud Microsoft pořádně rozjede svůj Store, tak naopak bude získávat provize z prodeje aplikací jiných vývojářů, ze kterých nyní nic nedostával a naopak může ve výsledku získat mnohem více.

Milan Šurkala

SHW

3. 6. 2015 00:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, ikonka se objevila. Nicméně, mám v plánu setrvat u sedmiček co to půjde. Nechci si zvykat na nový systém.

Milan Šurkala

SHW

28. 5. 2013 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak čištění trysek a další údržba se provádí u všech značek, jde o to, kdo ho dělá častěji a zbytečněji. Z vlastní zkušenosti bych řekl, že v tomto je horší spíše Canon než Epson (platí zejména u levných modelů, které v podstatě dělají jen tuto údržbu) a moje někdejší středně drahá tiskárna Canon měla toho nacucaného filcu přes "půl tiskárny". Neřekl bych, že je to zrovna a jen problém Epsonu. Reset počitadla je sice hezký, ale nejspíš pomůže krátkodobě, pak už ten inkoust nemá kam nasát.

Milan Šurkala

SHW

9. 5. 2013 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Počítám, že v takové kanceláři mohou vytisknout tak 30-100 stran denně, to je 600 až 2000 stran měsíčně. Při ceně 5 haléře za stranu je to cca 30 až 100 Kč za měsíc. Typická laserová tiskárna má provozní náklady 80 haléřů až 1,10 Kč na stranu, počítejme tedy v průměru 95 haléřů. To jest 570 až 1900 Kč za měsíc. Při vytížení 30 stran denně (což není moc), je tak rozdíl 540Kč/měsíc, tj. cca 6500Kč/rok. Za rok je rozdíl cen splacený. Při větším vytížení (100 stran/měsíc, např. v kanclu, kde je na jednu tiskárnu více lidí) je rozdíl 1800 Kč měsíčně, za rok 21600 Kč. Pokud vezmeme provozně velmi levnou laserovou tiskárnu, která bude v této cenové relaci tisknout řekněme za 60 haléřů na stranu, pořád to máme 360 až 1200 Kč měsíčně, tedy cca 4300 až 14400 Kč ročně.

Milan Šurkala

SHW

9. 5. 2013 12:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že právě ta první skupina je ta cílová. Při tisku pár stránek nehraje rychlost tisku takovou roli, když se ne až tak malá část doby tisku zabije posíláním dat na tiskárnu a přípravou tiskárny. To, zda fakturu vytisknu za 10+20 sekund nebo 10+10 sekund už není tak dramatický rozdíl. Samozřejmě do velkých firem, kde je potřeba rychle vytisknout velké množství stran najednou, se tato tiskárna nehodí. Ale pro vytisknutí faktury pro zákazníka, dokladu o zaplacení a podobně, nevidím provozně levnější možnost (viz graf nákladů i se započítáním ceny tiskárny).

Milan Šurkala

SHW

14. 11. 2012 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den. Je to zajímavý námět, který se diskutoval už i u jiných tiskáren Canon, ale rozmontovávat je nebudeme. Dá se předpokládat, že tam je stejný filc jako snad u všech tiskáren Canon této kategorie (on i Epson má podobné řešení, otázkou ale je, jak moc snadno se dá ten filc vyměnit/vyčistit).

Milan Šurkala

SHW

25. 9. 2012 23:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak pokud vím, tohle podplácení bylo aktuální zejména v době, kdy AMD mělo velmi slušnou architekturu K8 (Athlon 64), která porážela tehdejší Pentia. Což nevylučuje možnost, že se to dělo i později.

Milan Šurkala

SHW

10. 6. 2012 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

I masy mohou využít akceleraci nejrůznějších grafických aplikací (půlka Photoshopu), převod videa, jiná komprese a podobně. Narážel jsem tady na naprosté nemysly jako "A paraleleních algoritmů, které běží rychleji na GPU než CPU je na hranici statistické chyby.". Pokud už mám nějaký paralelní algoritmus, velmi často se dá na GPU naprogramovat tak, aby běžel v násobích, desetinásobcích, stonásobcích a některé i v tisícinásobcích původní rychlosti na CPU. To ale záleží na daném algoritmu. Některé paralelní algoritmy se na GPU upravují špatně (někdy až vůbec), někdy to jde jako po másle. "Navíc GPU programování je složitější a dřevěnější, než normální procesorové. " Další nesmysl, s globální pamětí je minimálně u CUDY kód skoro totožný. Párkrát se tam hodí cudaMemCpy() nebo něco podobného na nakopírování dat, trojitá menšítka a většítka pro nastavení velikosti bloků funkcí, index se spočítá z indexu bloku a threadu a tím to v podstatě končí. Pár řádků navíc. "A rok od roku je náskok GPU menší a menší a poměr i pro těch málo algoritmů horší a horší pro GPU. " Když se mrknu na růst výkonu CPU a GPU, tak mi to přijde, že se tam děje všecko možné jen ne to, že by se CPU dotahovalo na GPU. Mi osobně přijde, že když běží nějaká aplikace půl hodiny a 4jádrový procesor spotřebovává řekněme 100W, tak spotřebuje mnohem více než grafika běžící 4 minuty, byť se spotřebou 200 W.

Milan Šurkala

SHW

9. 6. 2012 00:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Programoval jste někdy na grafiku? Tak treba v CUDě při práci s globální pamětí (která sama o sobě přináší solidní zrychlení) je kód až na pár detailů shodný s CPU kódem. Jo, při použití sdílené paměti je to mnohem komplikovanější. GPU je vhodné pro některé algoritmy a pro ně je drtivě výhodnější než CPU. Rozdíly ve výkonu jsou v deseti nebo stonásobcích. Když s těmito algoritmy nepracujete, je pro Vás akcelerace pro GPU nesmyslná, OK. Ale na základě vlastního použití to odsuzovat pro celou planetu... to jste jediný na světě? Tak moc si nefanděte :-)

Milan Šurkala

SHW

25. 1. 2012 23:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ja nevim, ale kdyz se podivam na vydrz XXL naplne, vidim tam 3400 stran. O patro vyse jim tak jedna cartridge vydrzi skoro na mesic. Ostatne kdyz se podivate na tiskove naklady podobnych laserovek, zjistite, ze jsou nezridka i 3-4x vyssi. Je samozrejme, ze profilaserovky za mnohem vyssi ceny budou mit i nizsi naklady na tisk, ale v teto cenove kategorii je to jedna z nejvyhodnejsich nabidek, a to i s originalnim inkostem. Ja si porad myslim, ze necelych 30 haleru na tisk 1 A4 strany je dost nizka cena tisku v teto cenove hladine tiskaren.

Milan Šurkala

SHW

25. 1. 2012 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim, zda tohle je problem jen ceskeho naroda, nebo celosvetovy, ale proc vidite problem v koupi XXL naplni? Vzdyt je to prece investice. Pokud mam tiskarnu nekolik let, je preci jednodussi na zacatku investovat nekolik tisic do naplni a pak se dlouhou dobu o nic nestarat nez kupovat kazdou chvili mensi a drazsi naplne (a ve vysledku zaplatim vic, nehlede na cas, ktery stravim shanenim a instalaci). Toto je jen neschopnost investovat :-(

Pripada mi to stejne stupidni jako argumenty autodopravcu, ze nemaji penize na zimni pneumatiky. Ty pneumatiky sjedou tak ci tak, pokud budou jezdit cely rok na letnich, tak tech letnich sjedou dvakrat tolik. Tak nevidim duvod, proc by nemohli kupovat zimni gumy, pocet vymenenych pneumatik bude stejny, nebudou mit takove problemy v zime a nakonec jeste mozna usetri, protoze naklad vzdy dojede tam, kam ma.

Ona odolnost ale nemusi byt tak k zahozeni. Samozrejme, ze nikdo nebude ty papry koupat, ale nejake politi vodou nebo necim podobnym je docela casty problem.

Milan Šurkala

SHW

25. 1. 2012 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A proc byste do toho chtel davat neoriginalni inkoust? Levnejsi tisk snad uz byt ani nemuze a pochybuju, ze neoriginalni inkoust bude vodeodolny i na beznem a uplne obycejnem papiru. Podle meho nazoru je toto presne ta tiskarna, kde nema nejmensi vyznam strkat tam nejaky jiny nez originalni inkoust :-)

Milan Šurkala

SHW

24. 4. 2012 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Stále potřebujete nějaký zdroj energie, abyste do té srandy dostal energii a tím se bez zásuvky prostě neobejdete!" Umíte vůbec číst? Zařízení je pro to, abyste mohl nabíjet i tam, kde žádná elektřina není (je to přenosný akumulátor). To vám ty nabíječky ke všem zařízením asi budou pěkně na prd, když nebudete mít k dispozici elektřinu. Je jasné, že i ten Choiix musíte nabít nejprve doma (pak už není kde), ale jde právě o to, že si s sebou berete trochu energie navíc.

Milan Šurkala

SHW

23. 4. 2012 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jde právě o to, že si člověk může toto zařízení nabít doma a na cestách jím pak naíjet jiná zařízení, u kterých to bude potřeba. Není nutné kupovat náhradní baterii do každého zařízení (fotoaparátu, mobilu, MP3 a kdo ví čeho ještě), ale koupíte jenom toto jedno zařízení. Já nevím jak Vám, ale přijde mi ekologičtější koupit toto jedno zařízení než třeba dvě nebo tři baterie pro každé zařízení zvlášť. Pochopitelně tam jsou nějaké ztráty, ale smysl to má.

Milan Šurkala

SHW

19. 1. 2010 18:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uvital bych, kdyby tam zacali davat nejaky rozumnejsi displej nez 1366x768 pixelu. Ale to se proste za rozumnou cenu sehnat neda :-( Snad jen MSI GT628X.

Milan Šurkala

SHW

31. 8. 2009 19:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V shrnutí se mi tam omylem bohužel připletlo písmenko "P". Má tam být klasiká UD3 verze za 1714 Kč. Za chvíli by to mělo být opraveno, děkuji za připomínku.

Milan Šurkala

SHW

31. 8. 2009 18:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Toto se tu už několikrát probíralo a nakonec se rozhodlo, že lepší variantou budou cenová hlediska i když Váš nápad má také logické opodstatnění (těch kategorií by bylo děsně moc, navíc by se musely i zde dělat ještě cenové kategorie).
Název je možná trochu zavádějící, spíše by tam asi mělo být "za srpen", protože reflektuje události a novinky v srpnu.

Milan Šurkala

SHW

7. 8. 2009 14:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdybyste si to přečetl v článku, nemusel byste vůbec tento dotaz pokládat ;-) Všechno tam je. Takže znovu, sebral jsem testy ze SHW i jiných serverů, prostě všecko možné s různými ovladači na nejrůznějších sestavách a všecko to složil dohromady. Výsledkem tedy je, že každá grafická karty má 5 až 20 záznamů v procentech z různých testů, výsledná procenta tedy neukazují přesný výkon při jedné přesné konfiguraci, ale přibližný výkon, ať tu grafiku strčíte na takovou nebo makovou sestavu. Prostě průměr výkonů (jsou do toho zamíchaná všechna rozlišení, antialiasingy,...). Nové grafické karty mívají zpravidla méně záznamů, takže tam se mohou údaje ještě trochu lišit (podle toho, zda náhodou daný server některou grafiku nepreferoval a neinstaloval lepší ovladače nebo nevybíral testy, ze kterých bude daná grafika profitovat,...)