A proc by to fungovat nemohlo? Navic problem je ve firmach, ktere nedodavaji ovladace a pro jiny system nez Windows. Kdyby byly dodrzovany standardy, napr. ACPI apod, tak by v alternativnich systemech problemy nebyly - jenze vyrobce neco udela, na woknech to nejak jede, tak na normy pece a da to na trh. A jakej je rozdil mezi distribucema komercnima a nekomercnima? Ja v tom zas az tak ohromnej rozdil nevidim - hlavni rozdil bych videl v rychlosti zavadeni novych veci do distribuce, pac maji vice casu na ladeni a testovani, takze to tam vlozi rychleji. Ale zaklad je ve vsech distribucich stejny. Jde o zvyk - osobne se mi na Windows taky nedela nejlepe, takze je pouzivam jen kdyz musim. Proc pouzivat system, kterej po instalaci zabere pres giga a nemuzu si vybrat co tam chci mit, kdyz muzu pouzivat alternativu, ktera neni tak narocna, nenazrana a muzu si tam nainstalovat co chci sam? Chci pocitac pouzivat jak chci sam, ne jak chce MS. Ovladace k TV byly dodany primo vyrobcem a na netu zadne jine nejsou - je videt, ze diky nedodrzeni standardu nedokaze plnohodnotne odladit hardware ani na platformu windows. Ten powermanagement je dusledkem nedodrzeni norem ACPI u vetsiny vyrobcu hardware... Debata Linux versus Windows je na zbytecny flame...
