@honza1616
Oblet Mesice s lidmi na palube za dva roky? Hahaha. Na druhou stranu, mate pravdu v tom, ze ono to pro Musk-fans porad bude za dva roky. A jednou se to snad i splni. Ale rok 2024 je opravdu nerealny... Samotny dearMoon projek se svymi strankami zamrzl v roce 2021 - tehdy mimochodem planovali start v roce 2023. Od te doby zadna aktualizace, porad je to tam videt.
Jo Elon mel plany vzdycky velike. Ale ty terminy jaksi nevychazely. Ja proti tomu nic nemam, ale proc si potom Musk-fans delaji srandu z NASA, ze ma velke zpozdeni, to opravdu nechapu. Napred si zamette pred vlastnim prahem, prestante si vymyslet trapna zduvodneni proc to neslo a proc se to zdrzelo. Jste k smichu. Tyhle duvody byly totiz ostatnim lidem jasne hned. Musk-fans by se uz mohli naucit prestat pred neprijemnymi vecmi zavirat oci. Tech 100+ uspesnych startu bez posadky je podminka nutna. Jinak se jedna o hazardovani se zivotem. Nebo snad chcete aby kolem Z/M krouzila plechovka s mrtvymi lidmi na palube? O takove prvenstvi snad nikdo nestoji.
To ze buduji infrastrukturu a maji plany velike je skvele a moc dobre. Ale Vy sam byste si mel udelat kritickou analyzu stavu projektu a kolik toho jeste zbyva vykonat. A pak prestat papouskovat agitku od spratelenych webu a diskuznich for.
@honza1616
Aha, takze aktualni predikce Musk fans je 2029 SpaceX na Marsu, hmm... no ja si jeste pamatuji, jak elon prohlasoval, ze tam bude pristavat v 2025. Kde jen mohl ty 4 roky zpozdeni za posledni 4 roky nabrat... Jo a ehm, nez vubec nekoho do SH/SS posadi, tak budou potrebovat 100+ uspesnych letu bez posadky - a to v kuse bez selhani! Tady bych vas chtel taky upozornit, ze mnohem mensi a agilnejsi F9 zvladne cca 50 letu za rok. Dostat se na takovou kadenci F9 trvalo 10 let. Ja si myslim, ze ten vas odhad 2029 je vedle jak ta jedle. Pridejte k tomu 5 let a prestanete vypadat jako sprymar.
@wrah666
Pokud nechces sirit konspiraci tak obzvlaste TY bys mel drzet hubu. Plati takova zasada, ze kdyz o necem nemam ani ánunk, tak neplacam kazdou blbost ktera mi proleti hlavou.
@honza1616
Mily pane, placete na spatnem hrobe (po kolikate uz??). NASA dela presne to, co ji prikazuje a umoznuje kongres USA. Kongres zadava NASA ukoly a prideluje penize ve forme zakonu. Hlavni administrator a cela NASA opravdu nema jinou moznost, nez tyto zakony dodrzovat. Muzete protestovat, ze je to cele spinava politika, ale to je jaksi zivot. Uz se s tim jednou smirte. Stale obvinovat NASA z neceho, za co opravdu nemuze, tim ze sebe delate saska.
Ano SLS skonci hned pote, co bude k dispozici lepsi nahrada. Nicmene Falcon Heavy tou nahradou neni a nikdy nebude - i Europa Clipper za svezeni s FH zaplati pomerne vysokou cenu ve forme o 2.5 roku delsi cesty k Jupiteru. Pri SLS by se tam dostala primou trajektorii za mene nez 3 roky. Pri vyneseni na FH ji cesta bude trvat 5.5 let a jeste bude muset vyuzit nekolika gravitacnich manevru. To samozrejme bude mit dopad na to, jak dlouho potom bude moci pracovat u Europy - tedy o 2.5 roku mene. Vyneseni na FH je levnejsi (hodne!), ale tady v prve rade neslo o penize, problem byl v tom, ze nebyla volna SLS raketa, takze Europa Clipper v podstate nemela na vyber, bud bude cekat nekolik let v hangaru nez pro ni vyrobi SLS, nebo si o nekolik let prodlouzi cestu. V tomto pripade vyneseni na FH dava smysl. Jenze nez bude k dispozici SpaceX Starship, a nez bude odzkousena tak, aby si na ni NASA troufla posadit tak dulezitou sondu jako je Europa Clipper, tak to bude trvat o hodne vic let, nez kolik by trvalo vyrobit nekolik exemplaru SLS. Ja vim ze Elon stale tvrdi, ze za 4 roky bude na Marsu, ale to s prominutim tvrdi uz 10 let... a dalsich 10 let to tvrdit bude...
Dale nemate pravdu, ze Orion se nebude pouzivat opakovane, prave ze navratovy modul Orionu se opakovane pouzivat bude!
Ty dalsi nesmysly, jako ze si NASA neumi postavit raketu, sondu, motory, moduly stanice atd atd ... to snad necham bez komentare, to jste byl dnes asi dlouho na slunci. A jak by to asi NASA mela delat?? NASA si nikdy neprojektovala rakety ani lode, vzdyt uz od dob Mercury, Geminy, Apollo si na vsechno najimala kontraktorske a dodavatelske firmy. Ukolem NASA je formulovat zadani, kontrolovat plneni, review technickych reseni, ktere vypracuji kontraktori. Jak byste to chtel jako delat jinak, jako aby si soukrome firmy vypoustely druzice k planetam, delaly samy vesmirne stanice a budovaly mesta na Marsu? VZDYT MUZOU!!! KDO JIM BRANI? Nebo snad SpaceX a Muskovi nekdo brani stavet Starship? Jo aha, vy byste asi chtel, aby kongres rovnou sypal ty penize Muskovi do kapsy ze. Tak takhle to opravdu fungovat nemuze.
Misto vety: "... zdali na povrchu tělesa mohou být podmínky vhodné pro život" by bylo spravnejsi pouzit "... zdali POD povrchem telesa mohou byt podminky vhodne pro zivot".
Jde o to, ze v soucasne dobe predpokladame, ze pod ledovou krustou Europy by mohl byt ocean ve kterem by se teoreticky mohl vyskytovat zivot. Europa Clipper se bude snazit merit ruzne veliciny z obezne drahy kolem Europy. Jakekoliv znamky zivota, ktere by Europa Clipper zachytil bud v tenoucke atmosfere, ci na povrchu ledove krusty, nejspise pochazeji z podpovrchoveho oceanu (pokud se potvrdi jeho pritomnost) a dostavaji se cas od casu na povrch / do atmosfery kdyz si Europa trochu "uprdne" nebo "uplivne" ;-) Nebo kdyz do Europy neco narazi a zpusobi ze se neco dostane na povrch. ... tezko to napsat presneji, kdyz o tom zatim skoro nic nevime. Na samotnem povrchu Europy docela jiste nic nezije.
@wrah666
Kdyz vymenite material a elektroniku v ISS modulu, tak kolik vam z toho puvodniho ISS modulu vlastne zbyde? Neco vic nez ta hola skorapka? Hadam ze v tomto pripade by to cele byla spis komplikace a neusetrilo by se zhola nic.
Navic sice neznam rozmery modulu ISS a Gateway, ale nema mit Gateway nahodou ty moduly rozmerove mensi? Mam pocit ze obytne moduly na ISS (Harmony) maji 70 m3 a odpovidajici IHAB na Gateway cca 60 m3 ? Tedy mensi a tim padem i mene hmotne. Uvazte ze dotlacit k Mesici kazdou dalsi tunu stoji mnohem vic nez na obeznou drahu ISS.
Dale kdyz se pozorne podivate na seznam modulu ISS a Gateway, tak tam skoro zadnou funkcni shodu mezi moduly nevidim. Snad jen ty ciste obytne moduly (Harmony vs. IHAB) z ISS by se teoreticky mohly pouzit - tedy jeden! Ale zase, viz ty problemy s tim kolik by se vlastne usetrilo a vetsi hmotnost...
@wrah666
Je videt, ze z SLS maji Musk fans docela nahnano. Tech 20 startu snad nepredpoklada ani nejvetsi optimista, to by byl fantasticky uspech. V soucasnosti jsou "jiste" 3-4 starty, az 7 jich muze byt vyhledove. Co bude dal... tezko predvidat, to uz nezalezi ani tak na technickych parametrech jako na politice, ekonomice, planovani, globalni situaci po roce 2028. Je videt ze jste si dal opravdu bezpecnou rezervu 13 startu ;-) Wow!
@Pate1973
To je proto, ze pro vyrobu elektriny stale uplatnujeme jen nase znalosti z fyziky, chemie, matematiky atd... I kdyz to uz dost lidi zkouselo, cary a kouzla jsou stale nepouzitelna. ;-)
@danito
To jako vazne? Prosim zkuste si o tom napred neco precist, pro vas bude uplne stacit to co je na wikipedii. Nez tak ucinite, tak o tomto tematu prosim vubec nic nepiste, jinak budete opet jenom pro smich...
@wrah666
Rekl bych ze to mate znacne pomichane. Predevsim je pitomost michat dohromady temnou hmotu a temnou energii. Temna hmota je prave dusledek jen a pouze pozorovani pohybu galaxii a pohybu hvezd v galaxiich. Proste podle obecne teorie relativity by se mely galaxie a hvezdy pohybovat jinak, nez co pozorujeme. Takze bud je spatne obecna teorie relativity (nase zatim "nejlepsi" teorie gravitace a casu a prostoru) a nebo je tam jeste neco, co zatim nejsme schopni detekovat a tak se tomu zacalo rikat temna hmota. Potiz je v tom, ze obecnou teorii relativity jsme si uz overili tolikrat a s tak velkou presnosti, tady na Zemi, ve slunecni soustave i v astronomickych vzdalenostech, ze na jednu stranu tusime, ze asi neni uplne dokonala (viz. pokusy o slouceni s kvantovou mechanikou) ale na druhou stranu nam dava fantasticky presne predpovedi, ktere doslova sedi vsude kam se clovek podiva. Napr. takove urcovani polohy podle GPS je znacne zavisle na obecne teorii relativity a bez ni by zdaleka (zdaleka!) nebylo tak presne.
Takze temna hmota rozhodne vychazi z pozorovani, neni to zadny produkt divoke teorie, protoze obecna teorie relativity rozhodne neni zadna divoka teorie. To byste musel byt sakra vetsi kalibr na fyziku, abyste si mohl troufnout zpochybnit nebo upravit OTR a soucasne abyste nevypadal jako uplny sasek.
S tou temnou energii mate do znacne miry pravdu. Tam je cela soucasna fyzika znacne na vode. Nicmene i to ma zaklad v pozorovani. My proste pozorujeme rozpinani vesmiru a snazime se vytvorit teorie, ktere by to rozpinani vysvetlily. No a tedy temna energie je primy dusledek pozorovani. Temna energie neni vymyslena jen tak z pleziru, potrebujete ji, abyste vysvetlili to co vidime, protoze samotna OTR predpovida ze bysme meli videt neco jineho.
Takze bud je spatne pozorovani, nebo je "spatne" OTR (rozhodne nevysvetluje vsechno tedy asi bude nekdy v budoucnu nahrazena nejakou jinou lepsi teorii), nebo od kazdeho trosku. Predevsim chci rict, ze temna hmota ani temna energie neni nesmysl, je to primy dusledek toho co pozorujeme a co si zatim neumime vysvetlit. Spousta lidi se snazi prijit s lepsi teorii jenze nejak se nam zatim nedari. Slovo "temna" je treba chapat spise ve smyslu "neznama".
@ferda1
Exomars rozhodne jeste neleti, start ma az za 2 roky. Mate to trosku popletene.
Vrtak roveru z mise Exomars ma hloubkovy limit 2 m. HP3 se dokaze dostat az do hloubky 5 m. To je dost rozdil nemyslite?
Dale u roveru je vrtak integralni soucasti mise a tedy bylo pro nej vyhrazeno mnohem vice zdroju, vazi vice a spotrebuje vice energie. Pro Insight je krtek doplnkovy instrument, ktery vazi pouhe 3 kg a spotrebuje velmi malo energie (2 W) a naklady na vyvoj byly skutecne minimalni (v porovnani se zbytkem mise). S temito parametry vrtak schopny dosahnout hloubky 5 m a prikonem 2 W skutecne tezko vyrobite. Takze si stojim za svym tvrzenim, ze se chudak Crha minul vic nez o parnik.
Selhat muze kazde zarizeni, nic nedokaze fungovat uplne vsude a za vsech okolnosti. I krtek muze selhat a vsichni to vedeli od zacatku. Byl to low risk high reward pripad. Pocitalo se s tim, ze potrebnou adhezi poskytne hornina po stranach krtka. To ze hornina neni na povrchu dostatecne zhutnena opravdu muze celou misi zhatit, ale je nesmysl za to nazyvat tvurce zarizeni hlupaky. To muze udelat jen hlupak sam.
@Pan Jaroslav Crha gIT
Kdyz jste tak chytry, tak se tu s nami jiste dokazete podelit o vlastni navrh, ktery se dokaze zahrabat 5 m hluboko, vazi ne vice nez 3 kg a vystaci si s prikonem 2 W. Cekam na vase konkretni reseni - s tou vrtaci korunkou jste se minul o parnik.
Samozrejme s nicim neprijdete, akorat se tu znovu zesmesnite...
@ferda1
Exomars rozhodne jeste neleti, start ma az za 2 roky. Mate to trosku popletene.
Vrtak roveru z mise Exomars ma hloubkovy limit 2 m. HP3 se dokaze dostat az do hloubky 5 m. To je dost rozdil nemyslite?
Dale u roveru je vrtak integralni soucasti mise a tedy bylo pro nej vyhrazeno mnohem vice zdroju, vazi vice a spotrebuje vice energie. Pro Insight je krtek doplnkovy instrument, ktery vazi pouhe 3 kg a spotrebuje velmi malo energie (2 W) a naklady na vyvoj byly skutecne minimalni (v porovnani se zbytkem mise). S temito parametry vrtak schopny dosahnout hloubky 5 m a prikonem 2 W skutecne tezko vyrobite. Takze si stojim za svym tvrzenim, ze se chudak Crha minul vic nez o parnik.
Selhat muze kazde zarizeni, nic nedokaze fungovat uplne vsude a za vsech okolnosti. I krtek muze selhat a vsichni to vedeli od zacatku. Byl to low risk high reward pripad. Pocitalo se s tim, ze potrebnou adhezi poskytne hornina po stranach krtka. To ze hornina neni na povrchu dostatecne zhutnena opravdu muze celou misi zhatit, ale je nesmysl za to nazyvat tvurce zarizeni hlupaky. To muze udelat jen hlupak sam.
@icotech852
Drtiva vetsina helia se separuje z vytezeneho zemniho plynu, ve kterem se nachazi jako dusledek radioaktivniho rozpadu tezkych prvku (uranu atd..). Takze se asi muzete prestat chechtat. V prenesenem smyslu se opravdu helium "tezi", protoze tezime zemni plyn, ktery je smichany s malym mnozstvim helia. Ano nejedna se o jediny dul na svete, zalezi na pomeru helia v zemnim plynu zda se separace vyplati. Obsah He se pohybuje v ruznych lokalitach od 0% do cca 4%. Zemni plyn z dolu v USA ma obecne celkem vysoky obsah helia a proto vice jak polovina produkce helia pochazi z USA.
@Pan Jaroslav Crha gIT
To co jste napsal je pouze spousta nesmyslu, placate pate pres devate, pletete si hodinky a holinky. Vubec nemate poneti o tom, co je to vedecka metoda. Dukaz pro vase tvrzeni nemate zadny. Jeste chvili se budete snazit a vyfantazirujete si telepatii, telekinezi, zivou a mrtvou vodu atd... Skvelou inspiraci najdene napr. tady: https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nositel%C5%AF_Bludn%C3%A9ho_balvanu
