@cernakus
problem je v tom, ze HD palirnu za 1000 nedaji a uz vubec ne medium za 50. Maj uz to prohrany... Malokdo bude riskovat jit do formatu, ktery neni moc podporovan a oproti konkurenci vubec nic neprinasi.
Vsechno co zacinalo melo cenu uplne jinde. CD nemela konkurenci vubec a postupne cena klesla. Kdyz zacala DVD, tak ceny byly taky dost vysoke. U nich taky konkurence nebyla. Pluska i minuska vyrabi stejny firmy, tak jim bylo jedno zda prodaji vic + nebo -.
ja vim jak to myslis. Pro ne je nejlepsi, aby se format uchytil. Ceny vaznou hlavne na vyrobe, ktera je jeste draha a ne moc zavedena. Kdyz dominovala CD, ktere nemela v IT zadnou konkurenci, tak jejich cena sla stale dolu. Podle tve teorie se mela stale zvysovat... Neverim, ze ceny DVD klesali hlavne na zaklade klesajicich licencnich poplatku. Jinak nez hodne lidi prejde na Blu-raye, tak to potrva daleko dele nez prechod z VHS na DVD, protoze tento prechod neprinasi toho tolik jako byl ten na DVD. Pak se objevi zase jiny format a pujde to dokola.
Blu-ray neni jen Sony, je to asociace cca 20 firem. Licencni poplatky si nemuzou dat vysoke, protoze musi to taky rozsirit. Ted uz je celkem jasny, ze HD-DVD je v ... a uvidis, ze ceny Blu-ray budou klesat.
Blbost, vzhledem k tomu, ze Blu-Ray je format, tak je uplne jedno zda ma nejakou konkurenci v podobe jineho formatu. Konkurence je mezi vyrobci, neexistuje jeden vyrobce Blu-Ray mechanik ani medii. Vyrobci budou tlacit cenu dolu. CD taky nemelo konkurenci a ceny byly male.
@ipswican
to jsou fakta, ale chapu te. Kdyz se snazis obhajit neobhajitelnou vec, tak se musi zkusit pouzit ten nesmysl o honeni trika. ;-) Mej se a uzivej si Linuxu.
@ipswican
ad 1) njn. linuxaci pocitaji jako BSA. ad 2) tedle nazor je ovlivne v jake komunite se pohybujes. Kdyz mezi znamymi/kamarady o origos Win nezavadis, tak se ani nedivim, ze mas takovy nazor. ad 3) takze mas dva systemy, na Linuxu mas omalovanky, kde spustis OO, ktery je taky pro Win, nejaky web prohlizec, pokud to neni konqueror/lynx/links apod. tak je i pro Win, dale nejaky IM, ten je taky i pro Win. Pokud si chces zahrat hry tak hura do Win. ad 4) bylo by hezke, kdyby linux mel vetsi podil, ale v soucasne dobe nic moc neprinasi. Dokud zvladne Win veci, ve kterych se Linux moc nechyta, tak moc sanci nema. Proto jsem hned nazacatku rekl, ze prechodem na Linux PRO ZACATEK ziska mene user-friendly system. ad 5) nekam se nam ztratila. ad 6) nepodporuji ho, protoze pro vetsinu je to zanedbatelna cast trhu. Linux je porad pro nadsence a neni to zatim zadna spasa.
@ipswican
s honenim trika muzes jit nekam... Puvodne to bylo mysleno obecne, protoze bsa nekontroluje jen bezne uzivatele. Kdyz to stavis do situace beznyho uzivatele, tak ten si stezi bude kupovat krabicovou verzi Ultimate Vista za 13k, ale bude volit nejakou OEM verzi za 2-4k kc. Ostatni programy jako kancelarsky balik, IM, IP telefonovani si muze pouzivat freewarovy programy.
V druhy vetvi v tomto threadu jsem psal par prikladu, kde u me Linux selhava naplno. Ja toho az tak moc nemam proti Linuxu, jen me vzdycky dostanou jeho zastanci, protoze argumenty fakt nic moc. Jestli budes mit trosku nestandardni zarizneni, tak problemy brzy poznas, pokud nebudes jen psat v OO nebo se mnou ztracet cas na netu.
@ipswican
Demagogie neni az tak silne slovo a je jeho pouziti je zcela opravnene, kdyz k cene systemu automaticky davas placeny kancelarsky balik. Zkus se nad tim zamyslet. ;-) Co se tyce ty privetivosti, tak pod ni si nepredstavim jen aero nebo compiz, ale taky praci se systemem. Kdyz ti nektery zarizeni nefunguji nebo hodne pracne se instaluji, tak pro me ten system neni moc privetivy. Od vyrobcu je hardware vic podporovan pro Win a to je proste fakt. Jakmile das trosku atypicky zarizeni, tak jsou s nim velky problemy.
Co se tyce toho downgradu, tak to neni nic neobvykleho. Hur se prijimaji novinky. Kdyz nastupovaly XP, tak taky dost lidi preslo z nich na W98, protoze jim nefungovali stary programy.
Puvodni debata byla o tom, ze Linux nic neresi, protoze i pro nej existuji placene programy a jakmile by se vic rozsiril, tak tech programu bude daleko vic. Nelegalne by se kopirovali programy pro platformu Linux misto pro Win. Takze to vazne nic neresi.
@ipswican
Takze nejdriv napises jak clovek usetri 10k na systemu a Office, kdyz bude pouzivat Linux. Ja na to reaguji, ze Office si clovek nemusi nutne kupovot, tak na to odpovis, ze u zlodeju software je casta kombinace Win+Office. Nejak mi zacinaji uchazet souvislosti.
@ipswican
Proc zase do te ceny za SW okamzite zahrnujes k systemu Office? Kam na to vsichni chodite, ze kdyz si clovek koupi Win, tak si hned musi nutne koupit Office. Vzdyt to je hrozna demagogie.
@Boguš
budu mluvit za sebe za trosku pokrocilejsiho uzivatele. Ja kompa nemam moc na praci, spis na zabavu. Mam XP, protoze pouzivam starsi hardware. Koupil jsem si loni mysku Logitech MX 610, instalace na XP, dam cd do mechaniky, odklikam setup. Pak se mi zobrazi nastaveni mysi a muzu konfigurovat jednotlive tlacitka. V Linuxu??? :) Koupil jsem si TV-kartu od Lifeview, opet dam cd do mechaniky, odklikam setup a vse funguje. V Linuxu??? :) Muj staricky mobil 3510, kdyz chci spojit s kompem pres datovej kabel, tak opet stacilo cd do mechaniky, odklikat setup a je hotovo. V Linuxu? :) To vubec nepisu o hrach, kde Linux ztraci snad jeste vic. Todle je user-friendly prostredi.
novy hardware se bezproblemu nainstaluje, novy programy funguji korektne a na jine ovladani a vzhled si clovek musi zvyknout. Preci jenom hodne let na xpckach udela sve.
@ipswican
Proc si mam pripocitavat office? To kdyz si koupim Windows, tak si hned k tomu musim automaticky koupit Office? Pro Linux neni vsechno zadarmo a stejne tak pro Windows nejsou vsechny programy placeny. Psal jsem, ze pro zacatek, protoze v soucasne situaci je Linux daleko mene user-friendly.
@sarik_8354
Prechod na Linux ti vubec nic neresi... "Usetris" 2-4 tisice za system, jinak profesionalni aplikace by sis musel stejne kupovat, akorat bys timdle prechodem pro zacatek ziskal mene user-friendly prostredi. :-P
@ipswican
Proc si mam pripocitavat office? To kdyz si koupim Windows, tak si hned k tomu musim automaticky koupit Office? Pro Linux neni vsechno zadarmo a stejne tak pro Windows nejsou vsechny programy placeny. Psal jsem, ze pro zacatek, protoze v soucasne situaci je Linux daleko mene user-friendly.
@ipswican
Proc zase do te ceny za SW okamzite zahrnujes k systemu Office? Kam na to vsichni chodite, ze kdyz si clovek koupi Win, tak si hned musi nutne koupit Office. Vzdyt to je hrozna demagogie.
@ipswican
Takze nejdriv napises jak clovek usetri 10k na systemu a Office, kdyz bude pouzivat Linux. Ja na to reaguji, ze Office si clovek nemusi nutne kupovot, tak na to odpovis, ze u zlodeju software je casta kombinace Win+Office. Nejak mi zacinaji uchazet souvislosti.
@ipswican
Demagogie neni az tak silne slovo a je jeho pouziti je zcela opravnene, kdyz k cene systemu automaticky davas placeny kancelarsky balik. Zkus se nad tim zamyslet. ;-) Co se tyce ty privetivosti, tak pod ni si nepredstavim jen aero nebo compiz, ale taky praci se systemem. Kdyz ti nektery zarizeni nefunguji nebo hodne pracne se instaluji, tak pro me ten system neni moc privetivy. Od vyrobcu je hardware vic podporovan pro Win a to je proste fakt. Jakmile das trosku atypicky zarizeni, tak jsou s nim velky problemy.
Co se tyce toho downgradu, tak to neni nic neobvykleho. Hur se prijimaji novinky. Kdyz nastupovaly XP, tak taky dost lidi preslo z nich na W98, protoze jim nefungovali stary programy.
Puvodni debata byla o tom, ze Linux nic neresi, protoze i pro nej existuji placene programy a jakmile by se vic rozsiril, tak tech programu bude daleko vic. Nelegalne by se kopirovali programy pro platformu Linux misto pro Win. Takze to vazne nic neresi.
@ipswican
s honenim trika muzes jit nekam... Puvodne to bylo mysleno obecne, protoze bsa nekontroluje jen bezne uzivatele. Kdyz to stavis do situace beznyho uzivatele, tak ten si stezi bude kupovat krabicovou verzi Ultimate Vista za 13k, ale bude volit nejakou OEM verzi za 2-4k kc. Ostatni programy jako kancelarsky balik, IM, IP telefonovani si muze pouzivat freewarovy programy.
V druhy vetvi v tomto threadu jsem psal par prikladu, kde u me Linux selhava naplno. Ja toho az tak moc nemam proti Linuxu, jen me vzdycky dostanou jeho zastanci, protoze argumenty fakt nic moc. Jestli budes mit trosku nestandardni zarizneni, tak problemy brzy poznas, pokud nebudes jen psat v OO nebo se mnou ztracet cas na netu.
@ipswican
ad 1) njn. linuxaci pocitaji jako BSA. ad 2) tedle nazor je ovlivne v jake komunite se pohybujes. Kdyz mezi znamymi/kamarady o origos Win nezavadis, tak se ani nedivim, ze mas takovy nazor. ad 3) takze mas dva systemy, na Linuxu mas omalovanky, kde spustis OO, ktery je taky pro Win, nejaky web prohlizec, pokud to neni konqueror/lynx/links apod. tak je i pro Win, dale nejaky IM, ten je taky i pro Win. Pokud si chces zahrat hry tak hura do Win. ad 4) bylo by hezke, kdyby linux mel vetsi podil, ale v soucasne dobe nic moc neprinasi. Dokud zvladne Win veci, ve kterych se Linux moc nechyta, tak moc sanci nema. Proto jsem hned nazacatku rekl, ze prechodem na Linux PRO ZACATEK ziska mene user-friendly system. ad 5) nekam se nam ztratila. ad 6) nepodporuji ho, protoze pro vetsinu je to zanedbatelna cast trhu. Linux je porad pro nadsence a neni to zatim zadna spasa.
@ipswican
to jsou fakta, ale chapu te. Kdyz se snazis obhajit neobhajitelnou vec, tak se musi zkusit pouzit ten nesmysl o honeni trika. ;-) Mej se a uzivej si Linuxu.
@3,14ranha
todle je taky nebezpecny. Diky tomu, ze vybrane suroviny jsou stedre dotovany "zelenyma" dotacema, tak zemedelci prechazi na jejich pestovani a pak na trhu nejsou klasicke suroviny. Diky tomu je na trhu nedostatek obili a ceny peciva zbytecne moc rostou.
