class java.lang.Exception: Diskuse nenalezena at org.apache.jsp.disc_jsp._jspService(disc_jsp.java:77) at org.apache.jasper.runtime.HttpJspBase.service(HttpJspBase.java:137) at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:853) at org.apache.jasper.servlet.JspServletWrapper.service(JspServletWrapper.java:210) at org.apache.jasper.servlet.JspServlet.serviceJspFile(JspServlet.java:295) at org.apache.jasper.servlet.JspServlet.service(JspServlet.java:241) at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:853) at org.apache.ajp.tomcat4.Ajp13Processor.process(Ajp13Processor.java:466) at org.apache.ajp.tomcat4.Ajp13Processor.run(Ajp13Processor.java:585) at java.lang.Thread.run(Thread.java:534)
ano, to platí co jste řekl. ale imho by se to mělo brát poněkud "praktičtěji"...
@Zdeněk Michálek
naprosto souhlasím s Petrem Markem ! nesmíte se řídít marketingovými materály. a těmi od Seagatu už vůbec ne (možná víte, co tím myslím)...
SAS má stejně malé konektory jako SATA. SCSI má stejně velké konektory jako IDE. klasický serverový řadič SCSI může kvůli velikosti mít na sobě maximálně 4 SCSI porty. pokud to budou Ultra320ky, tak na ně do RAIDu můžete napíchnout tak maximálně 4-5 SCSI disků (15000ot/min), pak je sběrnice saturována. tzn. na jeden high-end SCSi řadič můžete napíchnout max cca 20 disků. cože je málo... naproti tomu některé firmy už ohlásily high end SATA řadiče (mno možná spíše monstra), která mají na sobě cca 40 SATA konektorů. přidejte k tomu to, že SATA funguje point to point - každý disk zvlášť s řadičem (nemusí na nic čekat) + Raptor a můžou se jít zahrabat i high end SCSI a 15000ot SCSI disky (nebo minimálně je výkon stejný). navíc ta cena...
docela bych nesouhlasil s tím, že SAS přinese pouze zanedbatelný přínos ve výkonu. hlavně v serverových RAIDech (do kterýcj je stejně primárně určen) to bude oproti SCSI jako nebe a dudy :o)
