AMD připravuje nové procesory Ryzen na architektuře Zen 6. Jedním z nich budou i mobilní Medusa Point, které dle prvních testů vypadají velmi slibně.
Nová architektura procesorů AMD Zen 6 si už brousí zuby. Než se však představí, můžeme si čekání zkrátit sledováním úniků. Ty nejnovější se týkají mobilních čipů Medusa Point. Konkrétně se v databázi benchmarku Geekbench 6.6.0 objevil záznam o 10jádrové variantě tohoto procesoru se základní frekvencí 2,0 GHz. V případě finální verze se odhaduje, že maximální Boost frekvence bude činit 5,4 GHz.
Tento procesor měl 4 jádra Zen 6 a 6 jader Zen 6C. Každé jádro má 32 kB instrukční L1 cache a 48 kB datové L1 cache. Benchmark ukazoval, že každé jádro mělo také 1 MB L2 cache a celkově tu bylo 32 MB sdílené L3 cache.
Výkonem dosahuje velmi pěkných hodnot. Poslední únik přinesl 3329 bodů v jednovláknovém výkonu, což je proti průměrným 2626 bodům nynějšího Ryzenu AI 9 HX 375 skoro o 27 % více. Uvážíme-li nárůst taktů (na 5,4 GHz), mluvili bychom tu přibližně o 20% navýšení IPC. Jenže tento průměr zahrnuje i pomalé testy (např. kvůli příliš konzervativním režimům napájení), takže když se podíváme na standardní dobré výsledky HX 375, tam jsme na zhruba 2900 bodech (a ne 2626). To znamená navíc asi 15 % ST výkonu navíc, v řeči IPC asi 8-9 %.
Procesory Intel Panther Lake tu zatím nemají souhrnný záznam, ale nejlepší Core Ultra X9 388H s taktem max. 5,2 GHz se obvykle pohybuje lehce pod 3000 body a jen občas mírně přesahuje 3000 bodů. Takových 10-15 % navíc by AMD Zen 6 mohlo mít, a to je velmi pěkné.
Zajímavé je to také u vícevláknového testu. Máme zde 16555 bodů při 20 vláknech, což o 18,5 % překonává 24vláknový Ryzen AI 9 HX 375, který má jen 13967 bodů. Na vlákno je tak dokonce o 42 % rychlejší (828 versus 582 bodů na vlákno). Opět, toto je ale onen problematický průměr a obvykle se tu u nejlepších výsledků pohybujeme okolo 15500 bodů. To jsme o cca 7 % výše a zhruba o 28 % více výkonu na vlákno.
Sice víme, že výkon u vícevláknových testů neroste úplně lineárně, což je dáno také limity spotřeby, takže není přesné to takto srovnávat, každopádně i tak si myslím, že můžeme říci, že nové Zeny 6 nevypadají špatně (pokud jde o tu linearitu, např. u nynějších Ryzenů je 12jádro proti 10jádru, resp. 10jádro proti 8jádru rychlejší jen o cca 8-10 % místo očekávaných 20-25 % podle počtu vláken).
Pokud bychom takto využili předpokladu, že výkon 12jádra s architekturou Zen 6 půjde o 8-10 % výše, tedy na cca 18 tisíc bodů, pak by tu byl výkon o cca 16 % vyšší než u nynějšího 12jádra na architektuře Zen 5 (vezmeme-li těch 15500 bodů). To je pochopitelně jen matematický předpoklad, ale v zásadě se dostáváme na to, že Zen 6 proti Zen 5 nabídne pravděpodobně o cca 10-15 % vyšší výkon obecně (v ST/MT). Ono je ale také otázkou, kde v rámci rozsahu výkonů Zenu 6 se bude nacházet nyní testované CPU.
Pokud jde o srovnání s Panther Lake od Intelu, tak tam má Intel výhodu v tom, že ten svá vlákna nabírá skutečnými jádry (i když jen E-Core a LP-E Core), což přináší vyšší nárůst výkonu na vlákno než SMT. A tak jeho 16vláknový model 388H vrcholí až 18 tisíci body, většinou se pak pohybuje někde okolo hranice 17 tisíc bodů (což překonává nové 20vláknové AMD). U AMD bychom u 16vláknové varianty Zen 6 mohli předpokládat zhruba 15 tisíc bodů.
