Seznam kapitol
Poštěstilo se mi být prvním člověkem v ČR (počítáno včetně lidí z AMD), který měl možnost vyzkoušet nejnovější výrobní technologii 90nm od největšího rivala Intelu. Dnes popisovaným produktem není samozřejmě nic jiného než již přes půl roku očekávaný Athlon 64 3000+ pro socket 939. Ten má přinést podporu dual-channel paměťové konfigurace při přijatelné ceně.
Athlon 64 3000+ a 3200+ pro socket 939 Čekali jsme na to dlouho, ale je to konečně tady. Během příštích několika dnů či týdnů si i vy budete moct pořídit levný Athlon 64 pro socket 939. Díky jádru DH8-D0, které má svých 68 a půl milionu transistorů natěsnáno na pouze 84 mm2 (tj. jedná se druhý nejmenší čip po Thoroughbredu A0, který kdy AMD vyrobilo), bude možné vyrábět Athlony 64 ve velkých množstvích. Zatímco dnešní NewCastle se svými 150 mm2 zabíral cenné místo na waferu, jeho výroba byla drahá, a tedy i cena pro zákazníky vysoká, s jádrem DH8-D0 bude možné udělat z Athlonu 64 skutečně mainstreamový produkt.
Athlon 64 3000+ pro socket 939, jádro DH8-D0
3000+
je čip pracující na frekvenci 1.8 GHz (9x 200 MHz), který má 512kB L2 cache. Verze
3200+
je na tom úplně stejně, pouze s tím rozdílem, že frekvence tohoto procesoru je rovné 2 GHz (10x 200 MHz). Oba pracují s napětím 1.4V a, co je velmi důležité, jejich deklarovaný tepelný výkon
zůstal na 89W
, stejně jako v případě jádra NewCastle. Jinými slovy
AMD u těchto procesorů nezvýšilo nároky na chlazení
a s přimhouřením oka ani nároky na napájení (proud se zvýšil z 57.8A na rovných 60A).
UPDATE: V říjnu zveřejněný OPN uvádí snížení maximální spotřeby 90nm čipů 3000+, 3200+ a 3500+ na 67W, tedy o 22W méně než je původní hodnota.
Takto vypadá mobilní procesor s jádrem Winchester.
Jaké že tedy procesory dnes pro patici socket 939 na trhu jsou?
Prozatím 90nm technologie je použita pouze pro modelová čísla 3000+, 3200+ a 3500+. Poslední jmenovaný tak nahrazuje (či doplňuje, jak chcete) jádro ClawHammer s odpojenou půlkou cache a jádro NewCastle. Vyšší modely - 3800+, FX53 a někdy v říjnu / listopadu uvedené 4000+ a FX55 - jsou (a prozatím i budou) stále vyráběny pomocí technologie 0.13 mikronu. Důvod, proč se tak AMD rozhodlo, zůstal pro veřejnost skryt - logicky, v případě přiznání problémů by firmě klesla cena akcií a možná i rating, odhalování chyb není taktické. Osobně se domnívám, že 90nm zatím není zcela vyzrálá tak, aby bylo možné dosáhnout frekvence 2.6 GHz. A jako druhý faktor se nabízí, že AMD potřebuje před Vánoci vyrobit velká množství procesorů středního proudu - jádro DH8-D0 je pro tyto účely jako dělané.
Maximální spotřeba nad 100W se týká až frekvencí 2.6 GHz a více.
Co je hlavní výhodou socketu 939? Nejvýznamnějším rozdílem je dvoukanálový (dual-channel) paměťový řadič namísto jednokanálového přítomného v socketu 754. Z toho plynou v zásadě dvě výhody:
1. 128 bitový přístup do pamětí je (teoreticky) dvakrát tak rychlý než u socketu 754. Díky tomu má procesor pro socket 939 na stejné frekvenci vyšší výkon než procesor pro socket 754.
2. Protože dvoukanálový řadič jsou vlastně dva 64bitové řadiče vedle sebe, je nyní možné využívat čtyři moduly DIMM pro paměti DDR400 (každý maximálně 1GB modul, tedy celkem až 4GB paměti). Tyto čtyři moduly je možné mít osazené, aniž by byla narušena funkce Cool & Quiet (redukce napětí a frekvence podle vytížení procesoru, čímž se snižuje jeho spotřeba). Socket 754, protože má jen jeden řadič, bohužel umožňuje osadit pouze dva moduly DDR400 (třetí slot je na základních deskách z toho důvodu, že je možné osadit dva moduly DDR400, ale také tři moduly DDR333 nebo pomalejší). A při osazení tří modulů (a na starších deskách dokonce dvou!) musí být Cool & Quiet vypnut, protože při jeho použití by došlo k poškození dat (detaily zde rozebírat nebudu, jen řeknu, že se jedná o problém paměťového bufferu na základní desce).
Druhou výhodou socketu 939, tentokrát ale spíše kosmetickou, je přítomnost HyperTransportu běžícího na reálné frekvenci 1 GHz s propustností 4GB/s v každém směru, namísto 800 MHz u socketu 754. Tím se zrychluje komunikace s čipsetem a periferii. To v současnosti nemá příliš velký význam (HyperTransport není úzkým hrdlem systému, naopak je spíše velmi nevytížen), ale s příchodem PCI Express x16 grafických karet to mít význam bude. Také to bude mít význam u integrovaných grafických karet, které potřebují rychle komunikovat s pamětí.
A co socket 754?
Pokud jde o starší (... i když to asi není to správné slovo, je tu teprve rok ) socket 754, bohužel musím zklamat všechny majitele toužící po upgrade. Tento socket opravdu končí Athlonem 64 3700+ a žádný rychlejší procesor pro něj nebude. A co víc, nebudou pro něj ani 90nm čipy. AMD si novou výrobní technologii schovalo výlučně pro socket 939 a počínaje uvedením 3000+ a 3200+ zde bude zcela zřejmá snaha vyčlenit platformu socket 754 pouze pro low-endový Sempron. Proto pro socket 754 budou s 90nm transistory k dispozici pouze čipy Sempron a Mobile Athlon 64 - první jmenovaný se objeví někdy těsně před Vánoci, druhý se již dodává. Současné Athlony 64 pro socket 754 na nové jádro převedeny nebudou.
