Diskuze: Abit AV8: Overclockeruv sen

liborc

Level

26. 7. 2004 16:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pisete, ze diky pripojeni na PCI odpadaji drivejsi problemy s pripojenim na PCI a pak pisete, ze HT ma dostatecnou kapacitu i pro sitovku. Tak kam je pripojenej radic sitovky VT6122? Na PCI nebo na HT?
Udelali byste dobre, kdybyste clanek pred publikovanim nechali nekomu precist.

liborc

Level

26. 7. 2004 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co vam na nem vadi? Me prijde uplne fuk, jestli jsou ty konektory prime nebo "uhlove". Hlavni je, ze je na kraji a kabel lze jednoduse vest tak, ze netrci do prostoru.

liborc

Level

26. 7. 2004 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hlavne, ze jste nam rozdily pekne srozumitelne vysvetlil. Ach, jo. Jestli to takhle pujde dal, tak budu uvazovat o tom, ze SH nema cenu cist.

hlodi

Level

26. 7. 2004 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V clanku sa pise: "Jedná se o gigabitový Ethernet, jenž je připojení na PCI sběrnici. Ale na rozdíl od starších čipsetů pro Socket A, zde odpadá nevýhoda připojení na PCI. Díky HT je zde dostatečná přenosová kapacita i pro siťový řadič." Moze mi autor prosim vysvetlit, ako je mozne, ze sa stratila nevyhoda zbernice PCI, ked sa samotna zbernica nezmenila? Dostatocna prenosova rychlost zbernice HT nema ziaden vplyv na zbernicu PCI, iba ten, ze pokial by bola pomalsia (co nie je ani zbernica HT, ani zbernica, pouzivana ako FSB platformy Socket462). Nevyhoda by sa stratila iba pri dvoch nezavislych zberniciach PCI. Reakcia na "Teddy"-ho a "Wessan"-a: na novy "model" so zbernicou PCI-Express treba novu cipovu sadu a tu nikto neplanuje pocas najblizsieho polroku. Dalej pre autora: ako je mozne za zapor povazovat pouzitie "starsieho" cipu VT8237 (mimochodom, rovnake cislo ma aj radic DMA od INTEL-u)? Ako je mozne za zapor povazovat "iba" 2 SATA kanaly? Existuje snad nejaky "standart", resp. potreba vacsieho poctu SATA kanalov?

tief

Level

26. 7. 2004 01:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musím Martina trochu opravit. Čipset K8T800 Pro se od K8T800 liší pouze jiným north bridge, který umí 1GHz HyperTransport a podporuje Ultra V-Link 1GB/s namísto staršího 533MB/s. To je ale vše, south bridge je stále VT8237, popisované výhody čtyř Serial ATA atd. jsou pouze ve VT8251, který ještě nebyl uveden na trh. Dále stojí za zmínku fakt, že K8T800 Pro mělo podporovat asynchronní frekvenci AGP a PCI (tzv. AGP/PCI lock], nicméně tato vlastnost na mnoha kusech nefunguje nebo dělá problémy, stejně jako u KT880. Údajně výrobci základních desek posílají do časopisů předem testované kusy, na kterých tato vlastnost funguje (tím samozřejmě nechci obvinit Abit). Proto nelze říct, že se na tuto vlastnost dá spolehnout. Pokud někdo touží po AGP/PCI lock, nezbývá mu než pořídit desku s nForce 3 250.

Změna frekvence čipsetu, LDT, FSB, vlastního procesoru, čehokoliv za chodu je nebezpečná a vede k poškození dat. Jediný způsob bezpečné změny frekvence procesoru je přes Stop Grant režim, jak to využívá PowerNow!, SpeedStep a Enhanced SpeedStep. Čas stabilizace změny násobiče PLL lock time interního generátoru je u současných Athlonů 64 nejhůře 2 mikrosekundy, takže bez uvažování časové náročnosti ovládacího software je možné provést 500 tisíc změn násobiče za vteřinu.

"lze nastavovat frekvenci sběrnice z původních 200 až na nedosažtelných 336MHz" - na nForce 3 250 již bylo dosaženo frekvence 350 MHz s paměťmi běžícími synchronně ;-).