Zpět na článek

Diskuze: Anketa: Bojíte se nízké životnosti SSD?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

tief
tief
Level Level
23. 7. 2012 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Děkuji za plnohodnotný příspěvek, plný konkrétních nápadů jak to vylepšit. Ano, toto je ironicky myšlený příspěvek.

regine
regine
Level Level
19. 5. 2012 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zatrhl jsem odůvodněně: "Z nízké životnosti mám velké obavy a zůstávám věrný HDD.(moje odpověď)". -->> Technologie je podobná USB-flash diskům a ty mi odchází jeden po druhém (mám 4tý). Disk i externí HDD si vesele žijí za tu dobu dál. Nahledě k tomu, že nákladovost na kapacitu byla (nebo ještě je) 20ti násobná. Počkám si. Pokud bych ale musel kompilovat objemné zdrojáky a testovat SW, možná bych do SSD šel.

axoncz
axoncz
Level Level
18. 5. 2012 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Upřímně nejraději bych zaškrtnul "nebojím, SSD již dlouho používám". Ke koupi SSD jsem se rozhodl v podstatě jak vyšla druhá generace od Intelu, koupil jsem 160 a v současné době na něm funguji skoro 2 roky (alespoň myslím), celkově mám zapsáno cca 3,5TB a předpokládaná životnost při stejné průměrné hodnotě zápisů je do roku 2020. Za nic na světě bych se nevrátil k plotňáku, PC je tichej a rychlej, nejen výkonej. Nenechte se zblbnou propagandou vedenou výrobci klasických HDD. Somozrejmě věci jako indexace, swapování a defragmentace je vhodné vypnout, ale o tom je dost na fórech.

Veyron
Veyron
Level Level
21. 5. 2012 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@axoncz Úplne sa musím stotožniť...SSD som začal používať od vydania Vertex 2 a popravde som už dávno predtým uvažoval na SSD, ale ako vyšla táto druhá generácia s obrovským výkonom za veľmi prijateľné ceny, som jednoducho neváhal a so 60GB Vertexom 2 fungujem už skoro dva roky a to som už viackrát formátoval a preinštaloval OS a vôbec ho stále používam na max zaplnený, pričom neustále mažem a zase kopírujem iné (keďže je disk tak malý, tak to má určité obmedzenie, ako napr. nemať na ňom viac hier naraz)...každopádne výsledok je, že som nikdy nemal nijaké problémy a v podstate fungovanie bez SSD si nedokážem predstaviť rovnako ako používať na každodennú prepravu namiesto auta konský záprah, aj keď konský záprah mi príde ešte modernejší než tie hrkajúce a nemožne pomalé HDDčka :D Bohužiaľ v práci si nemôžem až tak vyberať, takže používam Core i5 s Radeonom 4500 a samozrejme s HDDčkom a v porovnaní s mojím osobným ultra mobilným laptopom s E-450 a s SSD (Samsung 830) je ten pracovný nenormálny slimák, pričom výkon procesora je asi 4krát väčší (?) :D A potom nech mi ešte niekto skúsi nejak argumentovať, že prečo HDD ako systémový disk...to rovno môžem zahodiť mobil, odpojiť internet a ísť loviť lamy a bývať do jaskyne :D

M0RGAN
M0RGAN
Level Level
18. 5. 2012 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

RAMky mám 16 GB, pagefile.sys tak jenom 1GB na tom SSD. Ale RAMdisk nepoužívám, to bych stejně musel vždycky zkopírovat nejdřív z disku na RAMdisk a pak zase zpátky celou databázi, ne?
Díval jsem se po něčem levném, jako třeba http://www.alza.cz/adata-s396s-30gb-d299042.htm , mít jen na tu databázi a kdyby odešel, tak by prostě odešel. Záruka 3 roky bohatě postačuje za tu cenu :-)

misace
misace
Level Level
18. 5. 2012 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@M0RGAN V HD Tune Pro 5.0 lze sledovat kolik dat, který program zapíše, určitě jsou ale lepší programy. Nebo se to u některých SSD dá vyčíst ze SMART počet zapsaných GB

Jinak, tady je ještě něco levnějšího s 5letou zárukou.
http://www.alza.cz/patriot-torqx-trb-32gb-d296157.htm

M0RGAN
M0RGAN
Level Level
19. 5. 2012 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@misace Viděl jsem ho, ale slibuje " čtení až 260MB/s, zápis až 115MB/s" oproti "čtení až 280MB/s, zápis až 250MB/s" u ADATA, to je docela velký rozdíl v tom zápise. No uvidím, když ten SSD bude jen na tu databázi, tak nebudu řešit, kdyby spadnul. Databázi jednoduše obnovím na plotnový kdykoliv a zálohuju pravidelně :-)

Karel_V
Karel_V
Level Level
21. 5. 2012 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@misace Nemyslím si, že je rozhodující mít zápis 250 MB/s namísto 115 MB/s.
Důležité je, že SSD disky, obecně, přistupují k datům v časech 0,1 - 0,3 MILIsekund,
což je rozdíl i oproti třeba HDD Western Digital Raptor (10000 ot/min, přístupová doba 5.2 MILIsekund),
a i oproti disku SAS /SCSI/ Seagate Cheetah (15K.7, 15000 ot-min, 3.4 MILIsekund).
A tahle rychlost je ten rozdíl.

misace
misace
Level Level
22. 5. 2012 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@misace A-Data má zápis 30MB/s nekomprimovatelných dat. A ten Patriot asi 60?, ale ted nevím. Zápis je u SSD malých kapacit vždy nízký. Využívá se paralelního zápisu do flash chipů a SSD nízkých kapacit jich mají málo-např. A-data má jen 4 pokud se nepletu.

pspatny
pspatny
Level Level
18. 5. 2012 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkusil se nekdo zamyslet nad tim, ze pokud bude vyssi rychlost disku, bude se o to vic na nej zapisovat a o to vic pujde trvanlivost dolu? A mam takovy pocit, ze zvlaste u MLC se na zivotnosti bunky podepise nejen zapis ale i cteni ...

M0RGAN
M0RGAN
Level Level
18. 5. 2012 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pspatny To je pěkný nesmysl. Čím vyšší rychlost disku, tím rychleji se stejný objem dat zapíše, nic víc, nic míň.
To je stejné jako s autem, když máš auto jen pro cestu z bodu A do bodu B, tak rychlejším autem přece neujedeš víc kilometrů než nějakým vrakem; jen tam budeš rychleji a pohodlnějil.

šarik.
šarik.
Level Level
18. 5. 2012 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud je tu zmínka o scipnutí SSD, tak nikdo zatím neříkal, že by to bylo vinou opotřebených buněk. Všechno zatím ukazuje na vadu elektroniky. Tedy odchází jen elektronika a buňky drží. Co se týká HDD, tak jsem asi smolař, neboť disky mi nevydrží řádně fungovat déle než 3-4 roky max. Mám Intel 320 25nm a zápis dat probíhá nárazově. V průměru přepíši celý disk 1x týdně. To by bylo zaokrouhleně 60 přepisů za rok a po dobu 5 leté záruky je to 300 přepisů, I kdyby byl počet zaručených přepisů 2 000, tak pokud SSD odejde, nebude to vinou nízké životnosti buněk.
Jinak souhlasím, že rychlost odezvy PC s SSD je vysoce návyková a za tento luxus beru na vědomí vyšší pořizovací cenu a nemyslím, že bych se ještě někdy vrátil k HDD.

misace
misace
Level Level
18. 5. 2012 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli jde o spolehlivost tak hodně záleží na tom, co máte za disk, respektive řadič. Problémy s umíráním měly Kingston V100 a Indilinx, Sandforce 2xxx s BSOD, Intel 320 s 8MB. Např. disky s Marvellem nebo třeba i starým Jmicron 616 jsou držáky a spolehlivost sama.

Ale dnes se zdá, že ty největší průsery jsou zažehnány firmwary,že tyto dětské nemoci se snad už nebudou opakovat, takže myslím, že začíná ZLATÁ DOBA SSD.

Rafan
Rafan
Level Level
18. 5. 2012 09:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdechnout může každý disk a když k tomu dojde tak to nakrkne ale rozdíl je když zdechne disk za 1 800 kč a nebo disk za 4 000 kč a více.Jak už tu bylo výše zmíněno tak velká RAM také hodně zahýbá s odezvou PC a proto doporučuji každému jen 64-bit OS.

Carter83
Carter83
Level Level
18. 5. 2012 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

SSD jsem pořídil teprve nedávno, tak snad to bude bez problémů. Každopádně pro domácí použití jakožto systémového disku mě spolehlivost životnost zase tak strašně moc netrápí (tři roky zákruka a navíc, pouze systémový disk předpokládám oněch 10GB za den mít nebude), v nejhorším případě hodím Windowsy na starší disk a můžu vesele reklamovat, což je pouze nepříjemné zdržení, nic víc.
Věci o které nechci přijít je beztak nejlepší mít zálohované na více discích/počítačích, protože - jak se správně píše v článku - pevné disky také nejsou zdaleka stoprocentní.

libb
libb
Level Level
18. 5. 2012 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Carter83 Vidím to úplně stejně. SSD beru jako akcelerátor, důležitá data na něm sice mám, ale denně je zálohuju (čímž paradoxně snižuju jeho životnost :)) a případné zdechnutí by byla spíš "jen" otrava - obnovit systém na jiný disk a jedeme dál. Záruka dostatečně pokrývá morální životnost, i když 500 MB/s mně dnes přijde jako celkem nadčasové.

Pavel Matějka
Pavel Matějka
Level Level
18. 5. 2012 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@libb Čtením se snad životnost nijak zvlášť nesnižuje?

misace
misace
Level Level
18. 5. 2012 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@libb Nesnižuje se vůbec.

Filias
Filias
Level Level
18. 5. 2012 16:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Carter83 SSD je budoucnost, jen to má ještě nevychytané problémy. Stejně jako první LCD. Teď jsou SSD ve stavu, kdy už to má ty nejzásadnější dětské nemoci za sebou, ale stále to prostě není ono.

Osobně mám SSD taky jako systémák, plus na něj mám nainstalovány nejnáročnější programy. Data mam jinde, a zálohuji vše důležité už leta.

Ono se je taky třeba k SSD nějak chovat. Například přesunout cache prohlížeče. Jinak 3k za 120GB model za to zvýšení výkonu stojí (mám Kingston V200+).
P.S: Určitě mám za den menší trafic(zápis) než 10GB.

Pavel Matějka
Pavel Matějka
Level Level
18. 5. 2012 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filias Když si přesunu všechno, co víc zapisuje, jinam - na co pak ten SSD mám? :-) Právě cache browseru IMHO potřebuje rychlost, ne?

JindraPce
JindraPce
Level Level
19. 5. 2012 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filias Jojo přesně ... tam se ta rychlost hodí, tak že používám ramdisk a je to v pohodě

zivan
zivan
Level Level
18. 5. 2012 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale o nizke zivotnosti se vetsinou mluvi v souvislosti s opotrebovanim bunek. Elektronika muze chcipnout u SSD stejne jako u klasickeho HDD.
Jinak ja mam taky zkusenost - 34nm 80GB X25-M mi taky necekane chcipnul. Vecer presun ze stareho do noveho notebooku, par testu a vse OK. Rano pad pri startu Win a po vypnuti uz byl totalne mrtvy, nic ho nenaslo.

Deee-aN
Deee-aN
Level Level
18. 5. 2012 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Někde jsem se v diskusi dočetl, že OCZ Vertex 3 je vyroben 25nm metodou a má prý proto zhruba poloviční životnost než 32nm OCZ Vertex 3 MAX IOPS. Může na tom být něco pravdy?

misace
misace
Level Level
18. 5. 2012 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deee-aN No psalo se že je to 5000 vs. 3000 zápisů, ale podle testů ten rozdíl bude pravděpobně daleko menší.

zdroj:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm/page175

Hnizdo
Hnizdo
Level Level
18. 5. 2012 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deee-aN Neni. I kdybychom to vsak hypoteticky pripustili, Vertex3 by beznemu uzivateli vydrzel rekneme 20 let, a max iops 40 let. U meho intela 320 jsem si spocital, ze se pri stavajicim opotrebeni vycerpa za 107 let. V ted dobe vsak uz budeme vsichni pouzivat krystalickomatricove superky.

tief
tief
Level Level
18. 5. 2012 08:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můžu se zeptat jaké? Jestli vám to nevadí. V mém okolí má hodně lidí SSD a zatím neodešlo ani jedno.

Hirogen
Hirogen
Level Level
18. 5. 2012 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Mně to vadí. po roce mi odešel Vertex2, po půl roce vyreklamovaný nový kus. To mám swap na ramdisku, zarovnanou partition, temp na ramdisku a odkládací internetu také. Přesto do něj znova jdu. Akorát jsem zkusil tentokrát jinou značku. Obnova? Každé dva měsíce zálohuji kopii systému na 1TB disk Acronisem, takže obnova trvá cca půl hodiny s veškerou konfugurací.
Na druhou stranu, jak si jednou zvyknete na rychlost, odezvu systému, už nechcete jinak.

tief
tief
Level Level
18. 5. 2012 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Já jsem myslel, to jestli vám nevadí sdělit značku disku ;-)

Takže tomu rozumím, že odešel dvakrát ten stejný Vertex 2. Ok díky za další utvrzení mého osobního pohledu na OCZ :-D

misace
misace
Level Level
18. 5. 2012 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen No zrovna tady mám OCZ Petrol, koupil jsem ho kvůli nízké ceně, a po 2 měsících má Remaining life na 75% a zbořily se na něm Win 7. Ted ho testuju, ale zdá se uplně v pořádku, tak nevím no. No celkem jsem koupil 6, 5 je OK.

Jediný disk co nám odešel je Intel 320, díky chybě s 8MB, což by se ani nestalo, kdybych včas updatnul FW. s ostatními co máme nejsou naprosto žádné problémy.
(5x Crucial M4, 3xPatriot Inferno, 1x Crucial C300, 1xKingston V200, 6xOCZ Petrol, 1x Samsung 830, 1xIntel 510, 1x A-data S569, 2x Intel 320 )

Hirogen
Hirogen
Level Level
18. 5. 2012 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Ano. Akorát ten druhý měl jiné PN. Takže ten druhý Vertex2 byl novější. Nyní jsem místo něj zkusil Kingston V+200. Všechny tři 120GB.
Podle OCZ ToolBox:
1. Vertex2 načteno cca po roce 1TB, uloženo cca stejně. Čistě teoreticky, pokud řadič fungoval správně, každá buňka byla přepsána 9x. Jasně, teoreticky. Ale výrobce uvádí životnost cca 5000x přepis každé buňky. 2. Vertex2 měl novější PN, odešel po 750MB čtení a 600MB zápisu. Choval se velmi divně. Na 3 dny hlásil chybu čtení z disku a do Win jsem se nedostal, stejně tak po připojení k druhému PC jsem viděl adresářovou strukturu, ale nešlo nic otevřít. Poté se zase vzpamatoval. Před selháním hlásil 100 přesunutých bloků po celou dobu od koupě. Po selhání a vzpamatování 110, po dvou dnech najednou 0. Kde jsou ty chyby? Že by je po půl roce najednou opravil? Už jsem k němu neměl důvěru a poslal jsem jej na reklamaci.

Veyron
Veyron
Level Level
21. 5. 2012 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen hmm, zaujímavé...kde sa dá prosím zistiť koľko môj disk načítal a uložil súborov?? Ono každý výrobok má určité percento chybných kusov a niektorý majú asi bohužiaľ smolu...môj Vertex 2 toho už zažil mrte a funguje stále rovnako skvele a tak isto si daný disk pochvaľuje mnoho iných...

M0RGAN
M0RGAN
Level Level
18. 5. 2012 03:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Samotného systému se nebojím, ten jednak jednou měsíčně udělám záložní obraz a uložím někam na plotnový disk, druhak důležitá data mám zálohovaná přes Dropbox a ostatní věci na (plotnových) discích jsou nahraditelné.
Ale co se PostgreSQL databáze týče, tak tu mám na plotnovém disku právě kvůli tomu, aby mi neopotřebovávala SSD. Jedná se o 10GB databázi plnou spousty malých souborů, denně používanou a tyto soubory se hodně přepisují. Konkrétní využití k profesionálnímu hraní online pokeru.
Je nějaký diagnostický prográmek, který by dokázal zjistit, jak moc? Plotnový disk ji zbytečně brzdí (navíc to pěkně chroupá na HDD) a právě tady bych rychlost SSD uvítal taky. Možná si kvůli tomu pořídím jedno menší (30 GB) SSD jen k tomuto účelu. Databázi taky pravidelně zálohuju, takže kdyby odešel, nic se nestane a na systém to vliv mít nebude. V současné době to řeším tak, že jsem jí přidělil vlastní 30 GB oddíl na WD Blue, aby nebyla moc fragmentovaná, stejně ale bývá kvůli ní slyšet disk neustále pracovat.

Reklama
Reklama