Diskuze: ATI a její trumfy

starmen

Level

2. 11. 2004 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono něco na tom je... Ono totiž podle mne nejde ani tak o "tlačení" nových technologií, jako o "jev", že jakmile konkurnece je v něčem dál, tak se snažím tuto technologii označit za nepotřebnou do té doby, než sám dodám adekvátní produkt (a nebo ji úplně potopit abych ji také nemusel implementovat). Tento jev je poměrně celkem častý (EMT64 vs.x86, PS3.0 .... )

starmen

Level

1. 11. 2004 23:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslíte že ATI převzala 130nm od NVIDIE nebo co ?? Vy by jste byl šťastný z toho, že máte v PC GK s "menší" výrobní technologí ikdyž výkonově by to bylo nastejno ?? To je asi tak stejné jako se cítit lépe mezi lidmi v modrém než v červeném spodním prádle pod ostatním oblečením...
Mimo to je to poměrně chytrý tah si technologii odladit na lowendu/mainstreamu, kde nejsou kladeny tak velké požadavky na nezmetkovost a odladěnost (vysoké takty). AMD dělá něco podobného (viz A64 3000+ na 90nm).Taky při menší technologii se toho vleze více na wafer a vyrobí se tak čipů více což je důležité, neboť v mainstreamu a lowendu se prodá daleko více karet - větší odbyt.
A je úžasné, jak Vy v tom vidíte jako zápor společnosti. Běžte těm vývojářům poradit jak to mají dělat. Oni jsou totiž úplně blbí a na SHW je koukám plno lidí, co by jim vysvětlili jak to mají správně dělat.

A co Truform?? a další ?

P.S. víte vůbec jaký je rozdíl mezi shadery 2.0 a 3.0 ? A pokud ano tak se zamyslete jaký je to rozdíl a pak se zkuste zamyslet nad kvalitou implementace jednotlivých shaderů v GK. Je obecně známo, že v řadách FX5xxx je implementace např. 2.0 dost ubohá. Ono je to možná krásné tlačit nové technologie, ale je to krapet úsměvné, když ani pořádně nezvládla předchůdce "tlačené" technologie, kterou se tak chlubí. V FX6xxx je však ale bohudík vše co se týče PS již v pořádku (myslím).