@amrtin
Jenze chyby v digitalnim signalu se projevuji jako lupance, praskance atp. Jestli jsou Vasim problemem pouze praskance, ok. Nicmene mi jde o to, ze nekteri lidi tvrdi, ze i samotna kvalita zvuku pres digitalni vystup je ovlivnena kvalitou zvukovky. Nebavim se ale ted o chybach typu praskancu/lupancu ale o kvalite a podani zvuku jako takoveho.
BTW pokud mate ve zvuku praskance/lupance, tak je imho musite slyset nezavisle na tom, jak kvalitni mate reprodukcni cestu od zvukovky k usim (kabel, D/A prevodnik, zesilovac, kabely k repro, repro, mistnost ... ).
@amrtin
Tohle mi totiz taky neni uplne jasne. K jakemu zpracovani signalu pred vystupem ve zvukovce dochazi? Jde mi ciste o digitalni cestu. Kdyz napr pustim MP3/Wav/Film, mel jsem za to, ze kodek (tzn. vetsinou zpracovani CPU) to prevede do nejake jednotne formy, tu teprve posle do zvukovky a pokud je ze zvukovky digitalni vystup, tak ta ho jen primo posle do vystupu prip upravi na format dat v digi vystupu pozadovany. To jsem ale predpokladal, ze je rutina, ktera snad signal moc zmrsit nemuze, protoze nejde o kvalitu soucastek jen o (kdyz to reknu polopate) algoritmus prevodu jednicek a nul na jine jednicky a nuly :-). Kde tedy dojde ke "zmrseni" toho signalu?
@amrtin
Muzu se zeptat jakym zpusobem dojde k ovlivneni signalu na digitalnim optickem kabelu? Pokud by se ruchy prenesly primo do digitalniho signalu (tedy doslo k zamene 0 <-> 1), tak by to bylo dost slyset v podobe lupancu, preskoku atp. Takze do digitalniho signalu se to imho dostat nemuze. Kde tedy dojde k ovlivneni signalu?
Mohu se zeptat jaky vliv ma casovani, kvalita hodin a jitter v systemu, ktery pracuje s digitalnim signalem? Stale mi to neni jasne. Pokud mam napr. 44 tisic 16ti bitovych vzorku, tak mam porad 16x44 tisic jednicek a nul a nejake casovani mi muze byt putna. Veskere Vami jmenovane veci jsou prece dulezite az v D/A prevodniku, ktery musi dane vzorky spravne casovat pro prevod na analogovy signal.
Nikde jsem nikdy nenarazil na vysvetleni (ani od meho audiofilniho bratrance), pouze jen reci ze to tak je a je to jasne. Me to teda jasne stale neni.
Neco jineho by bylo, kdyby dochazelo ke zpracovani digitalniho signalu a zmene "jednicek a nul" po ceste.
Nemate se prece za co omlouvat. Ja osobne pochybuji, ze ta navratnost bude takova. Protoze pokud by to tak opravdu bylo a nemela tato technologie nejake to "ale", tak by to znamenalo revoluci v energetice.
Vidite. Ja na noc uplne zapomel :-). Pokud tedy zjednodusime, ze slunce sviti jen pul dne (v celorocnim prumeru to bude asi trosku vic nez 12h), pak je navratnost stale pomerne hezka. 3-4 roky. Jinak ja nespekuloval o prodeji kWh CEZu, ale o snizeni spotreby (napr. domacnosti). Prodej kWh CEZu je samozrejme taky moznost.
Jestli to vyrobi 16W a stoji to cca 1000Kc, tak navratnost mi vychazi neco kolem 1-2 roku... Mam dojem, ze neco podobneho bylo doposud nevidane. Nebo se pletu ? 16W * 24(hodin) * 365(dnu) = 140kWh 140kWh * 4Kc (cca cena kilowathodiny v CR) = 560Kc 20$ * 22 * 1,19 = 523Kc Samozrejme + marze vyrobce, distributora, prodejce a jsme na cca 1000Kc...
presne neco podobneho jsem chtel napsat. A neni to jen u verze 1.5.x ale i 1.0.x . Rozsireni: "tabbrowser extensions", "AllInOne Gestures", "FlashGot", "ReloadEvery", "Sage", "InfoRss" a plno dalsich co pouzivam pro vyvoj web aplikaci (napr. uzasne extensiony jako "WebDeveloper", "HTML Validator" a "Selenium Recorder") A co se tyce vyhody ze je neco napevno v programu, tak drive jsem pouzival extension InfoRSS, ted Sage. Proste vyvoj nazoru. Uz vidim, jak si menim RSS ctecku v Opere, protoze chci jinou :-)
Hlavne klid a mir. Oba prohlizece jsou kvalitni a vicemene pouzivam oba (FF jako primarni, Operu kdyz potrebuji vice Cookies pro jednu domenu).
Poskrabanim o zed nedosahnete zniceni dat. Rozlamani je horsi, ale take neznici velkou varku dat. Bezpecnost v tomto pripade by se dala posuzovat jako mira pracnosti rekonstrukce nicenych dat. Kdyz CD/DVD poskrabete o zed, je znicena pouze horni vrstva. Kdyz CD/DVD rozlamete, je ponicen je kousek kolem zlomu. Staci trosku prace a techniky a data mate zpet. Kdyz vsak fyzicky zrusite pity a landy, tak uz je krapet tezsi zaznam obnovit. Je to obdobne jako s pevnym diskem. Ten kdo si mysli, ze smazanim a formatem absolutne znicil data na disku je blahovy. Jsou techniky jak z disku precist i nekolik zaznamu zpet do historie (naposledy jsem slysel i o 10ti). Souvisi to s "roztahovanim" magneticky ovlivnenych casti a lze to precist se specialni technikou.
kazdy wat snizi vydrz na baterie. 20W je uz pomerne slusny odber a u slusneho notebooku muze snizit vydrz i v radu hodin. Me neco takoveho do notebooku nesmi... ;-). Navic je pekne trapne, kdyz na konferenci nebo seminari se po chvilce provozu ozve ventilator a lide jej musi zacit prekrikovat. A kdyz se 20W prida k prikonu procesoru, tak uz to muze byt celkem slusna davka tepla pro odvod z notebooku. ;-)
Mno je jasne, ze kupovat na Word vykonny notebook je zbytecne. Ale nikdo prece nerika, ze by na tom nemohl nekdo delat pomerne vykonove narocne operace. A nemusi to byt zrovna grafika. Je plno veci, ktere jsou vykonove narocne a nepotrebuji GK. Zrovna ja ted delam simulace obvodu (Berkeley Spice, OrCad pSpice), dale ted delam neco s genetickymi algoritmy atp. Nebo nekdo na tom muze na cestach programovat a staci trosku komplexnejsi program nebo databazove intezivni aplikace a to by jste se asi divil co to udela i s dual CPU notebookem :-). Holt jak jsem rikal. Ne kazdy hraje hry ;-)
A ja se zase narehotam nad prispevky lidi, co asi nemaji ani paru o tom, ze na notebooku se da taky pracovat. "Pracovat" je to, co pravdepodobne delaji jejich rodice (pokud neziji ze socialky), aby neumreli hlady, kdyz se jejich deti uci i/y po "f", vyjmenovana slova po "v" nebo hraji po skole hry. Jakakoliv zbytecnost jen snizuje vydrz baterie. Kdyz si vybiram notebook pro sebe, tak se divam vyhradne po reseni s integrovanou GK s malou spotrebou a velkou vydrzi na baterie. A v dusi se pro sebe smeji lidem, co se mi smeji, ze se nevyznam v grafYckych kartach a ze mam nevIkonny notebook...
"Window Snyder, šéf oddělení zabývající se bezpečností Mozilly, se vyjádřil" ... "Nebyl" .. Neni Window Snyder nahodou zena? Jestli je ve FF dira v JS nevim. Je ale vseobecne znamo, ze FF ma celkem vazne problemy s JS. Na verzich 1.0.x nebyl problem napsat JS, ktery FF interpretoval tak, ze vytuhl :-). Jestli tento kus JS kodu vytuhne i na FF 1.5.x nevim. Kazdopadne implementace JS ve FF je nestabilni :-).
Ono obecne vymyslet neco noveho je problem. Netvrdim ze ne. Sila Gatese neni ve vyvoji, ale v tom, ze dokazal z ruznych systemu a od ruznych lidi vzit myslenky, dat je dohromady, udelat z toho vice-mene fungujici vec a tu prodat. Budme mu vdecni za Windows, nebot on nam dal vice-mene funkcni system pro obycejne lidi, ktery zvladne ovladat temer kazdy BFU. V kopirovani jako takovem nevidim problem. Kdyby mel kazdy si vse vymyslet sam a nepouzivat napady jinych, tak by jsme po narozeni museli prijit na to, jak slezt ze stromu, jak si udelat pazourek a jak vytvorit ohen... Problem je v tom, ze neco okopiruji a vydavaji to zasve a tezi z toho penize, pricemz ten, co to vymyslel, ma casto smulu. Navic ty kopie jsou casto zalostne nedodelane slataniny. To mi vadi. Dale mi vadi prosazovani vlastnich nestandardnich reseni na ukor standardu. Vzdycky me rozzhavi do bela, kdyz mi nekdo tvrdi, jak je iE nejlepsi prohlizec, protoze se na nem zobrazuje korektne nejvice stranek. A dalsi podobne veci...
@PetFish
Pod Vas prizpevek bych se podepsal. Zareaguji obecne na celou diskuzi a ne primo na Vas prizpevek.
Strasne moc lidi kritizuje neco, o cem nema ani paru, pouze nekde neco cetlo/slyselo, pridaji k tomu svoje domneky a pocit a vydavaji to za svatou pravdu, ktera je nadmiru jasna. Naucit se a dozvedet se neco o danem problemu to ne... to je moc prace.. a vzdyt vlastne o danem problemu vi vic, nez ti blbouni co to studovali nekolik let a chodi v kvadrech. Dneka si precetli clanek v blesku a vi prece uplne presne jak to je. Ja jsem ekonomii nikdy nestudoval, ale jedno je mi jasne (uz jsem jak ti ktere kritizuji :-) ). Jedni z nejvetsich tahounu vseho (at uz v dobrem nebo zlem) je lidska zavist, chtic, lenost, ctizadost. Penize jsou pouze prostredek. Penize nikdy nikomu kudlu do zad nevrazili ani na nikoho nevystrelili. Penize jsou jenom penize. (Zjednodusene) Prostredek vyjadreni miry prinosu pro spolenoct resp. hodnotu vytvoreneho produktu (v idealnim pripade), ktery muzete smenit za prinos resp. hodnotu vytvorenou nekym jinym. Pokud si nekdo mysli, ze je dnes jednoduche rozpoutat valku, tak at se podiva do hsitorie co se delo drive. Osobne jsem rad, ze ziju dnes v dnesni dobe a ne tehda. Neni to idealni, ale dle meho nazoru rozhodne lepsi. P.S. myslim, ze jsme na SHW a tak by jsme ekonomii meli nechat na diskuze napr. na www.penize.cz :-) P.P.S. "pak budou panaci v kvadrech na kazdem kandelabru" - dve moznosti. 1) bud jim zavidite 2) usuzujete, ze lidi v kvadrech muzou za vetsinu/hlavni/vsechny problemy (Vase p. "gro" ?).
@et_9468
Nemusi to vyjit nastejno. 1) Opeterony muzou byt propojeni pomoci jedne HT a pripadnymi zbylymi komunikovat s okolim. Pokud teda zvolene kusy maji alespon 2 HT (maji max. 3 - jsou designovany na propojeni topologii trojrozmerne hyperkostky). 2) kazdy ma v sobe radic pameti a muze pristupovat jen do te sve bez vyzirani si bandwidth navzajem. Pripadna data potrebna z druhe pameti muzou sdilet pomoci NUMA. Pristup AMD je na uplne jine urovni nez co pouziva Intel.
Tak jako jsou nektere OS napsane hnusne az tak, ze se clovek nekdy divi, ze to drzi pohromade, tak je taky spousta OS, ktere jsou napsany velice hezky a funguji dobre. Rikat tady, ze OS je vetsinou hnusne je smesne. Chcete-li jmenovat velice hezky napsane OS, tak napr. Mangos nebo tusim TinyEditor. Nevim jak vypada source SVN (kvuli jedne diskuzi se na to divat nebudu), ale tipuji, ze bude take slusne napsane. Chcete-li jmenovat pomerne slusne OS, ve kterych se pohybuji a vyvijim, tak napr. Xoops (mohl by byt lepsi, ale spatny neni).
Navozovat tu dojem, ze komercni projekty jsou psane dobre je smesne. Vim moc dobre o cem mluvim :-). Udrzuji ted stare weby v jedne firme, ktere se postupne (nastesti) nahrazuji za nove a je to opravdu otres. Navic mam casto pristup k produktum i jinych firem a casto to je otres na druhou.
Pripada mi to spise jako narek, ze jste neobevil zadny OS, ktery by primo pasoval na Vase potreby.
Zase flame a zase Opera vs. FF. Fakt: Opera jako program je rychlejsi Fakt: FF trpi leakage pameti Fakt: po delsim pouzivani (rady dnu) je lepsi FF restartovat Fakt: Opera je pomerne vyladeni monoliticky celek. Fakt: FF si muzete pretvorit k obrazu svemu. Fakt: Clovek se musi vyznat v Addonech.
Co je lepsi ? Odpoved je jednoducha. Kazdemu co jeho jest. Si vyberte a dejte pokoj. Ja si vybral Operu. Po case jsem narazil na zavazne chyby (mrseni vlastnich ini souboru v cestine na disku po zpracovani UTF-8 stranek atp.). Posledni kapkou bylo kdyz jsem kvuli tomu obnovoval porad dokola bookmarky. S kamosem po netu jsme se bavili co koho prohlizec umi, jeho neumel skoro nic. Cokoliv jsem rekl, ze ja mam a on ne mel za chvili taky. A pak si nainstaloval neco, co ja nemel. Tak jsem presel na FF. A jsem spokojenej. Kdyz mi nevyhovuje RSS ctecka takova, tak si nainstaluju makovou, kdyz mi nevyhovuje tato funkce takto, tak si nainstaluji jinej plugin, kterej ji zprostredkovava jinak. Zkratka moznost volby.
Nejvic jsem se musel zasmat jak tu nekdo prohlasoval, ze vyvojari pouzivaji operu. U nas v praci je to presny opak. Kazdy tam ma FF a uz jsem tu svedl drobnou diskuzi s nekym asi pred dvema mesici. Je uzasne, kdyz otevru stranku, dole mi to ukaze jestli je validni prip. kde je chyba (treba toto forum ne, protoze ma moc ukoncujicich div tagu) - HTMLValidator dle W3C specifikace. Dale pluginy jako selenium recorder, WebDeveloper atp. Nebo jen ptakovina, kterou oznacite timestamp a ona vam ji prevede do time. Zkratka co si kdo vybere. A skaredej vzhled ? vlezl jsem na stranky s xichtama a nainstaloval prvni, co se mi libil a je to.
Proste kazdemu se libi a hodi neco jineho. Nekdo je rad ze ma veci pohromade a je to kompaktnejsi, nekdo ma rad to, ze si vybere co chce a jakou verzi chce. Opera i FF jsou dobre prohlizece tak uz s flame dejte pokoj :-D
1. Myslite si, ze by M$ zlevnil kdyby nedostal pokutu ? Naivni. A navyseni cen u M$ produktu jsem si nevsiml. Je to firma, ktera tezi ze sveho Monopolu a proto jeji zisky vypadaji tak jak vypadaji. 2. Ta pokuta je vzhledem k ziskum M$ stale jeste pomerne smesna. 3. Jak by jste to resil Vy ? Nechal M$ at si dela co chce ? 4. Osobne jsem stravil hodne casu (odhadem mesic) na zprovozneni meho Linux routeru (firewall, routing, shaping, mailserver + ucty v mysql, spamassasin, imap, pop3, clamav, ntp, ftp + ucty v mysql a mnoho dalsiho). Jedinou udrzbu co byla, kdyz se na hlavnim disku objevily Bcka. System jsem zkopiroval na jiny disk, zavedl lilo a ejhle, system jede dal. Dva roky uz jsem na to nemusel sahnout a bezi to non-stop, takze udrzovani linuxu se jaksi nekona. Kdyz mi vypadne nejaka sluzba, kterou sleduji, provede se pokus o jeji nastartovani a kdyz to selze, prijde mi SMS :-) (scriptik v bashi na 50 radku :-) ). Evidentne o Linuxu toho moc nevite (tim nerikam ze ja ano). Jinak to, ze EU je socialisticke zrizeni, ktere chce kontrolovat co nejvetsi toky penez (bohuzel) souhlasim.
„Koncom desaťročia bude možné vyrábať čipy s desiatkami jadier a do desať rokov bude teoreticky možné produkovať čipy s až stovkami jadier.“ Asi tak jakože dnes mame bezproblemu ty 10GHz CPU ze ? (Pokud nekdo nevi, tak intel pred cca 5ti lety prohlasoval, ze v dnesni dobe budeme mit cca 10GHz CPU) Uz vidim jak do 4 let budou schopni na jedno CPU nacpat stovky plnohodnotnych jader. Kdyby specializovanych (tudiz malinkatych), tak to bych veril, ale plnohodnotnych jako dnesni jadra ani omylem a klidne se vsadim.
Jedny z prvnich znamych vysledku architektury Hammer byly opravdu zverejneny s CPU bezicim na 800MHz. Jsem sice sklerotik, ale nektere veci mi v hlave utkvi :-)
Proc by mel nekdo prichazet s dualnimi zvukovymi kartami? Ja dve zvukove kraty mam v PC jiz minimalne 3 roky a nemuzu si to vynachvalit. prvni zvukovka: 5+1 vystup bedny, Line-In TV-tunner. Mic snimac na kytaru druha zvukovka: sluchatka, Mic nahlavni mikrofon pro telefonovani... naprosto idealni. Kdyz nechci rusit okoli, tak jen prepnu zvukovky a nasadim sluchatka. Skype mam nastavene, ze bere vstup ze druhe zvukovky defaultne atp.. Nic nemusim prepojovat a vse funguje jak ma...
