Zpět na článek

Diskuze: Audiolab M-DAC: konečné řešení audia na PC

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

xmarek

Level

12. 8. 2013 23:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"občas se na internetu objevují zaručené způsoby jak zařízení donutit akceptovat 24 bitů / 192 kHz". Tato věta mě hodně pobavila. To jako, že udělají nějakým zázrakem z čipu HS? Další věc je, že UAC1 nepodporuje vzorkovací frequenci 192kHz takže tam rovnou nahodí podporu UAC2? Pochopitelně se to neobejde bez alternativních driverů pro Widle, protože Windows UAC2 nepodporují.
Co se týče zmiňovaného kontroléru od firmy TI. Bohužel tento čip možná umí asynchronní datový přenos (Benchmark DAC1 USB ho používá taky, ale implementovali pouze adaptivní mód), ale používá PLL závěs, který už ze své podstaty zanáší do zvuku jitter.

Petr Štefek

Level

13. 8. 2013 00:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xmarek No nesdělujete žádné novinky, ale budiž :) ... konstruktér M-DAC také jasně řekl, že žádné speciální drivery programovat nebudou a 24/96 je dostačující skrze USB (potažmo UAC1 ve Windows). Nemyslím si, že jitter je něco, co by tento DAC sráželo na kolena. Bez měření je to ten teorie. Nicméně, rozhodně netvrdím, že by nebylo lepší řešení ... třeba XMOS USB I2S je asi nejlepší řešení a standardem je už 32/384.

xmarek

Level

19. 8. 2013 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Rozhodně netvrdím, že by bylo 24/96 v něčem limitující. Výhoda UAC1 v asynchronním módu je nesporná, žádné alternativní drivery, windows UAC1 podporují. Sám vnímám větší bit rate trošku jako marketingový tah. Nahrávek které by to využili je jako šafránu a rozhodně více záleží na implementaci než, že nějaký transport zvládá 192/24+. XMOSy znám moc dobře a považuji je za velmi povedené řešení, ale netroufl bych si říct, že je nejlepší. Je to takový polo black-box a to samo osobě přináší taky jisté nevýhody. Ale lepších řešení je opravdu jako šafránů. M-DAC je povedené řešení, ale jistým způsobem kompromisní. Zase na druhé straně málokdo chce za DACan vyvalit 100k+. :)

Petr Štefek

Level

15. 4. 2013 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moje blbost ... máte pravdu ... spínané zdroje jdou ale ošetřit, aby nedocházelo při spínaní těch výkonových tranzistorů k vysoko frek. rušení, ne? Každopádně lineární zdroj je asi jistota.

Petr Štefek

Level

15. 4. 2013 20:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že spínaný ... z velkým nadšením se k tomuto DAC dodávají lenární zdroje třetích stran, které prý posunou vše dále. Ale krk za to nedám:).

Petr Štefek

Level

5. 4. 2013 11:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za odkazym fórum znám, ale není čas ho nějak zásadně pročítat. M-DAC byl zahořený dostatečně a FW byl verze v0.90 (default). Určitě by stálo zato laborovat s FW verzemi, ale to prodejci neradi vidí:).

radon

Level

5. 4. 2013 00:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

já přešel u PC z receiveru (cca 12k) na samostatný DAC (15k) + koncové stupně (15k) a zvuk je dynamičtější a hlavně slyším nástroje/tóny/zvuky které jsem předtím neslyšel. Ano není to stejná cenová liga, ale obecně dražší receivery se chlubí spíše více kanály a funkcemi, než zásadně lepším zvukem, takže je to fakt o tom rozhodnout se, co chci poslouchat (audio nebo kino).

Petr Štefek

Level

3. 4. 2013 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, na tohle Vám nejsem schopen odpovědět. Zkusím položit dotaz dovozci. Načetl jsem něco o úpravách firmware pro M-DAC, ale myslím, že bylo vše s ohledem na funkčnost a případnou podporu 24/192 přes USB. Nevím, o tom, že by nějaká verze firmware byla drasticky lepší než jiná po zvukové stránce. Podle mého by výrobce třeba mohl standardně podporovat 21/192 přes USB, ale díky nutnosti ovladače a následné podpoře zákazníků s různými OS a hardware do toho nakonec nešel.

Petr Štefek

Level

3. 4. 2013 08:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejsem si zcela jistý, jestli jsem si správně přebral váš příspěvek, ale je evidentní, že vám uniká důvod využití USB pro test. Pokud něco chcete propojit přes jiný výstup, tak tento výstup musíte mít také na zdroji respektive transportu. V případě PC můžete těžko očekávat jakýkoli kvalitní digitální výstup, pokud si opět nekoupíte dedikovanou interní kartu s patřičnými výstupy. Řešením a poměrně levným je i pro asynchronní DAC konvertor typu HiFace. Nebudu tedy převodník připojovat na transport CPD/SACD nebo zvolím buď čistě USB nebo konvertor USB/SPDIF (navíc odstraním limit na 24/96 přes USB - většina DACanů podporuje na koaxu 192/24).

P.S. - Načtěte si něco, než budete házet hlášky typu "Strýček google heslo USB JITTER" a ne pouze 5 minutové prolétnutí odkazu z Google. Jitter je problém nejen u USB ale také u jiných rozhraní přenosů streamu a zcela určitě také u SPDIF koax./optika a dalších včetně I2S.

axoncz

Level

2. 4. 2013 21:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane Štěfek, chtěl bych se zeptat, jestli je možné, když už recenzujete samá lidová zařízení, která se kupují po stovkách, krabičku otevřít a trochu detailněji vyfotit vnitřek. Mě jako technika a bastlíře docela zajímá co je uvnitř. Děkuji.

Pro pobavení, i takto může vypadat high-end hifi: http://www.highfidelity.pl/@main-1404&lang=

Petr Štefek

Level

2. 4. 2013 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@axoncz S tím je trošku problém ... skoro vždy musím slíbit, že to nebudu "kuchat" :). Byl to i tento případ. Lidové zařízení to pro mě je, protože stojí to co běžný notebook nebo případně iPhone a za ten se lidé nebojí "vyhazovat" peníze i jednou ročně:). Je to ale samozřejmě otázka priorit.

Petr Štefek

Level

2. 4. 2013 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ad sluch. zesilovač ) byl to nejmenovaný sluchátkový zesilovač německé zančky vyráběný v Číně ... za danou cenu jsem čekal trošku více, ale nechci zbytečně čeřit vodu.

ad Casea ) Mám rád tuto firmu, i když mě poněkud zlobí jejich přístup k designu výrobků :). Ovšem kdybych měl srovnat s převodníkem Cepheus, tak M-DAC se mi zdá nejméně na stejné úrovni. Při extrémně velkých nárocích se mi u M-DAC zdají výšky mírně syntetické, ale vzhledem k cenovce v tom nevidím problém.

ad USB konvertor ) také se chystám vyzkoušet ... návrh vypádá poctivě a je přesto levnější než HiFace Evo

ad Benchmark ) v dnešní době už s v té ceně dělají jiné zajímavější produkty ...

Carter83

Level

2. 4. 2013 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

M-DAC se mi prozatím jeví jako nejlepší kandidát mezi cenově ještě dostupnými.
Co mě ale zaráží, je zmínka o nedostatečnosti jakožto zdroje k firemním monoblokům 8200MB. DA část M-DACu je shodná s CD přehrávačem a předzesilovačem z řady 8200, a nechce se mi věřit, že by výrobce takovéto spojení nezamýšlel.
Případně bych se rád zeptal, jestli s uvedenou kombinací máte praktické zkušenosti - zatím totiž věřím tomu, že pro člověka s normálními příjmy by se mohlo jednat o zvukovou "konečnou".

Petr Štefek

Level

2. 4. 2013 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Carter83 Dobrý den, firemní monobloky samozřejmě použít můžete ... a nebude to problém. Měl jsem na mysli spíše spojení s drahými koncáky v jiných cenovkách, ale asi jste si to spojil s těmi moboloky Audiolab, které jmenuje v první části věty. Monobloky utáhnou mnohé, ale jako řešení k PC vidím firemní M-PWR stereo koncák s cenovkou okolo 15 tisíc a nějaké malé regálky na stojany za stůl nabo případně na stůl, což je problematické kvůli rezonancím.

honcka

Level

2. 4. 2013 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkem by me zajimal rozdil v kvalite zvuku mezi DACem a profi zvukovkou stredni tridy ala Motu Ultralite

Petr Štefek

Level

2. 4. 2013 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honcka Omlouvám se, ale nedokážu posoudit ... jsou to zařízení z úplně jiných světů (profi a spotřebka)

axoncz

Level

2. 4. 2013 20:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honcka Zdravím, co se kvality týče tak to nepoznáte,
odstup signálu/šum: u externích zvukovek nad 2 tisíce je tak vysoký, že vám tam spíš bude šumět koncák nebo jiné kurvítko zvuku
zkreslení: rozdíl v řádu tisícin a méně jsou směšné, akorát to zbytečně prodražuje zařizení, i když je pravda, že hi-end hifista (alias vepřová hlava) pozná klidně miliontinu když mu to prodejce řekne a zařízení bude patřičně drahé. Dle mých osobních zkušeností tak na kvalitní aparatuře to začíná být poznat v řádu desetin procenta.
Co se týče přeslechů nebo souběhu kanálů, tak obojí je v poho, toto je problém levných shitů.

Jediné co můžete poznat je, nevím jak to popsat, prostě bipolární operáky hrajou jinak než FETáky a různé typy taktéž, takže záleží, co výrobce použije. (TOTO NENI UKAZATEL KVALITY!)

Diskuze: Audiolab M-DAC: konečné řešení audia na PC

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení