Čínský výrobce procesorů Loongson udělal s novou generací 3A6000 významný krok vpřed. Původně mířil svým IPC na architekturu Zen 3, praxe ale ukazuje, že to až tak dobré není. Míří spíše na Zen 2 a i tam má ještě mezery.
Před čtvrt rokem se objevily zprávy, že čínský výrobce procesorů Loongson chystá nový procesor 3A6000 s mnohem vyšším výkonem než u předchozí generace 3A5000. V té době se dokonce mluvilo o IPC na úrovni procesorů AMD Zen 3. Nyní se objevují i první testy nového procesoru, který má 4 jádra a díky podpoře SMT zvládne zpracovat najednou 8 vláken. Jeho 4. generace architektury Dragon přináší 128bitové (LSX) i 256bitové (LASX) vektorové instrukce. Test proběhl na sestavě, která měla tento procesor napevno připájený k základní desce, ta měla 2×8GB paměti DDR4-3200 a 256GB SSD. Výčet komponent doplňoval letitý Radeon RX 580.
Poněvadž procesor nedokáže běžet na vysokých frekvencích, byly ostatní procesory podtaktovány na jeho úroveň, aby byl vidět rozdíl v IPC. Konkrétně jde o takt 2,5 GHz. Proti předchozí generaci nabídl v benchmarku SpecCPU2006 o 94 až 108 % vyšší výkon (v průměru o 101 %), a to při stejných frekvencích. Faktem nicméně je, že Ryzen 3 3100 na frekvenci 2,5 GHz vykazoval ještě o 10-14 % vyšší výkon než novinka (v průměru o 12 %). Nicméně ve srovnání s procesorem Intel Core i3-10100F na téže frekvenci byl už výkon podobný od -5 % do +6 % (v průměru takřka nulový rozdíl).
V benchmarku UnixBench se jednovláknový výkon proti předchozí generaci 3A5000 zvýšil o 40 %, ve vícevláknové verzi testu pak dokonce o 73 %. Bohužel na AMD s architekturou Zen 2 nestačí, kde mu bohužel chybělo 8 % v ST a 10 % v MT verzi testu. Překonal ho i Intel. 3A6000 měl proti Intelu Core i3-10100F na stejné frekvenci o 3 % nižší výkon v ST a o 8 % nižší v MT variantě. IPC na úrovni Zenu 3 se tak nekoná a bohužel nebylo dosaženo ani úrovně Zenu 2. Každopádně zhruba 10% rozdíl už není tak obrovský jako u předchozí generace a ukazuje se, že čínský výrobce udělal opravdu velmi výrazné pokroky.
