Zpět na článek

Diskuze: Dvojice SSD OCZ Agility v poli RAID

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

FilipZalud

Level

20. 11. 2009 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

také se mi nezdá ten Kouwell. Podle mě škoda času na takový krep jako řadič za pár kaček. Test by byl vypovídající s nějakým skutečným řadičem, když oba SSD mají dohromady čtení až 460 MB/s. Nemám pochyb, že s lepším řadičem by výsledky byly jiné. Ale děkuji za test, bo konečně ukončil ono hloupé hýkání, že SSD do RAIDu nemá smysl. Klasické HDD v mainstreamu prostě končí.

Petr Marek

Level

18. 11. 2009 08:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pravdepodobne je tam Indilinx, coz je hned druha nejlepsi volba (hned za Intelem).
Pro redakci: popis SSD bez radice je neuplny.

supec

Level

16. 11. 2009 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to snad ne!!!

msaft

Level

16. 11. 2009 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak uz nekdo poznamenal vyse, klicove melo byt srovnani se samostatnym SSD.
Dale je potreba uzivatele varovat, ze v soucasne dobe zadny RAID nepodporuje TRIM instrukce. Tedy ze osazenim do raidu prijdete v praxi o cast vykonu.

el cid

Level

16. 11. 2009 00:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vzdyt se jedna porad o SW radic...no, alespon je to intel, ktery ma kazdy na desce. Ale zkuste si nekde splasit HW radic, at vime co to udela ;-)

odb

Level

16. 11. 2009 07:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@el cid jasne, je to stale o tom istom. Ten test je nezmyselny bez skutocneho HW radica.
to René Pfeifer: Neznalych ludi bez vysvetlenia to zavadza, ze pridavne radice nemaju vyznam. Chcelo by to aspon kratko vysvetlit SW a HW radice.

"Recenze odhaluje, že nemá cenu kupovat levné řadiče, což vy samozřejmě víte" V zavere nikde nieje napisane, ze sa takyto radic neoplati a kazdy si to nemusi pochopit.

beargrey

Level

20. 10. 2009 20:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co sa tyka kvality pouzitych radicov, podla mna pri RAID0 a 1 je prakticky jedno aky radic pouzijete, totiz xor vypocty parity kde na radici zalezi sa robia az pri raid 5 a tam je rozdie medzi sw ci fake hw radicom a napriklad Adaptecom znacne. Pri R0 sa vsak ziadne vypocty nerobia, jeden blok dat ide na jeden disk a druhy blok na druhy takze tie vykony hw radica nijak dramaticky vyssie nebudu. BTW - stalo by to za nejaky mini test.
V clanku mi tiez chyba porovnanie jeden disk ocz vs raid0.

René Pfeifer

Level

16. 10. 2009 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chápu vaše reakce, ale prvotním cílem recenze bylo srovnání SSD vs. HDD v jakémkoli poli (v tomto případě snadno dostupném), a to se snad povedlo.
Recenze odhaluje, že nemá cenu kupovat levné řadiče, což vy samozřejmě víte. Já věřím, že se najdou i méně zkušení čtenáři, kterým toto info pomůže.
Výkon samotného disku Agility je srovnatelný s OCZ Summit Series, jen o pár procent lepší, viz https://www.svethardware.cz/art_doc-28D475CAA4558BEBC12575FD005589D0.html

Pavlista

Level

15. 10. 2009 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den,
škoda že jste netestoval na ICH10. PCIe x1 je mimo mísu, stejně jako integrovaný Gigabyte řadič. Plánuji zakoupení raid pole - http://www.tomshardware.com/reviews/ich10r-sb750-780a,2374-9.html - tento výborný test mi velmi pomohl při výběru (ano, bude to intel :-) odkaz je zhruba do půlky testu. Jedná se o velmi kvalitní článek, doporučuji od začátku :-)

Pavlista

Level

15. 10. 2009 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavlista hopla, něják sem to přechválil. Tak tedy pointa měla být: doplňte to, určitě to stojí za to!

X-COM

Level

15. 10. 2009 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak už bylo zmíněno
1) Chtělo by to pro srovnání jedno SSD zapojené samotné
2) Pro demonstraci ukázat výkon RAID0 na integrovaném řadiči a na HW řadiči (vlastní procesor)

kubisz

Level

15. 10. 2009 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den,
moc nechapu, jak se da testovat prenosova rychlost dvou disku zapojenych v RAIDu, pokud samotny radic umoznuje prenos po sbernici pouze 250MB/s. Stejne tak v testu asi trochu chybi, jak se chova disk samotny (bez RAIDu). Asi by se to dalo vycist z mirroringu, ale tam je nejaka rezie provozu, takze taky ne. Rekl bych ale, ze tento disk RAID spise zpomaluje, nez ze by to melo nejaky prinos. Neni to tak? Diky.
Kuba

odb

Level

15. 10. 2009 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jj chyba tam porovnanie so skutocnym HW radicom, takto sa porovnavali dve skro rovnake radice, len jeden bol pripojeny cez PCI-e, druhy sucastou southbridge. Aj bez testovania by som si tipol, ze na tom budu skoro rovnako a ten RAID cez southbridge bude o trosku vykonnejsi. Este by som bral porovnanie zataze oboch radicov. Celkovo test, nic-moc.