Zpět na článek

Diskuze: Dvoudiskové NAS: výkonnostní srovnání

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

janmace

Level

17. 10. 2013 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám nasledujúcu otázku. Majú dvojdiskové NAS od Synology a QNAP hadwarový RAID radič, alebo softwarový?
Ďakujem.

nameless1

Level

17. 10. 2013 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@janmace Žádný NAS, o kterém vím, nemá nejenže hardwarový, ale vůbec žádný RAID řadič. Nebo ho aspoň nepoužívá. Vše je v software.

xsys

Level

3. 5. 2013 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nemuzu nikde najit info o jakymkoliv NASu jestli umi poskytnout pristup z venku k ulozenym souborum pres http a ftp, bez hesla proste pro bezny link z mych web stranek? [pevnou IP a namapovany port 21 a 80 muzu mit]

pkolcun

Level

6. 5. 2013 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xsys Kedze NAS ma FTP, moznost pristupovat "z vonku" je vecou sietovej architektury - nastavenie Routra a firewallu. Treba nastavit prislusne pravidla vo firewaly popripade umiestnit NAS do DMZ aby bol viditelny cez WAN port.

Jan Vítek

Level

5. 4. 2013 13:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

DS213+ se umí ještě hibernovat, což může následovat hned za vypnutím disků a spotřeba pak ještě o dost poklesne. Doplnil jsem do tabulky.

izidor1

Level

5. 4. 2013 10:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak se vam podarilo docilit toho, ze je u Synology upload na NAS rychlejsi nez download? A to zvlaste u RAID1, kde se zapis provadi na 2 disky a cteni jen z jednoho?

Jinak RAID1 neni zalohovani, je potreba se modlit temer uplne stejne. Kdo chce mit vykon a data v bezpeci, pouziva RAID0 a zalohuje, kdo vykon nepotrebuje a nevadi mu obcasna ztrata dat, pouziva RAID1 .

Jinak pouziti samby nevadi, samba jiz davno neni nejslabsi clanek v retezci.

urbandan

Level

5. 4. 2013 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@izidor1 Ano. RAID1 neni zalohovani, to neni zadny RAID. Krom JBOD a RAID0 jsou urceny jako ochrana pred selhanim disku. Tak to vidim ja. Ono totiz nezalohujete ihned po kazde zmene cehokoliv. Takze v pripade vaseho RAID0 + zalohy, nebudu mit vsechna data - coz odporuje vasemu tvrzeni "Kdo chce mit vykon a data v bezpeci, pouziva RAID0 a zalohuje". Snazim se vybavit si nejakou situaci, kdy by mi nevadilo o nejaka data prijit :-( nejde mi to.

petr.svec

Level

5. 4. 2013 06:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pokud si někdo kupuje dvou diskový nas KVŮLI VÝKONU, tak určitě nebude připojovat disk jako JBOD ani jako RAID1

protože na výkon jen RAID0 ... takže pane Vítku, Vaše výsledky jsou k ničemu, nesklamal jste

a za druhé testovat v dnešní době sambu (cifs) je něco jako drbat se za pravých uchem levou rukou... pokud chce někdo profesionální výkon bude používat sambu, která má problémy s výkonem? proč by neotevřel administraci a nedoinstaloval jsi NFS ???
jo tak co je to Network File System -> http://cs.wikipedia.org/wiki/Network_File_System

jak říkám nesklamal jste, Váš test je srovnatelný s testem F35 na pražském okruhu :o)

Jan Vítek

Level

5. 4. 2013 07:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@petr.svec To, že testuju NAS z hlediska výkonu, automaticky neznamená, že nastavím prostředí, které by v reálném provozu dvoudiskového serveru znamenalo modlit se na kolenou o ztrátu dat. Kdyby byly výsledky k ničemu, tak by se mezi jednotlivými modely smazaly rozdíly, nemyslíte? Ono je tomu spíše naopak, a to i díky tomu, že byly vybrané rychlé 7200RPM disky (přičemž do NAS se hodí spíš 5200RPM), které dokáží svým výkonem pokrýt šířku pásma 1Gbps Ethernetu. Testy NFS můžeme pro příště zařadit, ale testy Samby samozřejmě jsou relevantní.

pkolcun

Level

5. 4. 2013 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Tato diskusia priamo vyziva na test vykonu RAID0 vs. RAID1. Mohli by ste to v buducnosti skusit na nejakom 2dikovom NASe?

Jan Vítek

Level

5. 4. 2013 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Testovali jsme zde (ale to už je pravda starší kousek) - https://www.svethardware.cz/recenze-d-link-dns-325-pro-domacnost-akorat/33254-5

tady zase byl proveden test se dvěma Eth. porty a Link Aggregation - https://www.svethardware.cz/recenze-qnap-ts-259-pro-chytry-a-vykonny/31156-8

urbandan

Level

5. 4. 2013 07:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@petr.svec Nemuzu s vami souhlasit. Vypada to, ze patrim do opacneho tabora. Kdyz uz nekdo kupuje NAS, tak ne kvuli vykonu, ale kvuli externimu ulozeni dat (audio ci videoteka, zalohy apod.). Takze za me jedine RAID1, protoze budu ta data chtit zabezpecit, coz mi RAID0 neda. Prece jen tam bude rodinne album a spousta dalsich veci, o ktere nechci prijit.

tief

Level

5. 4. 2013 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@petr.svec Právě u dvoudiskových NASů je RAID 1 asi nejpoužívanější. Z dnešního pohledu je daleko důležitější spolehlivost. Pokud chce obojí, tzn. spolehlivost i velkou rychlost, tak se podívám po trošku lepším řešení (4 a více disků).
Dvoudiskové řešení jsou ideální pro menší kanceláře kde na disk přistupuje pár jednotlivců (do deseti uživatelů). A zde je stále RAID 1 nejlepší volbou. Pro domácí použití je rychlost téměř irelevantní, protože je mě docela jedno zda se fotky zapíšou za deset či patnáct vteřin. Daleko důležitější je že o fotky nepřijdu po havárii disku.