No nedivím se, spíš to zabalí prozatím úplně. Přinejlepším teď dostali zas pár let času na to konečně zjistit, k čemu by to mohlo být reálně užitečné...
Vyhlížím, pár NASů jít a i když jsem dřív uvažoval skoro jen do Synology, asi to vyjde nakonec na Netgear. Např. BTRFS, což je dost důležité, nabízí i pro nejnižší řady, zatímco Synology sice dělá okolo něj haló, ale nabízí ho ho jen pro top modely. A celkově se na domácí uživatele už nesoustřeďuje.
Myslím, že podniky budou chtít zůstat co nejdéle u Windows 7. Windows 10 pro ně nepřinášejí nic oproti 8.1 a navíc se jim systém bude měnit pod rukama.
si pamatuju jako odpudivou, naprosto neintuitivní záležitost. Už kvůli tomu to nemělo šanci. Jestli byla v něčem technicky lepší, než Windows, to je možné.
S tím, že každý dává samozřejmě přednost stereoskopii v headsetu, než v monitoru, bych brzdil. Osobně mi ta v monitoru naprosto vyhovuje. Vlastně v tom vidím ty samé rozdíly jako mezi obyčejným monitorem a "VR" bez stereoskopie. Je jasné, že to druhé má též své mínusy, při pokrytí většího zorného pole stejně kvalitním obrazem, jako na monitoru je potřeba řádově vyšší rozlišení (což není a grafická karta by to stejně neutáhla) apod. Na to se bude narážet velmi dlouho a bude to v odpovídající úrovni dražší. Ale hlavní důvod bych viděl rozdíly v tom způsobu použití. 3D monitor mi umožňuje klasické hraní her všech stylů, křeslo, klávesnice, myš, monitor, jen s mnohem lepším zobrazením, zatímco headset způsob hraní úplně redefinuje, má svoje vhodné typy her. A ač to určitě je taky zajímavé, při volbě buď klasiku, nebo headset, dávám zatím přednost klasice.
Jen byl připomněl, což se mi zdá, že řada lidí neví, že statický tlak a průchod vzduchu si za konstatních podmínek odpovídá, není jeden ventilátor, co by měl ve volném prostoru za statického tlaku X průtok Y a druhý za statického tlaku X průtok Z. Je to něco jako ohmův zákon v elektrice. Tlak je rozdíl potenciálů (napětí) a pokud máme tento tlak stejný a stejný odpor prostředí, poteče nám stejný proud (tedy průtok). Takže se nenechte mást marketingem :)
Můžu potvrdit, že už to tak dávno funguje (aspoň u konkurence), když se dívám při hraní na realtime grafy, podle zatížení grafiky se okamžitě výrazně mění teplota, otáčky a spotřeba. Možná by šlo měnit víc i takty a ještě to zlepšit, ale taky by to možná mělo nějaká negativa.
Společnost IBM se po dlouhém váhání rozhoupala k rozhodnutí prodat své továrny... Nicméně firma ještě není rozhodnuta, a tak může celá věc dopadnout i jinak.
Místo opakovanáho omílání jasných faktů (snížení výkonu u menších kapacit, životnosti, TLC), měly být pořádně vysvětleny unikátní zajímavé technologie, které s tím souvisí, třeba TurboWrite.
Jinak trend monitorů TN ještě bohužel zdaleka neskončil. TN pořád nekoupí jen ten, kdo dobře ví, co a proč, teda ve velké většině. Ti co to neví, vezmou něco z těch nejlevnější 21,5", což je kromě BenQu s VA pořád vše TN, eIPS jsou přece jen o trošku dražší. No a většinou se dneska prodávají notebooky a víme, jak to je. I Delly za desítky tisíc mají naprosto otřesné TN displeje.
Já si jako první mobil s barevným displejem vybavuju Siemens S25, dokonce jsem ho měl :) Uměl tři barvy a fungoval na stejném principu, jako černobílé LCD - tj. bez problémů na slunci.
Za tu cenu, samozřejmě. Spousta vad na kráse, které jsou omlouvány použitím pro grafiky, budiž. Ale jen 6bit panel a v nejtmavších odstínech předvádět to, co předvádí? To je pro ty, co potřebují grafický monitor v této třídě, podle mně nepoužitelné. Tedy bez kvalitní sondy, která to může srovnat. Že je odchylka barev v průměru nízká a pěkně kompenzované podsvícení to vůbec nezachrání, tohle hodně nutí k přehnanému vytahování stínů a vůbec při práci netušíte, jaká je realita. To radši ušetřit a třeba U2413.
Naopak, zálohovat TB dat přes WAN je dle mých zkušeností naopak pro firmy neschůdné, oproti domácímu uživateli. Ono to nemusí být na druhé straně zeměkoule. A když sem práskne atomovka, tak data už nějak oželím.
Pan kurtd, neohrožený bojovník za sRGB, pamatuji si vás :) Nic ve zlém, my se nikdy neshodneme, spíš pár podnětů pro někoho, kdo to chce promyslet dál, za jednoduché a silně diskutabilní názory typu - obrázky na internetu jsou sRGB, tudíž gamut mého monitoru by neměl ideálně přesahovat sRGB. Uznávám, něco na tom je, hlavně skutečně jisté zjednodušení, ale víceméně tam pozitiva končí a rozhodně to není tak jednoznačné, teda podle mně. Vy jste určitě už některé z nich slyšel. - Je to individuální - já mám například rád barvy, i ty mimo barevný prostor sRGB. Běžný monitor mi je zobrazit nikdy, nikdy neumožní. Na rozdíl od opačného případu. - Zatracování širšího gamutu pramení hlavně z jistého dojmu, že by měl člověk nutně vidět jakési "referenční barvy". To je ale mimo z více podstatných důvodů. - První je ten, že právě pro běžného člověka, který nepracuje profesionálně s barvami, je důležité něco jiného, než referenčnost. A to to, že se mu zobrazované barvy líbí. A to vůbec nemusí být ty "referenční". Přirovnal bych to k audiu. Vy tvrdíte, že nejlepší poslech je nutně ten, který je nejbližší tomu "referenčnímu", vyrovnanému, studiovému. Tudíž by mělo být poslouchat ve studiu na studiových monitorech. Nic proti tomu, já třeba monitory používám. Skutečnost je ale jiná. Většině lidí bude poslech domácí aparatury mnohem příjemnější, přestože je oproti "referenčnímu" přednesu výrazně upraven, oproti použití monitorů - klidně můžeme říct zabarven. Nebo to můžeme přirovnat, ať jsme u obrazu, k televizi. Někdo má nastavenou saturaci na 30 %, jiný na 70 %. Někdo má nastaveny "warmer" barvy, někdo "cooler". Kdo z nich to má správně, když každý ten obraz vidí úplně jinak? Vždyť na tom vůbec nezáleží, hlavně že jim obraz vyhovuje! - Druhý je to, že vnímání barev se výrazně mění s okolím. Abyste na vašem sRGB monitoru viděl skutečně tak, "jak to má být", musel byste dodržet i několik dalších, stejně důležitých, parametrů - pozorovat za odpovídajícího osvětlení. To je asi 64 lx a barevná teplota 5000K. To ale stejně nesplníte, nebo jen občas, osvětlení se během dne výrazně mění. Dodržíte to stejně jen v grafickém studiu. - Třetí je to, že monitor musíte mít nastaven pořád stejně. To se týká i jasu - sRGB definuje i ten. Pokud například zvýšíte na monitoru jas, obraz se bude jevit jako jasnější - logické, že. Přitom zobrazovaný obrázek je pořád stejný. Ale vy ho vidíte jinak. Takže opět ho nevidíte referenčně! Takže opět jedině ve studiu a s kalibrací, pokud chcete vědět, co děláte. - Shrnul bych to ještě jinak, po lopatě: Snaha přiblížit se sRGB není věc konzumentů, ale tvůrců. Tvůrce potřebuje referenční prostředí. Pro uživatele jsou důležité vlastní, zcela individuální, navíc měnící se, preference. - Ohledně toho fotografování - k využití většího barevného prostoru vůbec není třeba 5D Mark II nastavený na Adobe RGB. Opět uvedu dva důvody - RAW. Docela běžné. Stačí cokoli lepšího, než kompakt střední ceny, fotit do RAWu a zaznamenáte daleko víc. - I pokud se vyfocené do sRGB vejde, může být vaším (říkejme tomu třeba uměleckým) záměrem zvýšit saturaci (buď celé fotky, nebo jen některé z barev) - velmi rychle se opět dostanete mimo sRGB - a ořezané barvy vypadají hrozně. Nemusím to ani nikomu posílat. Klidně se na své fotky můžu podívat jen doma. - Jsou tu i jiné, méně významné důvody, které asi nemá cenu moc rozebírat, jsou relevantní spíš pro ty grafiky - např. že pokud se vám dostane do ruky widegamut obrázek, nebo z nějakého důvodu budete chtít pracovat ve větším prostoru, tak na sRGB neztratíte jen ty barvy, které jsou mimo sRGB, ale desaturovaný bude celý - defaultní photographic intent provede "scaling" barev. - A určitě i jiné důvody, na které bych zapomněl :) Tak diskusi zdar
Tak ještě že už monitor mám, jinak bych zase musel váhat - já jsem pořád na widegamuty. Podsvícení myslím PWM pořád bude, ale takové, na kterém se nešetřilo za každou cenu.
Jsou důkazem, že kvalitní basy s 50mm měničem mít lze :) Mikrofon nemají, ale podle mně zastanou skvěle hry, filmy i hudbu. Nejsou ve všem nejlepší, ale (pro nehifisty, příznivce efektnějšího zvuku a za ty peníze) ve všem dobré, u jiných sluchátek mě nedostatky vadí, ale tady to nějak příjemně funguje. Vypadají, že vydrží. A to pohodlí... Akorát musíte pořídit prodlužku, pokud to není k notebooku. Zajímalo by mě srovnání s dnešní várkou, jen ze zvědavosti :)
"Intel stále vyznává svou strategii tick-tock, což jinými slovy znamená, že fáze „tick“ představuje zavedení nové technologie, respektive nového výrobního procesu, a fáze „tock“ představuje vylepšování stávající technologie při zachování stejného výrobního procesu." Máte to špatně. Tick - nový proces, to je pravda, tock - výrazná změna architektury (ne vylepšení technologie) na stávajícím procesu.
