Zpět na článek

Diskuze: Epox EP-8KDA3J: nejvýkonnější deska pro Socket 754?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

pidy_tempx1

Level

24. 1. 2005 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tím MSI souhlasím, stačila mi zkušenost s nForce 2 Ultra 400. Ale DFI lanparty jsou velice dobré desky. Testy v časopisech nečtu (ani si žádný časopis o PC nekupuji). Zajímají mě recenze na internetu, např. Anandtech. A znovu říkám, deska je velice dobrá.

broz

Level

24. 1. 2005 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Revizi desky poznate snadno. V manualu tenhle udaj tezko najdete, byvaji vetsinou pro vice variet jednoho boardu. Napis s revizi najdete v levem rohu u PCI slotu - bilym pismem. Jen pripominam, ze k testum jsem obdrzel v2.0. Smim se optat, kde jste desku zakoupil?

broz

Level

23. 1. 2005 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpoved je jednoducha, na fotkach jsou ruzne revize motheboardu. Zminuji to i v textu. Testovana byla revize 2.0. U nejmenovane firmy, je ted k dostani uz jen verze bez aktivniho vetracku.

guzii

Level

23. 1. 2005 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Víš jak bouchaj kondenzátory? Předpokládám, že pokud má výrobce vadné kondenzátory, tak je osazuje na všechny platformy, které vyrábý ...

Martin Štěpánek

Level

21. 1. 2005 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

EPoX je sice mozna spicka, ale co se tyka EPoX 8HDA3+, tak to byl desnej sajrajt, bohuzel jsem na nem nasel hodne veci, ktere se projevily az po chvilce pouzivani. Nemyslim vady nebo chyby, ale spise nedodelky, ktere si vyrobce jako EPoX nemuze dovolit. Staci vyjmenovat uplne mizernej BIOS, kde pri pouziti vice nez 4 SATA disku neslo poradne nastavit zdroj pro bootovani a mohl bych dale pokracovat......

broz

Level

20. 1. 2005 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hry, dokonce i soft typu Ulead Video Studio, atd jsem casto potkaval u MSI desek, ale konkretni typ po me opravdu nechtejte...

Radim Zavadil

Level

21. 1. 2005 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@broz Co vím, tak hry se k MSI deskám nedávají a ani nedávaly (možná v mimořádných případech, za poslední dva roky se to ale, tuším, nestalo). Cílová skupina potenciálních uživatelů je totiž rozdílná než v případě grafických karet, kde přiložené hry mají (alespoň) marketingové opodstatnění a kde jsou již téměř pravidlem (mainstream/high-end segment).

Hyper

Level

20. 1. 2005 20:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A ty děláš v dobré firmě?? Asi ne, co? Protože jinak bys musel vědět, žes napsal pěknou blbost - hry se k základním deskám nedávají, dávají se totiž ke grafikám, tam to má aspoň trochu logiku. U základních desek hry nejsou (možná jedině u DFI, protože se snaží zaměřit na hráče). Najdeš tam jen utility, antiviry a možná Acrobat. To ale mají všechny desky, jak Asus, tak GigaByte atd.
Btw: Ten poslední výrobce cos psal je Soltek, ne Slotek...upřímně, po tom cos napsal si nejsem jistej, jestli to vůbec víš....

broz

Level

20. 1. 2005 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Grafy. Vysledky se nelisily ani v radech procent, ale spise v desetinach procent. Je to jista dan "citelnosti" a prehlednosti grafu. Nijak jsem ti nechtel zadny produkt zvyhodnovat. Proto jsou v kazdem grafu ciselne hodnoty a podrobna tabulka.

kuges

Level

20. 1. 2005 14:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja uz tam nasel jen tuto kravinu :Epox EP-8KDA3J obsahuje šest klasických PCI slotů. Jednotlivé sloty jsou rozmístěny v dostatečné vzdálenosti.
muhehe

starmen

Level

20. 1. 2005 16:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kuges Jojo... to jsem se taky zasmál.. :-)

pidy_tempx1

Level

20. 1. 2005 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta deska DFI je dost dobrá, mám ji. Máš s ní blbý zkušenosti, nebo jenom blbě kecáš???????? I v recenzích je hodnocena velice dobře.

Mali

Level

20. 1. 2005 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim. Cely clanek na me pusobi zmatenym a neprofesionalnim dojmem. Co asi nejvic bije do oci je pasaz, kde popisujete desku zalozenou na nVidia nForce3 250Gb, coz je jednochipove reseni. Pak ale napisete, ze jednotlive casti chipsetu (tedy vic nez 1) komunikuji pres sbernici Ultra V-link, coz je mimochodem patentovana technologie firmy VIA. Nak ztracite uroven..

guzii

Level

20. 1. 2005 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mali No ono se sice jedná o jednočipové řešení, ale vně čipu je pořád rozdělený NB a SB a ty spolu komunikují ... ovšem ne přes Vlink

broz

Level

20. 1. 2005 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@guzii Omlouvam se, s tim V-Linkem je to vazne bota.

Puvodne mela byt soucasti recenze a hlavne testu i deska s VIA K8T800 chipsetem Soltek SL-K8AV2-RL. Recenzi jsem chtel puvodne psat jako duel dvou reseni. Pred dopsanim textu jsem vsak Solteka nesehnal a recenzi jsem musel prepsat. Ocividne narychlo ...

Proto se do textu dostala zminka o V-Linku. Co hur zanechal jsem ji v hned v odstavci o hypertransportu. Pochody v lidske mysli jsou nevyzpytatelne :-((( Omlouvam se ctenarum a sefredaktorovi ...

m.poruba

Level

20. 1. 2005 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mali Oceňuji, že autor dokázal přiznat chybu. Poznámka o V-Linku mi v tom odstavci taky vůbec neseděla, ani stylisticky to nenavazovalo. Což přehmat autora neomlouvá, minimálně si to měl po sobě víckrát přečíst :-). Ale jinak děkuji za podrobnou recenzi. Pasáž, kde popisuje "designové nuance" balení mě vážně pobavila, vtipné osvěžení technické recenze :-)

mad maxii

Level

20. 1. 2005 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ted jste me teda fakt dostali! Nadpis"nejvykonejsi deska pro S754" a vy ze byste nedelali OC testy..???!!!
Jste asi nemeli komponenty jinak si to nedovadu vysvetlit...-((( I u takovehoto clanku(a nadprumerne firmy)"MSI K8N Neo Platinium: první nForce3 250Gb" mate aspon toto:"Přetaktování
Díky fungujícímu PCI/AGP locku je možné dosáhnout mnohem větších frekvencí. Při mém pokusu jsem se dostal až na stabilních 269MHz. K tomuto účelu jsem ale použil paměti Mushkin, které byly schopny na těchto frekvencích pracovat a měl jsem je zrovna k dispozici.
Nicméně se dá říct, že od nynějška jde i Athlon64 dobře taktovat."

A u jednech z nejstabilnejsich vyrobcu desek(fi. Epox) pretaktovani nezverejnite...! Nebo jste to fakt NEDELALI...???!!!!!???

Tohle je fakt recenze "prisla,odesla,nedekujem,sbohem"!!!!!!!
Vyjma foto biosu se vse ostatni co jste "NAPSAL" dozvim na strankach vyrobce, pac testy za "normalu" jsou jen maloucko vykonejsi nez konkurence coz byly Epoxy VZDYCKY!!!!!!!!!!

Pomooooooc pane Kabat ci pane Stepanek pac takhle budu muset chodit jinam, tohle byli tri kliky bez informaci...-((((((
Aspon to zaradte do preview nebo letemsvetem ale ne do recenze...!

myself

Level

20. 1. 2005 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mad maxii Tak tyhle nazory mě fakt pokaždý dostanou :-). Čecháček si koupí desku za pár šupů a začne ji ždímat. Potom odsmaží procík, v horším případě desku a jde brečet ke svýmu prodejci. Občas mám že tohle dosahovaní přidané hodnoty za nominální cenu je typicky česká vlastnost. Řekněme spíše typická vychcanost, jak převézt výrobce, dostat z desky 2-9% výkonu navíc za stejny peníze. Připomíná mi to slevy v supermarketech, kde dostanete 20% prášku navíc, preservativ zdarma, a máte skvělý pocit, jak výhodně jste nakoupili.

Proč mám pocit, že běžní "overclockeři" jsou nevyzrálí pubescenti, kteří mají potřebu kamaradům dokazovat, kdo je větší king. Taky forma uznání a seberealizace. Životnost desky a CPU se snižuje, memluvě o stabilitě, přehřívání, odcházení dalších komponent.

Nikdy jsem neviděl nikoho, kdo na počítači seriozně pracuje, aby svůj systém přetaktovával. Všimněte si, že na spoustě serverů testy s overclockem vůbec nedělají.

starmen

Level

21. 1. 2005 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@myself Já osobně přetaktovávám od dob PI a zatím jsem neusmažil ani jednu desku ani jeden CPU. Pokud někdo něco někdy "usmažil" tak je to většinou jeho chyba (podcenil chlazení/napájení, hrubě přecenil možnosti komponent atp.)

" dosahovaní přidané hodnoty za nominální cenu je typicky česká vlastnost. Řekněme spíše typická vychcanost" - ale notak.. tak to jsou trošku silná slova ne? Jednou jsem koupil produkt a je tudíž můj a můžu si s ním dělat co chci (musím si teda ale být vědom že provozuji-li ho mimo výrobcem stanovené limity, pak přicházím o záruku). Copak vy jste nikdy nejel autem třeba nad stanovenou maximální provozní rychlost ? A taky o sobě řeknete, že jste vychcaný a kdoví co ? Já se svojí už kdysi nebožkou škoda 105L jel chvíli (jsem to zkoušel) skoro 160 Km/h po dálnici D1 a max dosažitelnou provozní rychlost má udávanou 115 Km/h. A taky se nepovažuju za "vychcánka".
A navíc zvednu-li např. pouze takt CPU (např z 3000+ na 3500+) tak deska jede pořád v limitu udávaným výrobcem, protože je taktéž stavěná na CPU 3500+ ne ? jediné co jede mimo specifikace je CPU. A to CPU je naprosto shodné s 3500+ pouze neprošlo výstupní kontrolou (nebo byl nedostatek "šmejdů" pro 3000+). Výrobce garantuje při standardních hodnotách stabilitu a záruku, ale co si s tím udělám je moje věc. Osobně na tom neshledávám nic špatného ani vychcaného. Když se to dělá v rozumné míře, je to OK.
Ale to by jsme se asi mohli hádat do nekonečna.

P.S. ještě k tomu "Čecháčkovi". říká Vám něco Kryotech ? Víte kolik lidí ve světě taktuje ? Tak nevím, co tu mluvíte o "Čecháčcích".

myself

Level

24. 1. 2005 00:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@myself Srovnavat auta a vypocitni techniku je dost zavadejici. Osobne bych sociopaty, ktery se shnilou Skodovkou jezdi 160km/h zaviral do blazince.
Jeste k overclockingu. Vase argumentace je sice zajimava - "taktuji CPU nikoliv desku", ale zajimava silne zavadejici. Mrknete treba do teto diskuse, pokud overclockem netrpi deska, rozhodne to odnaseji ostatni komponenty, vcetne napr HDD, pameti, atd. Tudiz ztrata stability, ohrozeni dat, vyssi opotrebeni, atd, za tech par procent vykonu opravdu nestoji. Viz. Overclock je slusna hovadina.https://www.svethardware.cz/disc_doc-N3DDE0B7DAF994525C1256F600066CFCC.html

starmen

Level

24. 1. 2005 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@myself Auta - VT - souhlasím. Ale to bylo to na tu "vychcanost". Nic lepšího mě v tu chvíli nenapadlo :-)
Já jsem s ní tak nejezdil. Jenom jsem to jednou zkoušel "co to dá". Nejsem sebevrah.
Komponenty mohou trpět pouze tehdy, pokud to neustojí zdroj (začne mu kolísat napájení atp.) nebo pokud úzce souvisí s něčím, čemu se zvedne takt (provozuje se mimo specifikace).
Pořád si neuvědomujete jednu věc. Např ještě odemčené Throughbredy (Thortony, Bartony atp..) šli taktovat změnou násobiče. Takže např. můj Thorton se standartní frekvencí FSB 266 je ABSOLUTNĚ STEJNÝ !!!! jako Barton s 333 FSB (pouze vypnuta půlka cache). Takže když mu zvednu FSB na 333 snížím násobič aby jel na standartním kmitočtu, tak nic nemůže trpět. Jediný problém by mohl nastat pokud by to byl Thorton proto, že nezvládala část komunikoující se sběrnicí takt 333MHz ale to je velice nepravděpodobné. Drtivá většina Thortonů byla Thortony proto, protože to měly být Bartony, ale měl vadnou kus cache. Ty procesory jsou v podstatě absolutně shodné ! To stejné to je s taktem daného CPU. Barton 2500+ je ten samý jako 3200+ pouze neprošel výstupní kontrolou (nebo v lepším případě bylo málo B2500+).
Něco jiného je pokud někdo zvedne např. i takt sběrnice PCI (např. nemá AGP/PCI lock). To potom provozuje karty a chipy na této sběrnici mimo provozní normy a to může mít za následek (u některých řadičů) i ztrátu dat atp. (to je to co pravděpodobně myslíte).
Ještě to řeknu jinak. Když si domů donesu dva procesory. Barton 2500+ a 3200+. Když tam dám ten 3200+, tak bude vše OK že ? A když tam dám ten 2500+ a udělám z něj 3200+ tak, že vše bude jako s 3200+ (napájení, FSB, násobič), tak budou trpět paměti ??? disk ??? To teda nevím jak :-). Něco jiného je pokud by to ten B2500+@3200+ neustál a např. při zápisu na disk by tam psal "kraviny". Nicméně to není o tom, že by něco trpělo.

Jak jsem říkal, asi to nemá cenu se o tom bavit. Každý na to máme asi názor jiný.

myself

Level

25. 1. 2005 04:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@myself Pochopitelně jsem s OC koketoval taky. Jako chudý student jsem si pořídil Celeron II 633, který šel přetaktovat na cca 995 MHz. Nárůst výkonu se poměrně vyplatil. Zajímavé bylo, že když jsem procesor "podtaktoval" na pův. hodnoty a přendal do compu rodičů, do měsíce umřel. Sám uvádíte, že výrobce zařadil CPU do určité "kategorie" - viz vystupní kontroly, atd. Určitě k tomu měl výrobce dobrý důvod. Minimálně, aby zamezil reklamacím, zaručil stabilitu. Na druhou stranu, mám v živé paměti způsob jakým Intel dělal z plnohodnotných 486 cpu 486SX :-))) Marketing je svinstvo :-)

mad maxii

Level

9. 2. 2005 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@myself to myself: uz to nehul..., nevis o cem rec...!!! Kdyby sis aspon precetl recenzi co jsem uvadel jako priklad-(((( Nectes, nevis!!! A tudiz ti ani nemuze dojit pointa...-((( Slo mi o to ze jedne desce udelaj recenzi na 8 stran(pro tebe myself vysvetleni: rozumej 8 stran obsahove) vc. OC a druhe na 3(z toho 2 zabiraj obrazky)...-((( Najdi mi jedinou zminku o tom ze to chci taktovat a budu ti tady kazdy den sklanet omluvu...!!! Na tomto serveru se provadeli i takoveto(OC) testy a doufam ze vzdy delat budou...!!! Ono se totiz od toho odviji vse! Za prve to nejdulezitejsi co tim zjistis: stabilita, tudiz zjistis kvalitu pouzitych komponent na desce jako napr. kondiky, stabliky atd... A tudiz pak tu desku nemusis za tri roky( v lepsim pripade, u MSI to byva zpravidla driv) menit protoze kondiky uz nemaj kapacitu potrebnou pro stbilni provoz atd atd atd... Kdyby totiz vsichni vyrobci vyrabeli na 100% tak by ani neexistovali servery s takovymto zamerenim pac by nebylo potreba testovat momentalni kvalitu daneho vyrobku, ale jelikoz kazdemu obcas ruka(myslenka) ujede tak se v tom pak musime(pokud nechcem davat zakaznikovi neco co se nam posleze vrati jako bumerang) prehrabovat a proto ja ocenuji PODROBNE recenze, coz podle meho tato zrovna podrobna NENI...!!!
PS: priste neodvadej tema a zamysli se...!!! Rada lidi nejdriv mluvi, pak premejsli...-((((((((((

M.Stursa

Level

20. 1. 2005 23:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mad maxii Overclocking. Vite kolik desek tuhle zabavu odnese? Vysvětlujte zákazníkovi, který příjde s usmaženým boardem, že je trotl, že podcenil chlazení, přepálil parametry. Většinou dostanete odpověď - "na pctuningu.cz, na svethardware.cz psali, ze to jde!". Nakonec Vás podobný blb obviní, že prodáváte šmejd nebo druhořadý zboží.

broz

Level

20. 1. 2005 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mad maxii Moznosti OC a parametry Biosu s tim souvisejici jsou v recenzi popsany dostatecne. Osobne "pretaktovani" nepovazuji za nejdulezitejsi parametr. Vzhledem k pouziti boxovaneho vetracku by uvedeni hodnot namerenych pri OC nebylo nejobjektivnejsi. Konecne desku si muzete doma odprasknout ve vlastni rezii.

Diskuze: Epox EP-8KDA3J: nejvýkonnější deska pro Socket 754?

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení