Diskuze: Intel Processor Numbering: pouze frekvence nevypovídá o skutečném výkonu!

johnyh_7854

Level

19. 4. 2004 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim co tim Intel sleduje. Pokud mu to pomuze v tom, ze urcitym zpusobem zamlzi problemy s konkurenci, tak budiz... Ale je pravda, ze kdo se HW zabyva, se v tom urcite neztrati...

MartinMars

Level

8. 4. 2004 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli někdo pořádně pochopí ten intelovský způsob, pošlete mi,PROSÍM, vysvětlení na můj mail.
Díky MARS

Santi

Level

31. 3. 2004 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdá se mi že INTEL kalí vodu, ale tak jako tak musí s označením něco udělat. V CPU začíná mít pěknej zmatek viz. P4 2,8GHz.

Xmental

Level

26. 3. 2004 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Souhlasím s názorem, že frekvence procesoru už dost dlouho nevypovídá o výkonu procesoru. Takže přechod na jiná čísla je jen otázka zvyku. Může v tom být i jistá výhoda, že lidi co tomu nerozumí si třeba přestanou kupovat počítač jen podle frekvence procesoru. Nedávno jsem viděl sestavu od IBM s P4 2,8 a k tomu 128 MB paměti. To si slupnou Win XP pro sebe a už průzkumník bude swapovat :))
Hlavně že ušetří z ceny 500 Kč na paměti.

Traviss

Level

26. 3. 2004 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stejne si myslim, ze kdo se v tom vyzna ted nebude mit problem ani potom, protoze si procesor clovek ktery se orientuje nekupuje ani dnes podle oznaceni tj. frekvence ci PR,ale podiva se na FSB,Cache,ci dokonce srovnavaci testy a kdo v tom ma gulas uz ted a orientuje se prakticky "jen podle frekvence" ho bude mit porad, takze nic noveho...

Udavac

Level

26. 3. 2004 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S frekvenciou mozu ist hore ale teplo sa zvisi tiez a P4 sa uz teraz zahrievaju viac nez Athlony. Tecie do nich 90A proste s nimi mozem zvarat plech. Takze ako dlho si mislis ze frekvencia pojde hore. Ak nevimislia prevratnu technologiu tak za chvilu su v koncoh a to su uz na 0,09 vyrobnom procese a do nekonecna sa zmensovat neda.

Udavac

Level

26. 3. 2004 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

PS: Tyka sa to clanku uvedeneho vysie.
Intel mal spravit PR Preskot porovnany s Nordwoodom ten vykon preskotu je zevadzajucejsi ako AMD PR

Udavac

Level

26. 3. 2004 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intelu sa prestaly pacit ciselka typu 3000Mhz.Asi preto ze na ne bez problemov vystaci neaky AMD na 2Ghz za polovicnu cenu. Preto radsej zavedu Processor Numbering abi mohli svoje nepodarky schovat za ciselka a obicajny clovek bol s toho zdeptany co je to zac?

Roob

Level

25. 3. 2004 21:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to sa teda mylis, u grafickych kariet je v tom pekny bordel, a nevyzna sa v tom ani panboh. Tak isto to bude aj u intelu - uz teraz je to u amd. Amd ma strasne vela druhov procakov, a prehlad v tom bude az prestanu vyrabat 32bit procaky. Intel podla mna robi chybu, ked prestane pouzivat mhz oznacenie, lebo tym strati tupcov s malym penisom, co potrebuju mat velke megaherce.

Martin Štěpánek

Level

25. 3. 2004 20:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Az na to, ze se u grafickych karet najdou vyjimky, kdy jsou nektere karty s vyssim oznacenim pomalejsi nez ty s nizsim :)

johny_630

Level

25. 3. 2004 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim si ze nemate pravdu, pokud ovsem chcete zpochybnovat Scotta Muelera, pak Vam toto pravo neupiram...

komisar_durex

Level

25. 3. 2004 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jezis tne intel fakt uz blbne....soucasny systme byl dost jasny......P4 3.2GHz = AMD athlon 3200+ mel srovnani...s cim budou lidi srovnavat ted...netusim:-)

johny_630

Level

25. 3. 2004 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No a to ze PR AMD je to same, to nikoho ani nenapadne??? Nebo jste tak zaslepeni a zaujati, ze to prehlizite?

YOB

Level

25. 3. 2004 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mlžit, mlžit, mlžit. Nic nového.

petrkoz

Level

25. 3. 2004 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Frekvence nevypovida o vykonu uz dost dlouho. Stejne tak jak chcete srovnavat AMD FX nebo Opteron s ostatnimi ?
Vyhodit frekvenci z oznaceni vykonosti CPU je urcite spravny krok, ale oznacovat to je nejakymimi cisly ...
Myslim, ze by vyrobci meli take oznacovat CPU parametrem odvozenym od nektereho z CPU benchmarku, aby si mohl zakaznik lepe udelat obrazek a porovnat jednotlive procesory nejen od Intelu a AMD, ale i od ostatnich vyrobcu ...

Pro bezneho uzivatele to znamena, ze se nebude moc chlubit frekvenci sveho nadupaneho CPU :-))