Podle toho, co je zde psano tak asi Micro$oft zakaze kazdemu vyssimu zivocichovi zit, teda pod podminkou, ze nezaplati vse, co bude mit (takto uvazuji podle jejich obchodni stragie).
Kazdopadne bude mit tato udaoist velice zajimave dusledky, pokud se ji ujmou sikovni pravnici...
Tak me ted napdlo, sice pozde, ale snad to tak nevadi, prece jenten radioaktivni odpad je takove svinstvo jak se o nemhovori?
Podle toho co jsem slysel, kdyz se vyhorele palivo vyjme z reaktoru, je silne radioaktivni a horke, proto se dava do barelu na 1-2 roky pod vodu primo v elekrarnach (zajimave, tohle je relativne nebezpecnejsi a nikomu to nevadi-holt to lidi nemaji pod zahradkou). Po teto dobe se zchladle palivo uklada trvale, v tuto chvili jeho je jeho radioaktivita asi 1000x vyssi nez prirozene pozadi (ted mozna kecam, ale shovivavy ctenar mi odpusti), coz sice neni malo, ale pri kratkotrvajicim kontaktu neni az tolik nebezpecne. Existuje nekolik postupu, jak jej ulozit, napriklad do podzemnich bazenu nebo dnes velmi diskutovana a podle me vhodna alternativa v hlubinnych (napr. uranovych) dolech, kde jsou kazety paliva vlozeny do sachet a zality jilem, je to relativne levne a moznost havarie je maximalne eliminovana.
Zajimava myslenka s CO2 v biomase, jenome musite brat na zretel vyhrevnost-efektivitu. Vemme si demonstracni priklad: na vyrobu 1MJ elektriny spotrebuji 0,5kg uhli, z ktereho mi vznikne (pri 95% obsahu C) cca 1,75 kg CO2 (zajimave cislo) a pokud budu palit slamu (budeme uvazovat bunicinu jako (C6H12O5)n-sice nepresne, ale jednoduche ) s priblizne polovicni vyhrevnosti -> spotrebuji ji cca 1kg, z neho mam asi 439g C, coz znamena 1,6Kg CO2, z toho vyplyva, ze mnozstvi CO2, ktere se dostane do atmosfery neni nijak extremne nizsi (predstavte si, ze bych spalil vsechny lesy na svete-pak by bilance CO2 take byla 1:1, ale obsah CO2 by rapidne vzrostl), dale se z biomasy do ovzdusi dostava vodni para, coz je take sklenikovy plyn, to ale nebudu rozebirat...
Hlavni vyhoda biomasy vsak spociva v tom, ze je narozdil od uhli, ropy, uranu... obnovitelna.
Hm, to je krasny, ale mam takovy pocit, ze ty Vase zlepsovaky by poslaly dnesni PC standardy do kyticek...
Napriklad ja preferuji CRT monitory narozdil od LCD, dale S-ATA neni vykonejsi nez klasicke ATA, protoze maximalni prenosova rychlost zalezi na samotne konstrukci (fyzicke) disku...
Zkratka novy standard nemusi byt kazdopadne lepsi nez stary (hlavne v pocatcich) a tak je nechme, dokud samovolne neumrou....
Vazeny pane Mrazku, velice me zaujala zminka o 10Gbps ethernetu, byl byste tak laskav a sem do fora umistil odkaz na nejakou stranku s podrobnejsim popisem?
Na system FAT 32 bych nenadaval, protoze pokud nesel disk naformatovat, musel odejit bud 0. sektor 0.stopy 1. plotny a pote nejde zapsat MBR a operacni system od Micro*oftu neumi dokoncit formatovani nebo umrit, jak rikate, elektronika, to by mohlo byt zpusobeno opravdu uspavanim.
Na system FAT 32 bych nenadaval, protoze pokud nesel disk naformatovat, musel odejit bud 0. sektor 0.stopy 1. plotny a pote nejde zapsat MBR a operacni system od Micro*oftu neumi dokoncit formatovani nebo umrit, jak rikate, elektronika, to by mohlo byt zpusobeno opravdu uspavanim.
Tim sem Ti chtel naznacit, jestli Ti to nedoslo, ze synteticky benchmark je prakticky na nic a spis jen orientacni. Takze spis nez na takovemto porovnani zalezi primo na ucelu, za kterym stroj porizujes a jaky mas vlastni predsudky....
Takoveto clanky jsou vsak bezesporu zajimave, a pomahaji lidem orientovat se v modernich trendech.
Panove, nevim, ale asi to vase hadani mi spis pripomina pubertaky, takze pokud byste toho chteli nechat, rozhodne by to nebylo od veci.
Pravda je, ze AMD vyviji procesory, ktere pri konstantni rychlosti maji podstatne vyssi vykon nez iP4, ale na druhou starnu co vim, tak iP4 je procesor, ktery ma architekturu prizpusobenou tomu, aby byl stabilni na co nejvetsich rychlostech (kazda instrukce je rozdelena na 20 mikroinstrukci, ktere maji co nejnizsi delku) narozdil od Athlonu(11 mikroinstrukci). Protoze vsak ne vsechny aplikace jsou optimalizovane pro P4 (neumi vyuzivat mikroinstrukce tak, aby byly vsechny najedno vyuzity) pote dochazi k cekacim stavum procesoru. Tato skutecnost muze zpusobit rozdilne vykony pro jine aplikace a tudiz takoveto synteticke benchmarky nebudou nikdy presne.
Ano tento problem tu urcite bude, ale podle meho nazoru (muze byt spatny) zde nebude tak zhavy, protoze pokud se hacker bude pokouset pripojit nekde na druhym konci mesta, tak zadny signal nechyti, a pokud to bude v dome vedle, tak je to asi totez jako s Wi-Fi siti.
No dobre, u her kazdopadne vede AMD, to je bez diskuze a nemusite mit ani nic super, ale ted bych se radeji podival na kompilaci programu a matematicke vypocty a myslim, ze by procesor od AMD Intelu nestacil (samozrejme odpovidajici relace).
Nechci se Vas nejak dotknout, ale deska p4p800 am northbridge i80865PE, ktery je vlastne neco jako Celeron (ma hardwarove snizenou propustnost) z i80875, jez je montovan na desky p4c800.
Dobre, ale RDRAM PC 1200 jsem nikde nevidel, mel jsem tu cest jen s PC1600, ktera je neskutecne draha, takze tahle deska bude jen asi dalsi hrebik do rakve reseni Rambus.
