Zpět na článek

Diskuze: Intel prý už spustil testovací výrobu čipů Applu na 18A-P

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: AMD
dnes 08:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

celkem by me zajimalo jaka je aktualne vyteznost toho procesoru, mimo TSMC se s tim aktualne vsichni celkem perou vcetne Samsungu

akulacz
akulacz
Level Level
Procesor: AMD
Grafická karta: AMD
Operační systém: Linux
dnes 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka Trochu problém je porovnání mezi firmami, aby to bylo "směroplatý" muselo by jít o porovnání stejného samplu (vzorek obsahující určitý poměr logiky, SRAM, sběrnic většinou býval přes 100mm2 v těch pozdějších fázích ladění), nebo hodně podobného produktu.
Proto je lepší udávat densitu defektů. Když se pak objeví bomba titulek že nějaký proces má jen 10% výtěžnost, může se to vztahovat na čip velikosti reticle limitu. Pro velké APU/GPU (400mm) to je stále mizerných 35%, pro malé APU (150mm) už 65% a pro čiplety kolem 70mm2 jsme přes 80%

U Intelu se aktuálně zmiňuje 65% pro 18A, opět bez udání čeho se to týká, teoreticky by se dalo říci že má tak třičtvrtě roku zpoždění v tomto parametru...
Ale klidně mě opravte, produkty z N2 už musejí být u výrobců (výroba musela začít před koncem roku), ale na trh by měly přijít až za několik měsíců, 18a už několik měsíců jsou u koncových zákazníků. N2 je hodně drahý, tak zákazníci nejspíše čekali na vysokou výtěžnost aby je mělo smysl vyrábět, původně se do toho ani Applu nechtělo. Intel sice tvrdí, že si mezi odděleními přeprodává placky za tržní ceny, ale spíše ne a pak si může dovolit začít výrobu v horší fázi.

Jak je na tom 18a-p zatím nikde neuniklo, ale zásadní změny by měly být jen v BSPD (které by TSMC mělo zavádět až u A16), takže nějaké extra zpoždění by proti základnímu nodu být nemuselo...

Reklama
Reklama