Zpět na článek

Diskuze: iPhone 17 Pro Max má jen 4823mAh baterii, v testu výdrže téměř porazil Xiaomi se 7500 mAh

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

nostekl2
nostekl2
Level Level
18. 10. 2025 22:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uz ked robia takyto test a venuju sa baterke a vydrzi mohly by tam dat aj rychlost nabijania.

snajprik
snajprik
Level Level
19. 10. 2025 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nostekl2 Dôležity je aj vykon na watt Apple papa 6W a samsung 8W za dalšie kolko papa display svietivosť a spotreba...
Samsung Apple
CPU 433158 366168
GPU 721921 598116
Memory 336770 268307

jindra72
jindra72
Level Level
19. 10. 2025 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Výkon na watt by byl zajímavý, kdyby to ten iPhone neprohrál a k tomu všemu byl ještě těžší a více tlustý jak ten Xiaomi. K čemu je uživateli dobrý fakt, že jeho telefon má lepší výkon na watt, když v reálném použití je horší nežli ten konkureční. Nesmíte žrát ty Apple marketingové kecy (ale i ostatních výrobců) a dívat se na věci z pohledu reálného života.
Je přeci jedno, jak kdo docílil vítězství, protože podstatné je kdo vyhrál, tečka. Proto by lidé měli už konečně pochopit, že to co jim servírují firmy za marketingové žvásty jsou informace manipulativní, záměrně zvolené (např Apple, který porovnává nové CPU s tím jeho o 4 generace starším, když logické je srovnání s poslední generací), atp. V dnešní době je přeci lepší si počkat na reálné testy od Youtuberů, kterých se po oficiálním zahájení prodeje vždy hned objeví spoustu.

kra.l
kra.l
Level Level
20. 10. 2025 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik A na Apple není na slunci vidět má menší rozlišení a pomalejší CPU :D To je jako srovnávat hrušky, ale kdo chce aby dlouho vydržel volat proč ne :D

Pali P.
Pali P.
Level Level
18. 10. 2025 18:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím že to bude problém ani nie Xiaomi a jeho hw, ale problém Androidu.
Svojho času, nie až tak dávno, som sa rozhodoval, či si kúpiť od Xiaomi smart hodinky z OS od Googlu alebo s proprietárnym OS od Xiaomi. Zvíťazil jednoznačne ten proprietárny. Funkčnosťou má všetko čo ja ako nenáročný používateľ potrebujem a čo sa týka výdrže, tu to bolo jednoznačné a priam neporovnateľné. Nechcem byť otrokom gadgetov a ich nabíjačiek. PS: cena bola podobná u oboch.

jindra72
jindra72
Level Level
18. 10. 2025 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi by slušelo ještě dodat, že ten Xiaomi 7500 mAh má i přes takovou baterku menší hmotnosti i menší tělo nežli iPhone 17 pro Max ... takže z uživatelského hlediska je ve všem lepší. Malinko menší i tenčí, lehčí a vydrží dokonce i déle.

maraou
maraou
Level Level
Operační systém: Linux
19. 10. 2025 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jindra72 Plast ma proste 3xmensi hustotu, nez kov a sklo.

jindra72
jindra72
Level Level
19. 10. 2025 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maraou V jaké době žijete, prosím Vás? HighEnd modely čínských značek už dávno nejsou z plastu. Pro doplnění Vašich znalostí:

Apple iPhone 17 Pro Max
Glass front (Ceramic Shield 2), aluminum alloy frame, aluminum alloy back/ glass back (Ceramic Shield)

Xiaomi 17 Pro Max
Glass front (Dragon Crystal Glass 3), aluminum frame

Odpověď, proč je ten Xiaomi lehčí ikdyž má větší baterie spočívá v technologii baterií:
Energy Density

Xiaomi 17 Pro Max Si/C Lithium-ion (e.g., 400-500 Wh/kg)
Apple iPhone 17 Pro Max Classic Lithium-ion (e.g., 250-300 Wh/kg)

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
19. 10. 2025 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maraou "Xiaomi 17 Pro Max Si​/C Lithium​-ion ​(e.g., 400​-500 Wh​/kg​) "

Nemyslím si, že by se Xiaomi dostalo tak vysoko. Takových hustot dosahují některé křemíkové články pro ověřování do průmyslu, ale pochybuji, že se k takové hustotě dostaly velkosériově produkované články v telefonech. I když hmotnostní a objemová hustota spolu plně nesouvisí, nějaká ta korelace tam obvykle je. Si/C jsou někde kolem 800-900 Wh/l, což je tak 20 % nad typickými Li-Ion. Dá se předpokládat, že s hmotnostní hustotou to bude podobné, ne skoro násobně tak více. Osobně si myslím, že budou tak někde okolo 320+/-20 Wh/kg.

jindra72
jindra72
Level Level
19. 10. 2025 19:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maraou To co píšete je možné, ale z pouhého realistického pohledu je právě ta baterie největší pravděpodobností, kde se ušetřilo na hmotnosti a ten jejich telefon je díky tomu lehčí jak iPhone. Sklo a hliník mají oba dva telefonu, samozřejmě v různém poměru, ale jak jinak docílili, že mají ten telefon lehčí jak iPhone? Plast tam opravdu není, jak zde již někdo psal :-).

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
19. 10. 2025 20:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maraou Já nevyvracím to, že se toho dosáhlo i vyšší hustotou baterie. Naopak, to je v podstatě jisté. Jen říkám, že ty uváděné hodnoty hustot pro Si/C jsou s velkou pravděpodobností mimo realitu. To jsou cifry, které dnes mají ověřovací série Si/C akumulátorů, které testují a ověřují v průmyslu, ale ne něco, co se chrlí v milionech kusů mezi běžné spotřebitele. Pokud jde o materiály, možná má to Xiaomi méně tuhé tělo (méně hliníku), nevím. Každopádně bych se hodně divil, kdyby hustota té baterky byla přes 400 Wh/kg. To bych si spíše tipnul, že ten iPhone bude mít méně, než bylo uváděno.

bespi
bespi
Level Level
18. 10. 2025 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takze co se tyce efektivity Android telefonu tak v testu vyhral Samsung.

Apple ma lepe odladene aplikace, kdyz to dela jen na omezene mnozstvi HW, je tam vice omezeni SW, ktery si nemuze delat co chce jako na Androidu. Takze jiny vysledek by byl naopak dost divny.

Pavel Matějka
Pavel Matějka
Level Level
19. 10. 2025 08:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bespi Hlavní rozdíl je v operačním systému - na míru hardwaru ušitý OS proti humpoláckému linuxovému jádru a nad ním nejneúspornějšímu běhovému prostředí - lehce upravené Javě. I na Windows Mobile stačila o třetinu menší baterka na stejnou výdrž, jako na Androidu.
Jeden z důkazů, že v konkurenční praxi nevítězí nejlepší, ale největší finanční silou protlačovaná technika.

Reklama
Reklama