Zpět na článek

Diskuze: Levné EIZO? Ano, přichází M1900

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Tačík

Level

28. 3. 2006 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Budete testovat LCD Benq FP93GX? Velmi by me zajimala recenze tohoto panelu, vypada zajimave.

tief

Level

23. 3. 2006 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

JJ jak uz jsem psal, spatne jsem si precetl. Pokud jde o interpolaci ve smyslu zvetseni tak dojde k rozmaznuti pixelu do okolnich. Avsak pri zmenseni se vynechaji. Slo jen o nedorozumneni.

tief

Level

22. 3. 2006 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud si (s tykanim sis zacal ;-) ) nepoznal rozdil, tak nejspis si mene narocny uzivatel. LCD je dobre v tom ze je temer absolutne ostre a pro spoustu lidi to je dostacujici. Bohuzel v dost ohledech mohou LCD dost pokulhavat.
Jinak je dobre si uvedomit ze zdaleka ne vsechny LCD maji 1280x1024. Ja napriklad mam 1920x1200 a ver ze to utahne jen maloktera grafika ;-)

tief

Level

22. 3. 2006 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Omlouvam se za drobnou dezinformaci. Spatne jsem si precetl prispevek od ctenare "ne-e". V mem podani jsem odpovidal na prepocitani videa do nizsiho rozliseni, kde k vynechavani pixelu samozrejme dochazi, ovsem otazka znela jinak. Jeste jednou se omlouvam.
Ted tedy odpoved na otazku, jak se bude chovat video prepocitane z 720i na 1080i (tedy zvetsovani): Zalezi na filtrech, ktere pouziva graficka karta a video v HDTV se chova naprosto stejne jako DivX, takze obrazek si muzete udelat sam pri zvetseni nejakeho DivX videa. Pokud vsak do monitoru poputuje obraz o rozliseni 720i (tedy primo graficka karta/tuner bude produkovat obraz v teto kvalite), tak je vse v rukou monitoru/TV. Obrazek si muzete udelat z interpolovanych obrazcu v recenzi.

tief

Level

16. 3. 2006 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zhruba, opravdu jen zhruba. Osobně mám 16ms MVA DELL 2405 a odezva je leckdy lepší než u 8ms TN. EIZO S2410W má ještě lepší odezvu (8ms) a tak si troufám říci, že odezva bude podobná jako u 5ms TN. Berte to však jako ORIENTAČNÍ!

tief

Level

16. 3. 2006 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bohužel OSC nemam :-(.
Metodika je dělaná také s ohledem na to aby si takto mohl každý čtenář změřit a porovnat odezvu, stačí mu k tomu foťák s možností nastavit čas závěrky na 1/500s.
Váš způsobej je samozřejmě přesnější.

tief

Level

16. 3. 2006 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak jsem již tu psal. Nelze porovnávat odezvy u TN a MVA/PVA či S-IPS. Například TN panel s udávanou odezvou 8ms může mít v některých tónech klidně odezvu až 30-40ms. Naopak MVA/PVA se drží v slušném rozsahu.

ne-e

Level

16. 3. 2006 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím proč, ale design je otřesný...z roku raz dva. Také ty repro jsou i u levnějších značek hezčí a sundávací (kdo by chtěl také chrchle). Co se týče ceny, tak za nižší cenu je samsung 940 MVA a TAKY 8ms (což je podle mích skušeností rychlejší jak 8ms TN, ve článku je něco o pamalejších MVAčkách) Pravda vnitřní 10bit barvy by mohly být dobré a taky se mi u TN líbí že obraz pod ůhlem tmavne a ne jak u MVA kde světlá, ale jenom proto že je to Eizo bych nad designem oko namhouřil.

ne-e

Level

16. 3. 2006 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ne-e Jo a ještě, co ty širokoúhlé snímky? když je to 5:4? A ještě dotaz, který nesouvisí možná s tématem. Když tam budu chtít sledovat přes kartu digitální HDTV 1080i tak to nepujde nebo nějakým způsobem ano podobně jako přehrávání filmů v 1080i kvalitě tak jak jste zkoušel? Na monitoru co má 1280*1024 mi to nějak nesedí...jak to je?

tief

Level

16. 3. 2006 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ne-e Design, je otazka vkusu, take jsem na to upozornoval v clanku. Verte ze je spousta lidi, kterym se takovyto design libi.
Širokoúhlé snímky u barevných přechodů jsou z důvodu snížení objemu dat. Jsou to výřezy, které nejsou zmenšené/zvětšené a pouze oříznuté.
Ohledně HDTV: dojde k přepočítání obrazu. HDTV 1080i má 1920x1080 prokládaně a pokud jej pustíte na monitoru/TV co má nižší rozlišení, tak dojde k přepočítání. V případě monitoru 5:4 s rozlišením 1280x1024 na rozlišení 1280x720 + čeré pruhy v horní a dolní části obrazu, každý o velikosti 152pixelů (celkově 304pixelů). Kanál v 1080i používám u všech proto abych neubližoval některým monitorů co jej nedokáží zobrazit v plném rozlišení.

ne-e

Level

16. 3. 2006 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ne-e Jasně že designový vkus je u každého jiný, ale třeba oddělitelné repráčky/chrchláčky jsou běžné i u horších značek.
Jinak děkuji za vysvětlení toho HDTV. Jen škoda že se to nepřepočítává do nejlepšího rozlišení pro daný monitor ale pouze do nižšího standartu HDTV 720i :( To ale předpokládám platí pro přímí stream...třeba u sledování digitální televize..kdyby to byl nahraný záznam v rozlišení 1920*1080 tak by došlo k přepočítání na celý full screan se zachovaným poměrem stran (podle toho v čem to budu přehrávat) tak jako je to u současných divx, Xvid atd.?

tief

Level

16. 3. 2006 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ne-e Ono se to prepocita do maximalniho rozliseni daneho monitoru. Zkratka u 1280x1024 to zrovna vychazi jako 720i. Pokud budete mit napr. monitor s rozlisenim 1600x1200 tak vysledny obraz HDTV 1080i bude mit velikost 1600x900 plus cerne pruhy.
Presne tak. Vzdy dojde k presnemu prepocitani na cely fullscreen pri zachovani pomeru stran. Stream chytam pres VLC (www.videolan.org) a to je klasickej prehravac, pri praci se streamem se chova naprosto stejne jako pri praci s DivX atd.

ne-e

Level

16. 3. 2006 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ne-e dík to jsem chtěl vědět.Ještě poslední dotaz :) . 1080i bude na panelu co má víc jak 19201080 asi dost ostrý a ostřejší než na monitoru na kterém se přepočítává (např 12801024, 1680*1050 atd.) Jak na tom ale bude kvalitativně přepočítaný obraz 1080i vs nepřepočítaný 720i ? Předem dík, sám to nemám jak posoudit :)

tief

Level

16. 3. 2006 21:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ne-e Vzdy porovnavam s vlastnim Dell 2405FPw (1920x1200) a obraz je velmi dobry i pri prepocitani, jde o to ze se vynechavaji nektere pixely a tak ke ztrate ostrosti nedochazi. Neni se ceho bat.

cml11

Level

16. 3. 2006 06:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na stránku od A6 do A0 je právě 5:4 docela ideální poměr, zkuste si to přepočíst nebo jednoduše zkusit přiložit na monitor pokud nevěříte.Samozřejmě je dobré mít monitor s pivotem kvůli stránkám na výšku, ale to už je jen věc výběru.Já osobně používám 19" LCD zásadně otočené o 90 stupňů a nedovedu si představit přínos, pokud bych měl monitor o několik centimetrů užší.

ar@gon

Level

15. 3. 2006 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtěl jsem se zeptat jak je možné že 8ms u TN odpovídá 18ms u S-IPS.

tief

Level

15. 3. 2006 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ar@gon Neni to presne ze 8TN=18S-IPS, je to orientacne. Kazdopadne je to zpusobeno tim, ze TN monitory maji dost nevyvazenou odezvu (napr zmena z R=G=B=150 na R=G=B=255 je pomalejsi nez pri zmene z R=G=B=0 na R=G=B=255. Naopak mtechnologie S-IPS ma daleko vyrovnanejsi odezvy a proto se jevi jako celkove lepsi/rychlejsi. Doporucuji precist si clanek o technologii LCD ( https://www.svethardware.cz/art_doc-4239E06AD0710C86C125704A004D7807.html )
na posledni strance jsou dva grafy znazornujici rozdil odezvy mezi VA a S-IPS, podobna situace je i u TN a S-IPS. Pozor vsak na ten graf, ktery dnes jiz nevyjadruje rozdily mezi MVA/PVA a S-IPS, dnes jsou na tom MVA/PVA daleko lepe nez je na grafu. Pokud si na grafu predstavite misto VA technologii TN, tak ziskate alespon pribliznou predstavu o odezve.

tief

Level

15. 3. 2006 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ohledne odezvy: Ano 18ms u S-IPS je podobne jako 8ms u TN to je pravda.
"Detinske" nastaveni beru v prirovnani s EIZO nastaveni. NEC ma jinak vcelku slusne moznosti v menu, takze se neni ceho bat, ovsem na EIZO OSD menu to nema.
Primo NEC 1970NX jsem bohuzel nevidel, mel jsem pouze 1970NXp a ten ma odlisnou technologii (MVA). Je pravda ze S-IPS je opravdu dobra. Osobne doporucuji se na oba modely zajit kouknout a zjistit ktery Vam vyhovuje vice.

tief

Level

15. 3. 2006 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je tezka otazka. Verim ze M1900 Vam poslouzi dobre, kazdopadne S1910 je jeste o tridu lepsi, takze pokud jste ochoten priplatit za lepsi pozorovaci uhly, jeste lehce lepsi barvy a mirne lepsi podsviceni, tak urcite S1910.Pokud nejste opravdu narocny grafik, tak M1900 je takova hezka zlata stredni cesta.

Arkan

Level

15. 3. 2006 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tiež by sa patrilo opraviť v tabuľke vlastností a hodnôt "Výstup pro sluchátka - NE "

tief

Level

15. 3. 2006 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Arkan Dekuji za upozorneni. Opraveno. Jsem rad ze jsou zde pozorni ctenari, kteri me "nakopnou".

tief

Level

15. 3. 2006 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to film. Souhlas moc peknej film.

tief

Level

15. 3. 2006 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1970NX je dobry monitor, kazdopadne napriklad OSD a moznosti nastaveni menu jsou oproti EIZU takove "detinske". Verte ze pokud si monitor mate moznost sestelovat presne k obrazu svemu, tak je to temer k nezaplaceni. Ten kdo pouziva monitor prevazne na sledovani filmu, hrani her, tak pro nej tento model neni primarne urcen. Pokud vsak hledate levny monitor na upravu fotografii a nejste ochotni dat vice penez za vyssi model, tak toto je velmi dobra alternativa.

tief

Level

15. 3. 2006 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odmitam to ze jsem jakkoli "zatizen" znackouc EIZO. Za nazorem si stojim a jsem ochoten jej kdykoli obhajit. To ze ma monitor celkem spatnou odezvu jsem napsal. Barevne podani je hodne dobre a kdo nevidel neuveri. Opravdu doporucuji se zajit kouknout na toto popr. M1700 do obchodu a uvidite ze kvalitba obrazu je opravdu na velmi vysoke urovni. Kazdopadne dalsim aspektem je napriklad propracovanost OSD menu a moznosti nastaveni obrazu. A prave v tom je EIZO jiz trdycne skoro nejlepsi. Srovnavat tento monitor s nejakzm low-end MVA/PVA panelem je trosku mimo. Obvykle budou mit spatne podsviceni, nebo jiny nedostatek. Samozreme se mohou najit i vyjimky, ale bude jich co by clovek napocital na prstech jedne ruky.

earthquake

Level

15. 3. 2006 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak sa mi zda ze mu redaktor trochu nadrziava,je citit taky odstup a menej kritiky ked je to Eizo. To sa mi velmi nepaci. Pri inych znackach by uz niektore chyby vykrical a tu sa to prejde ze vsak to az tolko nevadi. Inak mam Samsung 930BF, cize zhodnu obrazovku s tymto modelom. Inak pekna recenzia.

tief

Level

15. 3. 2006 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@earthquake Verte ze nenadrzuji nikomu. Nic bych z toho nemel.

lukina

Level

15. 3. 2006 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co takhle acer al1923. je levnejsi pouziva lepsi technologii mva a ma stejnou odezvu.

mkobylan

Level

15. 3. 2006 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V praci mam monitor Belinea, ktory nema koliesko na ovladanie jasu/kontrastu. Pripada mi to ako za trest. Cakam 7 sekund, kym sa zmeni jas z najnizsieho na najvyssi. To uz je lepsia fotodioda, ktora upravuje jas podla okoliteho osvetlenia (napriklad na Philipse).