Zpět na článek

Diskuze: Mise Artemis II přináší nové fotografie a rekordních 406,7 tisíc km od Země

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

polo666
polo666
Level Level
9. 4. 2026 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rád takoé věci vidím. Je to skvělé když jsou podporovány skutečné vědecké projekty místo tupé propagandy a cenzury. Jen tak dál.

Smazaný uživatel
Smazaný uživatel
Level Level
Linux
8. 4. 2026 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čistá fantazie, konečně taky lidé ukazují výsledky mírového technologického úsilí. Teď jen jestli dokážou včas připravit lunární modul a obnovit stopy na měsíci :)

jivy
jivy
Level Level
Intel
Windows
NVIDIA
8. 4. 2026 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Jaké mírové úsilí? Nemá smysl oddělovat vojenské a mírové technologie.
Bez financování ze strany státu by to nešlo.

Smazaný uživatel
Smazaný uživatel
Level Level
Linux
8. 4. 2026 17:25 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jivy jake armadni vyuziti ma treba konkretne ESM-2 dodany ESA?

jivy
jivy
Level Level
Intel
Windows
NVIDIA
10. 4. 2026 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Nejde přeci o konkrétní modul, nebo třeba i stanici. Technologie kosmických letů má přece spoustu vojenských využití, o tom není třeba dlouze diskutovat.

Smazaný uživatel
Smazaný uživatel
Level Level
Linux
11. 4. 2026 06:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jivy asi stejne jako letectvi, nebo tereni vozidla.

jivy
jivy
Level Level
Intel
Windows
NVIDIA
12. 4. 2026 03:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Hlavní rozdíl je ve výlučnosti těch technologií. Terénní automobily dokáže stavět kde kdo. S letadly je to horší, a čím jsou rychlejší a výkonnější, tím víc se blíží kosmickým technologiím. Stačí se podívat na to, které země dnes disponují reálným vesmírným programem, které ještě ne a které tuto schopnost postupně ztrácejí.

Smazaný uživatel
Smazaný uživatel
Level Level
Linux
12. 4. 2026 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jivy Radoby chytre reci, ale uz pri prvnim priblizeni z povrchnosti do reality se vam to rozpadne. proti vojenskym mezikontinentalnim strelam mate uplne jiny pohon, rizeni, navigace, trajektorie nastupu, sestupu. Potrebujete resit hlavne systemy podpory zivota a resit preziti posadky a jeji komunikaci. Potrebujete maximalni efektivitu, proto kapalny vodik.

jedine co vam zustane podobne, tak tepelne stity a nejaka mechatronika, ale i ty jsou jine.

Ano, kdo ma mezikontinentalni strely ma rovnez vesmirny program. Kazdopadne se vracim k puvodnimu tvrzeni, ze radeji vidim adaptaci technologii na civilni sektor, nez opacny smer. Radeji vidim raketu namirenou k mesici, nez testy mezikontinentalnich strel na zemi (severni korea)

A pridam si citat:

„Raketa fungovala perfektně, jen přistála na špatné planetě“Wernher von Braun.

jivy
jivy
Level Level
Intel
Windows
NVIDIA
13. 4. 2026 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Co jsou meteorogické družice, civilní nebo vojenská technologie? Na jedné straně sledujeme a předpovídáme počasí, ale zároveň máme přehled o tom, co kdo kde dělá.
Co je StarLink? Kvalitní spojení pro odlehlá místa, nebo obtížně zarušitelná a obtížně zaměřitelná komunikace pro jednotky na frontě?
Už první družice demonstrovaly schopnost dopravit dostatečně těžký náklad na jakékoliv místo na Zemi.

Smazaný uživatel
Smazaný uživatel
Level Level
Linux
13. 4. 2026 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jivy Jsem si vědom že každá civilní technologie bude dříve , nebo později využita ve vojenství. Daly by se jmenovat daleko zásadnější objevy, jako spalovací motor, automobil... Haber-Bosch proces nitrace -> nejprve hnojiva -> pak střelivo/trhaviny. Drony, optická vlákna... I ten Starlink je dobrý příklad.

Ale současně platí že ne všechno co lítá do vzduchu má vojenský potenciál a reálně má zásadní přínos pro vojáky.

"Co jsou meteorogické družice, civilní nebo vojenská technologie?"
Jenom dokazujete co o tom ve skutečnosti (ne)víte.
Ano i vojáci studují počasí :D ale to je tak vše.
Víte že radiomatéři jsou běžně schopni poslouchat meteorologické družice a rekonstruovat jejich záznamy?

O meteo družicích je z principu je přesně známo, kde a kdy se pohybují. Nejčastějí na GEO (výška ~35 tis. km) Pak HEO a ty nejnižší lítají na polárních LEO (~900km).

Snímkovací a špionážní satelity jsou velmi nízko LEO/VLEO 250-400km kvůli rozlišení a jejich majitelé nechtějí aby se vědělo kde a kdy přelétají a za tím účelem i účině jejich trajektorie manévrují.

To znamená, že ty dva účely je téměř nemožné sloučit.

Shrnuto... opravdu je něco jako dominantně civilní užití a toto je mi sympatické, ikdyž chápu že jsou konspirátoři, kteří hledají čerta v každé krabičce.

btw:
"Už první družice demonstrovaly schopnost dopravit dostatečně těžký náklad na jakékoliv místo na Zemi."
Asi mluvíte spíš o nosičích balistických střel ICBM, než o družicích , no ano... toto bylo vyvinuto zejména pro vojenské účely, ale ta koncepce je tak rozdílná, že se současnými pilotovanými misemi to má pramálo společného.

jivy
jivy
Level Level
Intel
Windows
NVIDIA
14. 4. 2026 16:20 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Ono je to spíše obráceně, každá vojenská technologie najde dříve, nebo později (podle toho jak dlouho se jí podaří utajovat) svoje civilní využití.
Například meteorologické modely a předpovědi počasí měly strategický význam už od doby mezi světovými válkami a pak dlouho po WWII, protože umožňovaly plánovat letecké operace.
Už vypuštění prvnho Sputniku vyvolalo v USA obrovský poplach. U termojaderné bomby je skoro jedno, jak vysoko v atmosféře exploduje. ICBM je až další kapitola.
Nakonec rozdělování technologií na civilní a vojenské je naše umělé dělení. Například až chinin umožnil kolonizaci tropických oblastí a třeba penicilín výrazně zvýšil šanci na rychlé vyléčení raněných vojáků.

honza1616
honza1616
Level Level
Windows
AMD
NVIDIA
14. 4. 2026 19:34 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel *...dokážou včas připravit...*

Oni (SpaceX) ho dokáží připravit. Ale záleží co znamená ta definice času "včas",
včas než NASA bude hotová s přípravou na Artemis 4, aby se to neodložilo na Artemis 5 (6-7🤣)?
Včas než dokončí náhradní lander BlueOrigin?
Včas než tam přistanou Číňané?
Včas než se Trump špatně vyspí a přeruší penězovod?
To může být cokoliv mezi roky 2027-2035🤷🏼‍♂️🤣

V případě NASA je taky jakýkoliv termín plovoucí, viz JWST.
Původně to byl program Constellation který měl dostat lidí do hlubokého vesmíru, z něj zbyl pouze modul Orion, upravené SRB a RS-25. Reinkarnovaný Artemis se taky neuvěřitelně vleče, už letos se mělo přistávát, teď je odklad minimálně 2 roky, a nemůže za to jen SpaceX ale i samotná NASA s přípravou rakety, startovní rampy, nové podpůrné věže (bez komentáře 🤣🤣🤣), EVA/HSM (měsíční skafandry) atd atd.

Teď je nasazen termín přistání s Artemis 4, vše by se mělo stihnout "včas" ale to se říkalo i v minulosti několikrát.
V kontextu programu Artemis, bych tedy termín "včas" nepoužíval, když vše má datum dokončení víceméně pohyblivé

jivy
jivy
Level Level
Intel
Windows
NVIDIA
15. 4. 2026 17:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 Zároveň je potřeba brát v úvahu, že jde o projekty na hranici aktuálních m,ožností, ve smyslu toho, co je vyzkoušené. Proto jsou možná zdržení a změny termínů logické a bylo by spíš divné, kdyby k nim nedocházelo.

Reklama
Reklama
Reklama