Seznam kapitol
Na čím dál více deskách se můžete setkat se slotem mSATA určeným pro SSD. Má na deskách smysl? Je dobré se na takové desky zaměřit, nebo je zbytečný? Na to všechno vám odpovíme, navíc jsme otestovali hned několik mSATA SSD.
Otestoval jsem celkem čtyři mSATA SSD, aby se ukázala nejen jejich rychlost, ale také to, jaká kapacita je pro mSATA slot na základní desce nejvhodnější.
mSATA SSD: Transcend TS16GMSA500, OCZ STR-MSATA-30G, Crucial CT032M4SSD3 a Crucial CT064M4SSD3
Model | Typy čipů, rozhraní | Udávaná kapacita | Skutečná kapacita | Cena |
| Transcend TS16GMSA500 | SLC, SATA II | 16 GB | 14,8 GiB | 540 Kč |
| OCZ STR-MSATA-30G | MLC, SATA II | 30 GB | 28,0 GiB | 1 430 Kč |
| Crucial CT032M4SSD3 | MLC, SATA III | 32 GB | 29,8 GiB | 1 536 Kč |
| Crucial CT064M4SSD3 | MLC, SATA III | 64 GB | 59,6 GiB | 1 940 Kč |
SSD byly srovnávány vůči pevnému disku Western Digital VelociRaptor WD3000BLFS
Přístupová doba je u SSD samozřejmě značně lepší, než i u rychlého pevného disku WD Velociraptor s 10 000 ot./min. Při zápisu už to ale tak jednoznačné není – malé 16GB SSD od Transcendu mělo více než třikrát delší přístupovou dobu při zápisu, než srovnávaný pevný disk. Při použití technologie Smart Response ale není zápisová přístupová doba vůbec důležitá.
Rychlost čtení už je při použití Smart Response důležitější, v programu HD Tune vyloženě propadnul jen 16GB Transcend.
Naměřená rychlost čtení u ATTO Disk Benchmark je jednoznačně lepší u SSD od společnosti Crucial, výborně si stály především při čtení malých souborů, což bude SSD u Smart Response dělat nejčastěji. Rychlost zápisu vás až tak zajímat nemusí.
Celkově je v samostatných testech jasným vítězem 64GB Crucial M4 s výbornými rychlostmi čtení i zápisu a hned za ním je 32GB Crucial M4, který vynikal podobnými rychlostmi čtení.
