Zpět na článek

Diskuze: Nehoda Uberu opět u soudu, 10 mil. USD za chodník

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

M0RGAN
M0RGAN
Level Level
21. 2. 2019 18:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Žena přecházela mimo přechod a vstoupila pod jedoucí auto. Vina jednoznačně na straně chodce. Takže naopak měl i Uber žalovat pozůstalé za nebezpečné přecházení ženy mimo přechod a její nedání přednosti jedoucímu vozidlu.
Budu souhlasit s libertariány, ať si každý na vlastní riziko klidně přechází bez pokuty kde chce, ale opravdu NA VLASTNÍ RIZIKO a když vleze "pod auto", které má přednost, tak je viník zcela jasný.

Dojigiri
Dojigiri
Level Level
22. 2. 2019 01:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@M0RGAN Přesně, Über měl žalovat naopak dědice o náhradu škody za poškození vozidla, protože dotyčná byla jednoznačným viníkem nehody :)

Reklama
Reklama