V dnešním článku se podíváme na čipovou sadu NVIDIA nForce 650i Ultra. Po uvedení čipsetů z rodiny nForce 600 a jejich SLI variant ze série 680i a 650i SLI přichází od NVIDIE na řadu i nový mainstream v podání nForce 650i Ultra. Jaký je? Na to Vám odpoví tento článek.
Hardwarová konfigurace
- Procesor Intel Core 2 Duo E6300 (1.86 GHz, 2MB L2 cache, 1066 MHz FSB, jádro Allendale, 1,325 V, 65 W TDP)
- Základní deska EVGA 122-CK-NF66-A1 (socket 775, nVidia nForce 650i Ultra, BIOS NF66 P02)
- Základní deska ASUS P5N-E SLI (socket 775, nVidia nForce 650i SLI, BIOS 1302)
- Základní deska ASUS P5N32-E SLI (socket 775, nVidia nForce 680i SLI, BIOS 1102)
- Základní deska ASUS P5B Deluxe (socket 775, Intel P965 + ICH8R, BIOS 1004)
- Grafická karta Gigabyte GV-NX79T256DB-RH 256MB DDR3 (GF 7900GT, 450 / 1320 MHz)
- Operační paměť Corsair Dominator Twin2X2048-6400C4D (2x 1024 MB, 800 MHz, 4-4-4-12 2T, Dual Channel)
- Pevný disk Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB
- DVD mechanika NEC DVDRW 1300A
- Zdroj Cooler Master iGreen Power 500W
Software a verze ovladačů
- Operační systém Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
- Intel Chipset Software Installation Utility 8.3.0.1013
- nVidia nForce 9.53 a ForceWare 93.71
- DirectX 9.0c
Testy výkonu a spotřeby
Nejdříve se podíváme na několik standardních testů výkonu. Již tradičně na Quake 4, který podporuje SMP a výkon zde ovlivňují všechny parametry systému. Od výkonu procesoru, latence a propustnost paměti, také grafická karta a celková "vyladěnost" systému. Testy jsou provedeny v nízkém rozlišení a na nízké detaily, aby bylo zřejmé, jaké jsou rozdíly ve výkonu a také v běžném rozlišení na vysoké detaily.
Dále se podíváme na benchmark ve hře F.E.A.R. a i tentokrát na nízké detaily v nízkém rozlišení a na maximální detaily v běžním rozlišení. Výsledky jsou zde mnohem vyrovnanější (je zde zřejmě i nižší závislost na výkonu paměťového subsystému), čemuž napovídají i menší rozdíly na testovaných platformách.
Jako další test se podíváme na benchmarky od firmy Futuremark, 3DMark 2001 SE a 3DMark06. Protože je 3DMark 2001 poměrně závislý na celkovém výkonu sestavy, včetně časování a frekvencí pamětí. U 3DMarku06 jsou rozdíly nižší, protože část testů je závislá zejména na grafické kartě a test procesoru je taktéž méně závislý na výkonu pamětí.
Výkon v renderování byl změřen v testu Cinebench 9.5 od Maxonu. Ukazuje se zde minimální vliv rychlosti paměti a paměťového řadiče na výkon.
Následujícím testem výkonu bude Windows Media Encoder, který slouží ke snadnému encodingu videí. I zde jsou rozdíly prakticky nulové a vše stojí na samotném výkonu procesoru.
Další praktický test bude pakovací program WinRAR 3.62 jako multithreaded benchmark, který jasně ukáže možnosti čipových sad. WinRAR je zřejmě jeden z nejnáročnější praktických programů, které jsou na propustnosti a výkonu pamětí tak závislé. Dobře si zde vede P965 Express, na druhou stranu, čipsety nForce mají v záloze parametry časování CPC 1T (které ale zvládnou jen špičkové paměti s nutnou dávkou overvoltingu). Právě v testu pakování totiž tento jediný parametr dokáže zvednout výkon i o 6%...
Benchmarkem pamětí v utilitě Everest změříme latence, propustnost pamětí při čtení a zápisu. Situace je zde poměrně vyrovnaná, P965 Express více ztrácí pouze v testu propustnosti paměti při čtění.
Posledním testem bude test výkonu diskového řadiče a výkon disku v benchmarku HD Tune 2.53 - přenosové rychlosti jsou téměř totožné, mírně vyšší rozdíly jsou v subtestu vytížení procecoru.
V testu byl také vyzkoušen maximální dosažitelný takt FSB, kde se bylo možno dostat až na hodnoty
přes 480 MHz
, což již ale bylo na hranicích možností procesoru, takže bylo nutné snížit násobič procesu na hodnotu 6x a samozřejmě také snížit odpovídajícím způsobem takt pamětí, s nutným overvoltingem napájecího napětí FSB i procesoru. Na testování bohužel nebylo příliš času, a i dle zkušeností dalších testerů jsou na tom desky EVGA s nForce 650i Ultra velice dobře. A teď něco málo z testů spotřeby.
Opět se zde ukazuje mírně vyšší spotřeba čipsetů řady nForce, zejména v idle režimu i přes použití EIST/C1E. Vyšší spotřeba je myslím ale větším problémem až u "vlajkové lodi" NVIDIE nForce 680i SLI a tam se na vyšší spotřebu prostě již nehledí (a chlazení obvykle obsahuje masivní pasiv a několik heat-pipes, takže s chlazením není problém). Ostatně, při možnostech a použití SLI, a spotřebě i přes 200 wattů v případě nejvýkonnějších grafických karet (jedinou grafickou kartou), se nějaký ten watt na čipset a základní desku ztratí jako nic.
Do úsporných sestav jsou mnohem lepší možnosti, například s čipsety AMD/ATI. Pro další případné srovnání výkonu a spotřeby s řadou dalších čipsetů a základních desek doporučuji shlédnout i náš
zaměřený na spotřebu (kde zmiňovaná deska EVGA s relax časováním pamětí také figuruje).
Závěr
Provědme si tedy menší rekapitulaci. NVIDIA nForce 650i Ultra přináší od NVIDIE solidní čipset pro základní desky, kde nepožadujeme SLI a preferujeme nižší cenu. Testovaná základní deska EVGA s čipsetem nForce 650i Ultra má vše, co může běžný uživatel a ladič výkonu potřebovat. Jak ukazují testy výkonu, nForce 650i má co nabídnout – výkon i možnosti přetaktování jsou na slušné úrovni, jedinou menší vadou na kráse je nicméně spotřeba, která bohužel nepatří k nejnižším.
V případě že máte zájem o základní desku pro procesory Core 2 Duo a nechcete například sáhnout po řešení od Intelu, testovaná základní deska EVGA 122-CK-NF66 s čipsetem nForce 650i Ultra stojí za úvahu. Cena je také poměrně příznivá, ale zájemci budou muset "překousnout" vyšší spotřebu, což je v poslední době bohužel potíž u všech výkonných desek od NVIDIE, a oproti 680i SLI i nepatrně menší možnosti v overvoltingu a ladění.
Orientační cena testované základní desky EVGA 122-CK-NF66-A1 se pohybuje okolo 2600,- Kč včetně DPH.
Za zapůjčení základní desky EVGA děkujeme společnosti NVIDIA
