Recenze Storage a RAM SSD OCZ

OCZ Synapse Cache: SSD, či vyrovnávací paměť? | Kapitola 3

Jan Vítek

Jan Vítek

2

Seznam kapitol

1. OCZ Synapse Cache: SSD, či vyrovnávací paměť? 2. Testy - nastavení a ATTO Disk Benchmark 3. Testy - Crystal Disk Benchmark 4. Testy - h2benchw 5. Testy - PCMark Vantage 6. Závěrečné hodnocení

Po recenzi kombinace SSD a HDD na kartě pro PCI Express RevoDrive Hybrid od společnosti OCZ Technology si dnes představíme něco podobného, ovšem v mnohem jednodušší podobě. Jedná se o samostatné SSD pro software Dataplex, k němuž si zvolíme vlastní HDD.

Reklama

Crystal Disk Benchmark 3.0


Tento benchmark testuje podobné vlastnosti jako ATTO, takže si ukážeme sekvenční čtení a zápis a pak práci s 512kB a 4kB bloky dat. V případě 4kB je tu také test s frontou - Queue Depth 32, který by měl nahrát modelům s architekturou VCA 2.0, tedy řadě RevoDrive.

OCZ Synapse Cache: SSD, či vyrovnávací paměť?



Synapse Cache - pouze SSD


OCZ Synapse Cache: SSD, či vyrovnávací paměť?



Synapse Cache + 1TB HDD


OCZ Synapse Cache: SSD, či vyrovnávací paměť?



Samsung SpinPoint F3 HD103SJ


OCZ Synapse Cache: SSD, či vyrovnávací paměť?



RevoDrive Hybrid SSD


OCZ Synapse Cache: SSD, či vyrovnávací paměť?



RevoDrive Hybrid HDD+SSD (Dataplex)


Crystal Disk Mark používá pro testy data, která se nedají snadno komprimovat kontrolerem, takže výsledky jsou zcela jinde než v případě ATTO Disk Benchmark. V obou případech, tedy u RevoDrive Hybrid i u Synapse Cache nebyl rozdíl mezi SSD a kombinací SSD a HDD velký rozdíl. Je ale zajímavé, že při zápisu s frontou byl u RevoDrive Hybrid zápis s diskem výrazně pomalejší než u SSD, zatímco u Synapse Cache byl naopak o chlup rychlejší, což platí i u sekvenčního zápisu a zápisu 512kB souborů.


Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama