Zpět na článek

Diskuze: Patero chladičů CPU střední třídy v testu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Jan Vítek

Level

11. 11. 2008 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zátežové potenciometry

Deee-aN

Level

11. 11. 2008 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslíš ten památný test, kde CM chladil o cca 10° líp než Noctua a mezi prakticky identickými Noctuami U12P a C12P naměřili rozdíl cca 8°C? BTW, nic proti CM...:-)

Maňo

Level

11. 11. 2008 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deee-aN ten test myslím aj ja a tiež by ma to zaujímalo ako je to možné taký rozdiel, že tam CM bol o dosť lepší ako noctua a bol skoro taký dobrý ako tm extreme 120

rousini

Level

11. 11. 2008 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

r.p.m. revolutions per minute (ot/min)
PWM pulsní modulace řízení ot. Do motorku vysílá MB signály (pulsy) jakými ot. se má točit. Je na to potřeba extra kablík => 4pin...(vč. podpory ze strany MB).

Jan Vítek

Level

11. 11. 2008 11:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

PWM - Pulse Width Modulation je regulace otáček pomocí krátkých tvrdých pulzů plného napětí. Jde o odlišný způsob než je klasické snížení napětí. Oba způsoby mají své pro a proti, přičemž Intel tradičně využívá PWM.

RPM - Revolutions Per Minute, tedy počet otáček za minutu.

Ventilátory s možností PWM regulace se poznají podle čtyřpinového napájení, ale i tak je můžeme regulovat klasickým způsobem (prodává se například Zalman Fanmate 2, jeho kopie od Primecooler, různé zátěžové potenciometry, apod.). Že se zde nedočkáme regulace, jsem myslel to, že Cooler Master k tomuto chladiči nedodává žádný HW regulátor otáček. U chladičů Zalman je toto běžné (Fanmate 2) a Noctua třeba zase má u ventilátorů a chladičů dva prodlužovací kabely s odpory, které zajistí pokles z 1300 RPM na 1100 a 900 RPM.

rousini

Level

11. 11. 2008 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jsem zalistoval ve vašich recenzích:https://www.svethardware.cz/art_doc-2922F5A788693D05C12574710050BEF6.html a našel jsem GeminII S testovaný na stejném CPU (teda aspoň doufám) vč. f a Vcore, který při 1300rpm má o pár stupňů lepší výsledky při vyšší okolní teplotě.
Píšu o tom protože se mi jeví jako lepší volba s ohledem na ofukování patice CPU. Navíc má asi stejný fan + PWM.

P.S. Někde jsem četl, že ot. Hyper 212 jsou fixní...???

Jan Vítek

Level

11. 11. 2008 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rousini Ano, u předchozího testu jsou naměřené hodnoty odlišné, proto také na něj neodkazuju. Je to dobře vidět na naměřených teplotách u chladiče Noctua NH-U12. On je to totiž problém, existuje více aplikací na měření teploty procesoru, které udávají rozdílné hodnoty a navíc se teploty dost liší i u jader. V našem případě to byla jádra 0 a 2 stabilně o 5°C chladnější než jádra 1 a 3. A teď čemu věřit.
.
Takže jsem se rozhodl využít novějšího Real Temp s jeho kalibrací, čímž se hodnoty změnily. Porovnávat tedy můžeme tyto chladiče mezi sebou, nebo s pomocí naměřených teplot modelu Noctua NH-U12 s výsledky předchozího testu, ale prosím s rezervou.

rousini

Level

11. 11. 2008 12:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Jj, takže Noctua NH-U12 má rozdílné teploty v uvedených recenzích (vlivem měřícího softu) o 8° => že na slabším GeminoviII S bude rozdíl mezi těmito testy ještě větší ~10°. Při zohlednění různé okolní teploty by porovnatelné hodnoty GeminaII S měly být kolem 8°vyšší a tedy asi o 4° horší než na Hyper 212. Taky prosím s rezervou...

Jan Vítek

Level

11. 11. 2008 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To ani nelze srovnávat, protože vám i mě může čidlo udávat výrazně jiné hodnoty, než ve skutečnosti jsou. Proto má význam dělat pouze testy, ve kterých jsou chladiče porovnávány přímo na jednom systému. Také záleží, jakou aplikací měříte.