Jen masochista chce nahradit desktop, NTB s 1366x768 rozlišením. Pokud mám NTB jako mobilní zařízení a současně nahrazující desktop, tak s externím monitorem a něčím, co je NTB. Tedy žádná lopata > 14"...
Soutěžně pojatý sponzoring může ve finále přinést zajímavý obchodní výsledek. V rámci objektivity navrhuji příště vyhlásit nové kolo soutěže pro masy. Vyhraje účastník se zapsaným trvalým pobytem na mé adrese...
@Petr Štefek
Tak za ten neuveřejněný OC se omlouvám, přestože jsem si před psaním příspěvku stránku s testovací sestavou nalistoval - nebouchlo mě to do očí. Očekával jsem, že takto výrazný OC si zaslouží s ohledem na jistou vyjímečnost třeba větu nebo ještě lépe stránku. Moje chyba.
Nikde jsem o OC nenašel ani slovo. Co si mám pod tímto pojmem představit? Jaké jsou takty, byla karta dopováno zvýšeným Vcore?
Do recenze by se jistě tyto schopnosti zahrnout patřilo. A být unešený z výkonu OC HD4890 vs. def. zbytek světa... To je snad dětinské. Ještě bych navrhoval nakonec recenze dolít trocha optimismu v očekávání nových Catalyst.
@astroman
V principu máš pravdu, jenže "podplácí" je ATIfans název pro "spolufinancuje" a kapitalizmus není charita... To, že ATI to pak musí dohánět a že se nyní činí je od ní sympatické, jenže samé reinstaly a hotfixi je něco, na co nemá každý náladu. Proto si může vybrat už při koupi. Ušetřit peníze teď nebo nervy později...
@rousini
Samozřejmě...Stalker je nepřehlédnutelný...Ale v předchozích příspěvcích se zpochybňovaly 3FPS dosažený v těžkých podmínkách. Jinak si myslím, že na slevnění HD4870 se nebude nV dívat se založenýma rukama, jak ji odchází zákazníci, ehm. Takže nákupní rada pro zelené...
@Kyblik
Velmi slabý test... uděláš lepší??? Mě se líbí, že je přehledný a zdánlivou jednoduchost by opravdu odstranily průběhy FPS z Frapsu. Tento nepřeplácaný test si o to doslova říká... Jinak k těm + (žádný mínus)3FPS - už si někdo všiml, že je to v průměru 10% a více...
@rousini
Samozřejmě...Stalker je nepřehlédnutelný...Ale v předchozích příspěvcích se zpochybňovaly 3FPS dosažený v těžkých podmínkách. Jinak si myslím, že na slevnění HD4870 se nebude nV dívat se založenýma rukama, jak ji odchází zákazníci, ehm. Takže nákupní rada pro zelené...
Já bych v takové recenzi, která je mimochodem solidní, uvítal alespoň slovní popis zvukového projevu karty ve 2/3D a taky, jak karta reguluje otáčky, eventuálně jestli to svede RT/ATiTool... To, že je karta tichá je hodně relativní pojem. Pro mě tichá znamená neslyšná ve 2D a mírně se ozývající v zátěži, kdy zaniká v "hluku" reproduktorů.
@Jan Vítek
Jj, takže Noctua NH-U12 má rozdílné teploty v uvedených recenzích (vlivem měřícího softu) o 8° => že na slabším GeminoviII S bude rozdíl mezi těmito testy ještě větší ~10°. Při zohlednění různé okolní teploty by porovnatelné hodnoty GeminaII S měly být kolem 8°vyšší a tedy asi o 4° horší než na Hyper 212. Taky prosím s rezervou...
r.p.m. revolutions per minute (ot/min) PWM pulsní modulace řízení ot. Do motorku vysílá MB signály (pulsy) jakými ot. se má točit. Je na to potřeba extra kablík => 4pin...(vč. podpory ze strany MB).
Tak jsem zalistoval ve vašich recenzích:https://www.svethardware.cz/art_doc-2922F5A788693D05C12574710050BEF6.html a našel jsem GeminII S testovaný na stejném CPU (teda aspoň doufám) vč. f a Vcore, který při 1300rpm má o pár stupňů lepší výsledky při vyšší okolní teplotě. Píšu o tom protože se mi jeví jako lepší volba s ohledem na ofukování patice CPU. Navíc má asi stejný fan + PWM.
P.S. Někde jsem četl, že ot. Hyper 212 jsou fixní...???
No já tady těm vlastnickejm strukturam nerozumím, ani nemám pocit, že by ten človíček, co tady dává lekce z tržní ekonomiky to dotáh dál než na umývače nádobí ve Státech, ale chápu, že účelem podnikání je tvorba zisku a pokud je to v souladu s legislativou...why not. Já jako spotřebitel jsem nakoupil v Alze asi 2x nějakou prkotinu a už jen to prostředí zablešené tržnice mi ukázalo, že zde se neinvestuje, zde se rýžuje. Je to možná velkosklad pro vysokozdvižné vozíky, ale nic co by souviselo s kulturou prodeje. Tak nevím, kde žije ten týpek nademnou, ale takovej pajzl jako Alza by se směrem k vyspělejší části světa těžko hledal. Ale jinak chtějte kvalitu za nejnižší cenu dnes zdaleka nestačí (pokud nejste jen umývačem nádobí bez pracovního povolení...).
@cml11
Interpolace VGA má jediný dopad na výkon v tom směru, že při rozlišení 800x600 musí počítat barvy pro 480 000 bodů a např. 1280x1024 pro 1 310 720 pixelů. Tj. u nižšího rozlišení zvládne obnovovací frekvenci (FPS) asi 3x vyšší. Problém u ATI bývá někdy v HW, někdy v ovladačích. Snad jsem nenapsal nějakou koninu...
@-hony-
Vhodně zvolený rival do duelu by byl dobrý počin. Třeba v tomto případě mě napadá Seasonic 400W OEM za 1000Kč. Pokud to myslíte vážně možná by se dali udělat kategorie v daných výkonech (Value for money, Golden mean, Top). Jen se obávám, že duel bude mhohdy málo. Asi stačí dopilovat metodiku, držet se jí a postupně přidávat výsledky a srovnání.
Jen jsem to rychle prolétnul, protože jsem právě koupil Enermax Pro425, ale přehlídl jsem deltaT a posuzení hlučnosti...
Trošku tomu nerozumím. Je to reklama? Vždyť tohle je šunt z výprodejových komponent (PSU, deska, CPU, HDD, case, periferie - shit)!!! A pokud je to osvěta pro neznalé, tak jste k tomu měli přidat varování...
@romanecko
Co furt řešíte interpolaci. Přece si v ovladačích VGA nastavím rozlišení podle aplikace a když VGA nestíhá, tak ve hře zmenším rozlišení, vzrostou FPS. Vznikne mi černý okraj třeba 1cm. To u úhlopříčky nad 20` není žádná tragedie a vidím to co vyrenderovala VGA a ne to co přepočítal moňas.
No tak tohle mi hlava nebere...Co si vlastně měl na mysli (ne vstupně-výstupní, ale vstupní a výstupní)???
Jinak fajn článek, jde celkem do hloubky a styl seriál je příslibem dalších užitečných informací. Na toto téma se obvykle vyskytne nějaká vlaštovka jednou za rok, která ovšem nestihne zahnízdit...
@Lukáš Petříček
V podstatě souhlasím, až později mi došlo, že kdyby samotné CPU Intel bylo úspornější i v idle, tak je to prd platné, protože se musí do něčeho osadit.
Mám takový pocit, že každá platforma měla jiný chipset, jiné napájecí obvody a skoro všechno jiné. Nebude spíše toto důvodem rozdílné klidové spotřeby, než autorova úvaha???: "AMD má velice solidní klidovou spotřebu, ale v zátěži a s výššími takty jde spotřeba neúprosně nahoru. Intel na druhou stranu v klidové spotřebě příliš nevyniká, ale v záteži i s přetaktováním to umí vynahradit." Jinak je to příjemné čtení a místo suchých grafů bych snesl i více komentářů a doporučení. I když to je dnes jasné. Všichni co si staví PC sami vědí co je BIOS a jak změnou pár hodnot přetaktovat o 75%. Takže proč si kupovat něco jiného - že...
Občas povrchně proletím návrhy sestav, abych se udržoval v obraze, ale mám malé výhrady. Předem podotýkám, že články jsou užitečné a moje výhrady jsou pouze formálního charakteru. Když se dnes podíváte na návrhy komponent, tak v každé vyšší kategorii je lepší MB, více RAM, větší HDD, a trochu dražší CPU, VGA.
Nestálo by za zvážení místo kategorizace podle ceny, dělit sestavy podle využití??? Např: Office, multimedia - přehrávání, multimedia - zpracování, herní PC - basic, herní PC - OC (pro ladiče), unlimited....... Důvod je prostý - např herní PC vystačí s průměrným CPU a naopak s nadupanou GPU s kategorie 30 000Kč, přitom třeba nepotřebuje top desku, 1TB storage...
