Jen masochista chce nahradit desktop, NTB s 1366x768 rozlišením. Pokud mám NTB jako mobilní zařízení a současně nahrazující desktop, tak s externím monitorem a něčím, co je NTB. Tedy žádná lopata > 14"...
Soutěžně pojatý sponzoring může ve finále přinést zajímavý obchodní výsledek. V rámci objektivity navrhuji příště vyhlásit nové kolo soutěže pro masy. Vyhraje účastník se zapsaným trvalým pobytem na mé adrese...
Nikde jsem o OC nenašel ani slovo. Co si mám pod tímto pojmem představit? Jaké jsou takty, byla karta dopováno zvýšeným Vcore?
Do recenze by se jistě tyto schopnosti zahrnout patřilo. A být unešený z výkonu OC HD4890 vs. def. zbytek světa... To je snad dětinské. Ještě bych navrhoval nakonec recenze dolít trocha optimismu v očekávání nových Catalyst.
Já bych v takové recenzi, která je mimochodem solidní, uvítal alespoň slovní popis zvukového projevu karty ve 2/3D a taky, jak karta reguluje otáčky, eventuálně jestli to svede RT/ATiTool... To, že je karta tichá je hodně relativní pojem. Pro mě tichá znamená neslyšná ve 2D a mírně se ozývající v zátěži, kdy zaniká v "hluku" reproduktorů.
r.p.m. revolutions per minute (ot/min) PWM pulsní modulace řízení ot. Do motorku vysílá MB signály (pulsy) jakými ot. se má točit. Je na to potřeba extra kablík => 4pin...(vč. podpory ze strany MB).
Tak jsem zalistoval ve vašich recenzích:https://www.svethardware.cz/art_doc-2922F5A788693D05C12574710050BEF6.html a našel jsem GeminII S testovaný na stejném CPU (teda aspoň doufám) vč. f a Vcore, který při 1300rpm má o pár stupňů lepší výsledky při vyšší okolní teplotě. Píšu o tom protože se mi jeví jako lepší volba s ohledem na ofukování patice CPU. Navíc má asi stejný fan + PWM.
P.S. Někde jsem četl, že ot. Hyper 212 jsou fixní...???
No já tady těm vlastnickejm strukturam nerozumím, ani nemám pocit, že by ten človíček, co tady dává lekce z tržní ekonomiky to dotáh dál než na umývače nádobí ve Státech, ale chápu, že účelem podnikání je tvorba zisku a pokud je to v souladu s legislativou...why not. Já jako spotřebitel jsem nakoupil v Alze asi 2x nějakou prkotinu a už jen to prostředí zablešené tržnice mi ukázalo, že zde se neinvestuje, zde se rýžuje. Je to možná velkosklad pro vysokozdvižné vozíky, ale nic co by souviselo s kulturou prodeje. Tak nevím, kde žije ten týpek nademnou, ale takovej pajzl jako Alza by se směrem k vyspělejší části světa těžko hledal. Ale jinak chtějte kvalitu za nejnižší cenu dnes zdaleka nestačí (pokud nejste jen umývačem nádobí bez pracovního povolení...).
Trošku tomu nerozumím. Je to reklama? Vždyť tohle je šunt z výprodejových komponent (PSU, deska, CPU, HDD, case, periferie - shit)!!! A pokud je to osvěta pro neznalé, tak jste k tomu měli přidat varování...
No tak tohle mi hlava nebere...Co si vlastně měl na mysli (ne vstupně-výstupní, ale vstupní a výstupní)???
Jinak fajn článek, jde celkem do hloubky a styl seriál je příslibem dalších užitečných informací. Na toto téma se obvykle vyskytne nějaká vlaštovka jednou za rok, která ovšem nestihne zahnízdit...
Mám takový pocit, že každá platforma měla jiný chipset, jiné napájecí obvody a skoro všechno jiné. Nebude spíše toto důvodem rozdílné klidové spotřeby, než autorova úvaha???: "AMD má velice solidní klidovou spotřebu, ale v zátěži a s výššími takty jde spotřeba neúprosně nahoru. Intel na druhou stranu v klidové spotřebě příliš nevyniká, ale v záteži i s přetaktováním to umí vynahradit." Jinak je to příjemné čtení a místo suchých grafů bych snesl i více komentářů a doporučení. I když to je dnes jasné. Všichni co si staví PC sami vědí co je BIOS a jak změnou pár hodnot přetaktovat o 75%. Takže proč si kupovat něco jiného - že...
Občas povrchně proletím návrhy sestav, abych se udržoval v obraze, ale mám malé výhrady. Předem podotýkám, že články jsou užitečné a moje výhrady jsou pouze formálního charakteru. Když se dnes podíváte na návrhy komponent, tak v každé vyšší kategorii je lepší MB, více RAM, větší HDD, a trochu dražší CPU, VGA.
Nestálo by za zvážení místo kategorizace podle ceny, dělit sestavy podle využití??? Např: Office, multimedia - přehrávání, multimedia - zpracování, herní PC - basic, herní PC - OC (pro ladiče), unlimited....... Důvod je prostý - např herní PC vystačí s průměrným CPU a naopak s nadupanou GPU s kategorie 30 000Kč, přitom třeba nepotřebuje top desku, 1TB storage...
Podle čeho se dá poznat kolikafázové napájení procesoru má deska. Je to dáno počtem cívek, mosfetů v okolí patice CPU??? Chtěl bych zjistit tento údaj pro GA-P35-DS3. Dík
Ještě jsem neměl čas článek číst, ale čeho jsem si všiml a co začíná těžce zavánět profesionalitou je, že tady nechrápete a svátek - nesvátek je co číst.
Jinak zpět k topicu: Hodně elánu, pracovních úspěchů a štěstí celé redakci.
Možná to má SVOJ DOVOD, Za devatero horami a devatero řekami směrem západním žili lidé, kteří spokojeně užívali LCD monitory a trh byl nasycený. Jednoho dne si řekla ježibaba (stryga): Co jim sakra budeme dál prodávat?" a vymyslela něco novýho, co zdaleka tolik lidí nemá. Wide LCD!
Všichni si kupujeme LCD podle velikosti, protože větší=dražší a vyšší nároky na GK. Vybíráme zásadně podle toho, co dostaneme za svoje peníze a souhlasím s názorem, že do 8500 Kč se vejdou i 20´ v rozlišení 1400x1050, což je asi o 15% více pixelů než 1280x1024. Navíc dva moji kandidáti: Samsung SM203B http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514507X0270219QI LG L2000CE-SF http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514507X027021ARF mají plnou polohovatelnost a papírových 8ms. Tady já vidím poměr cena/výkon, pokud by jejich testy nevybočovali z průměru. Takže kriteriem by měla být cena. Nebráním se ani Wide monitorům, nicméně W19´ vstoupilo na trh až poté, co myšky dostali scrolovací kolečko s akcelerátorem... Teprve W20´ je skoro stejně vysokých jako 17´ Jinak souhlasím s testem středního proudu, protože kdo chce zainvestovat, tak volí osvědčené - drahé a chybu neudělá.
@rousini
Ještě doplním, že stejnou samozřejmostí jako DVI je pro mě výšková polohovatelnost. Většinou ji nastavíme jen jednou, ale když není, tak atlas hub pod stojanem nepůsobí zrovna esteticky
Tento chladič jsem použil na Venice 3000 @3500. Oproti boxu teplota při zátěži spadla o 1°C což mě netrápí, ale tento chladič se začíná z bebny, kterou mám na stole asi 0,5m od hlavy, ozývat až při dosažení 90% ot. dle SpeeFan. Ozývat znamená, že velice jemně jde znát aerodynamický hukot, jakokdyby odněkud za oknem. Takže jeho přínos oproti boxu je několikanásobné ztišení. Na krabici od něj je uvedena hlučnost 0,6 sone a porovnána s boxem 2.6 sone. Jak už někdo uvedl rozdíl 1 sone = 3dB = 2x hladina hluku. Prostě koho obtěžuje hluk boxu, tak tenhle chladič za pár kaček pomůže.
@rousini
Ještě doplním, že pastu jsem nechal původní a už počítač odmakal asi 200hod bez změny teploty procesoru (uvadí se že asi po 100hod by měla teplota spadnout). Taktéž po nahrazení bílé silikon. pasty u původního boxu pastou Arctic Silver 5 nepřineslo žádnou změnu.
No v průměru 15 stovek za chladič není málo, ale beru, že box verze jsou pro OC nevyhovující a hlučné. Netroufám si polemizovat, ale pro ty méně majetné bych ocenil dodatečně do testu zařadit AC freezer 64 a AC Silencer 64. Možná, že za pár peněz nabídnou slušnou muziku. Díky.
Mám podobný pocit z těchto recenzí. Na druhé straně se lze na problematiku podívat z druhé strany: WHW dělá osvětu pro lamy a pokud dovedete číst mezi řádky - dá se to pochopit jako varování. Myslím, že Asbis apod. přežívají, protože u nich objednávají firmy. Co dodat? Jsou to sestavy do regálů supermarketů určené pro sekretářky! Dlužno podotknout, že za tím učelem sestavím komp. za 10000Kč bez SW a periferií. Radši uveďte obrázkový seriál: Jak pospojovat počítačové komponenty - aby i negramotní pochopili, že fyzicky složit PC zvládne každý, kdo ho následně zvládne připojit do zásuvky.
Tahle ta blbost nemůže mít ideální obtékání lopatek ani náhodou. To by pohledem zkonstatovali i bratři Wrightové. Ty dolíky musí způsobovat turbulenci, která s sebou nese větší hladinu hluku a nižší účinnost. Ale v době, kdy hraje roli i barva PCB jednotlivých komponent se není čemu divit. Určitě si své "spokojené" zákazníky najde...
Pokud se Vám nechce kouknout pod chladič, tak se vyprdněte na to, co píše AtiTool nebo RivaTuner. Je jasný, že R430 nejde nad nějakých 450MHz. Závěr si snad uděláte sami!
PCI expres slot je schopen dodávat něco kolem 80W příkonu a kde zatížená karta bere zbytek bez přídavného napájení...
Pokud jste měřili celkový příkon compu, tak je to špatně neboť pod zátěží žere víc taky procík, RAM a snad i chipset. Taky rostou ztráty zdroje. Neumím si představit, jak jste měřili odběr GK?
