AI systémy jsou trénovány na různých datech, mnohdy i těch autorsky chráněných. Perplexity je dalším systémem, které to odnáší hned dvěma žalobami ze stran vydavatelů.
Aby mohly různé AI systémy dobře fungovat, potřebují spoustu trénovacích dat, jenže těch je značný nedostatek. Není divu, že si často pomáhají i těmi, která jsou autorsky chráněná. A to potom stejně tak nepřekvapivě vede ke spoustě žalob. Jedním z dalších systémů, na který míří nové žaloby, je AI vyhledávač a chatbot Perplexity. Ten během jednoho týdne rozšířil počet žalob na něj vedených rovnou o dvě. Jednu podal New York Times, který je v podobném sporu s OpenAI už od prosince 2023. Tomu se nelíbí, že jsou výstupy chatbota založena na obsahu NYT, někdy prezentuje přímo kopie článků, a občas i informace prezentované za paywallem.
Druhá žaloba byla podána médiem Chicago Tribune, kde jde víceméně o totéž, nicméně ještě s několika dalšími detaily. Uživatele se dle žaloby dostávají k uživatelům bez toho, aniž by se proklikali ke zdroji, což také znamená, že média ze svého obsahu v takovém případě nemají žádné příjmy. Nelíbí se ale ještě jedna věc. Jde o AI vyhledávač, který někdy prezentuje informace nesprávně, může halucinovat, ale odkazováním na původní zdroje to vypadá, že za uvedené nesmysly může samotné médium a nikoli halucinující chatbot. Připomeňme ještě, že Perplexity má k dispozici také svůj vlastní prohlížeč Comet.
