AI systémy jsou trénovány na různých datech, mnohdy i těch autorsky chráněných. Perplexity je dalším systémem, které to odnáší hned dvěma žalobami ze stran vydavatelů.
Odměníme každého! Vyplňte komunitní průzkum a získejte luxusní ceny
Kdo jste, na čem a co hrajete, jaký obsah konzumujete a jaký vztah máte k AI? Věnujte nám pár minut a jako dárek za vyplnění získáte slevu na nákup a šanci získat také další luxusní ceny.
Aby mohly různé AI systémy dobře fungovat, potřebují spoustu trénovacích dat, jenže těch je značný nedostatek. Není divu, že si často pomáhají i těmi, která jsou autorsky chráněná. A to potom stejně tak nepřekvapivě vede ke spoustě žalob. Jedním z dalších systémů, na který míří nové žaloby, je AI vyhledávač a chatbot Perplexity. Ten během jednoho týdne rozšířil počet žalob na něj vedených rovnou o dvě. Jednu podal New York Times, který je v podobném sporu s OpenAI už od prosince 2023. Tomu se nelíbí, že jsou výstupy chatbota založena na obsahu NYT, někdy prezentuje přímo kopie článků, a občas i informace prezentované za paywallem.
Druhá žaloba byla podána médiem Chicago Tribune, kde jde víceméně o totéž, nicméně ještě s několika dalšími detaily. Uživatele se dle žaloby dostávají k uživatelům bez toho, aniž by se proklikali ke zdroji, což také znamená, že média ze svého obsahu v takovém případě nemají žádné příjmy. Nelíbí se ale ještě jedna věc. Jde o AI vyhledávač, který někdy prezentuje informace nesprávně, může halucinovat, ale odkazováním na původní zdroje to vypadá, že za uvedené nesmysly může samotné médium a nikoli halucinující chatbot. Připomeňme ještě, že Perplexity má k dispozici také svůj vlastní prohlížeč Comet.
