Diskuze: Počítač v monitoru: Vekobs V-Max 19"

tief

Level

5. 9. 2008 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano v tom mate pravdu, že barva v našich končinách je kolem 5000 K. Každopádně pokud si nastavíte 5000 K na monitoru tak se vám zpočátku bude zdát hodně nažloutlý a takový "zašlý". Navíc většina CCFL má teplotu kolem 6000 K a tak snižování teploty má za následek snížení gamutu. Navíc pokud chcete porovnávat tištěné obrazy s těmi na monitoru, tak je výhodnější 6500 K. Shoduje se na tom spousta odborníků na správu barev a i většina sotfwarů pro kalibraci doporučuje 6500 K. 5000 K (D50) se vyplatí pokud máte opravdu místnost osvětlenou umělým světlem o D50, ale jinak je výhodnější D65.

Tomcat2

Level

25. 8. 2008 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podlesni dobou mam pocit, ze jsou parametry displayu hodnoceny velice subjektivne bez ohledu na drivejsi jiz testovane modely...pak se stava to, ze parametry, ktere byly mizerne u jednoho displaye jsou u jineho vlastne v poradku nebo dokonce i vynikajici...uz me to zacinalo bit do oci, tak na to chci upozornit...krasnym prikladem budiz hodnoceni podsviceni tohoto dosplaye:

"Zpočátku jsem byl velmi mile překvapen podsvícením, monitor jej má totiž naoko velmi dobré, ale zdání klame. Po přiložení sondy a stínítka na okraj aby nebyla sonda ovlivněna okolním světlem se toho hodně změnilo. Kraje dost výrazně ztmavly a monitor se vrátil k průměru. Ostatně více můžete posoudit z následujících grafů."...toto je spise negativni hodnoceni displaye, kteremu klesa podsviceni u kraju maximalne na 75%...

v porovnani s hodnocenim minule testovaneho BenQ T261W:

"Jedním slovem paráda. Na takto velký monitor je podsvícení více než prvotřídní. Lepší by bylo snad jen při použití LED podsvícení, ale to je trochu jiná cenová relace. Okraje jsou samozřejmě lehce tmavší, ale jas klesá postupně, a tak si toho oko nevšimne. Nejsou zde žádné výrazné "špičky" nebo "prohlubně", a tak si podsvícení zasluhuje velkou pochvalu."...toto je hodnoceni displaye, kde podsviceni klesa u kraju az na 65%, sice je rovnomernejsi, ale v porovnani s jinymi drive testovanymi display neni vic nez prumerne...

stejneho jsem si v minulosti vsimnul i u ostatnich parametru a to ve stejnych tridach displayu...chtelo by to s tim neco udelat a sjednotit ta hodnoceni...

PS: take bych se primlouval za testy nejakych S-PVA displayu v cenove kategorii 10-15k, nekdo tu volal po Dell UltraSharp 2408WFP, ktery by me take zajimal...nebo S-IPS LG W2600HP-BF...

meeee

Level

25. 8. 2008 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Překlep nebo má opravdu nativní rozlišení 1440×800? Pak by nebyl při poměru stran 16:10 pixel čtvercový..

Mem_

Level

25. 8. 2008 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Inputlagem naštěští panel netrpí. U tohoto typu "monitoru" je to však stejně asi jedno"

Tak to bych zrovna řekl, že u tohoto monitoru to jedno není, pokud má dotykovou vrstvu a je žádoucí, aby kurzor sledoval pohyb prstu v reálném čase. Z té dotykové vrstvy jste nevnímal nějaké spoždění?