Zpět na článek

Diskuze: Problémy s kabelovým připojením na obzoru

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

sAd
sAd
Level Level
18. 8. 2007 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To bych zase neřekl, pokud beru jako "last mile" od koncového uzlu k uživateli. Můj provider má optiku na patu domu (panelák), ale ke mě vede už jenom klasické UTP.

Pavel Boček
Pavel Boček
Level Level
17. 8. 2007 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no alespoň tři programy by se hodily...s IPTV jde jen jeden, na víc už nestačí lajna

|Mio|
|Mio|
Level Level
17. 8. 2007 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Delam pro nejmenovanou kabelovou televizi, kde berete ty udaje o propustnosti?? Na nasi siti neni problem dostat downstream na 50 MBit/sec / 1 kanal(modulace 256 QAM), to pri sirce pasma 50-850 Mhz (koaxialni rozvody) je obrovská kapacita ktera staci na spoustu HDTV kanalu a nezmerne mnozstvi aktualne plne dostacujicich digitalnich multiplexu v PAL rozliseni.

Pavel Boček
Pavel Boček
Level Level
17. 8. 2007 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@|Mio| A jakou máte dostupnost v % rozlohy republiky? A ještě kolik je to "spoustu" HDTV kanálů...?

|Mio|
|Mio|
Level Level
17. 8. 2007 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Pokryti domacnosti mame 2. nejvetsi hned po pevnych linkach O2.
Komu to jeste nedoslo mluvim o kabelovych rozvodech UPC+Karneval aktualne pod spolecnou znackou UPC. I kdyz co se tyce zminovane propustnosti, jedna se spise o sit Karneval, ktera byla nedavno modernizovana kvuli nabidce internetu.

|Mio|
|Mio|
Level Level
17. 8. 2007 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Jinak pocet HDTV kanalu je jednoduchy, v nejhorsim pripade se 1 analogovy kanal = 1 digital HDTV (pride mi to strasne zbesile, ale berte to jako uplne nejhorsi moznost)
V tom pripade mame sirku pasma na minimalne 50 HDTV kanalu, a jeste zbyde spousta mista na ostatni sluzby :-))

sAd
sAd
Level Level
17. 8. 2007 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@|Mio| Nejde spíše o klasické kabelové rozvody internetu (nikoliv koaxiály pro kabelovou tv)?

Pavel Boček
Pavel Boček
Level Level
17. 8. 2007 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sAd jj ty spíše...ale myslím že ve zdroji byla i zmínka o koaxiálech...každopádně maximum koaxiálu také není tak extra vysoko...50 kanálů v kvalitě PAL ? Co to je ? Za chvíli to bude chtít HD rozlišení (myslím že v 1080i a zároveň s rychlým internetem to už tolik kanálů nedá)

|Mio|
|Mio|
Level Level
17. 8. 2007 22:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sAd Jen to upresnim, Pocital jsem 50 HDTV kanalu v nejhorsim pripade, pokud budu pocitat pripad idealni, tedy 3 HDTV na multiplex, odstup multiplexu 10 Mhz, a to ze cca polovinu sirky pasma je treba zachovat na ostatni sluzby, tak je to (400 Mhz / 10 Mhz)x 3 (kanaly/multiplex)= 120 kanalu v 1050i, tolik jich nebude k dispozici pro CR ani za deset let, nemluve o tom ze za deset let by se jich tam diky technologiim nacpalo daleko vice.

Co se tyce ostatnich "dratu", technologie take vyrazne pokrocili, staci modernizovat uzlove prvky a paterni spojeni.

Totez se tyka bezdratovych technologii, na obycejnem WiFi 802.11g jde v realu bezproblemove provozovat propustnost 45Mbit/sec, ale take zalezi na zarizeni, nesmi se kupovat prilis levne smejdy, o 802.11n ani nemluvim, ta to opet posouva vyrazne vyse.

Pavel Boček
Pavel Boček
Level Level
18. 8. 2007 00:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sAd Přiznám se že nemám takové znalosti neboť nedělám v oboru, ale troufal bych si říct, že je celkem rozdíl mezi domácí Wi-Fi kde i jde se dostat k hranici a pak Wi-Fi s velkým výkonem na vzdálenost dvou kilometrů...tam je v praxi (alespoň nabízená) rychlost o řád nižší
Mimochodem, proč UPC nabízí pouze polovinu z toho co tedy není problém zvládnout (a nezdá se že by to nešlo...přes satelit máme momentálně naladěno několikrát více stanic a další množství (asi polovina z toho počtu) jsou ještě rádia...samozřejmě řada z toho jsou arabské stanice z jiného satelitu, ale myslím že ta stovka by se našla i u nás...vlastně se může jen redistribuovat satelitní příjem, není-liž pravda) ?

|Mio|
|Mio|
Level Level
18. 8. 2007 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sAd Prave ze na vzdalenejsi spoje je potreba pouzivat drazsi zarizeni a idealne take licencovane pasmo 5GHz nebo 26GHz, vzhledem k tomu jak je u nas ve mestech preplneny nelicencovany a kazdej druhej si vesele vysila na preslimitnim vykonu.

Ale znam taky spojeni mezi dvema vesnicema na vzdalenost cca 6 km a lita to (samozrejme kdyz je dobre pocasi) kolem 30Mbit/sec, je fakt ze bezdraty jsou na podminkach beznadejne zavisle, ale s tim je treba pocitat pri porizovani.

Ale kdyz podobna spojeni mohou udrzovat nasi mobilni operatori ke svym BTS a spolehaji se na to tak to nebude tak beznadejne.

Co se tyce redistribuce satelitniho prijmu, tak tam to je ciste jenom o penezich, na kazdej vysilanej kanal (analogovy) potrebujes prevadec, musis ho zaradit do nabidky (zmena filtru) atd atd. Proto se vybere sada kanalu o ktere je zajem a ktere provozovatele stoji co nejmene :-))

Nastupem digitalnich multiplexu v nasi siti se tohle zmenilo, pribylo podstatne vice kanalu, vytvorili se balicky (je snadne zakaznikovi povolit pristup jen k nekterym, neni treba filtru jen spravne konfigurace Conax karty) a urcite se bude pocet kanalu navysovat, neb do kazdeho multiplexu je mozne dat 10 kanalu v rozliseni PAL a digitalni kvalite.

Takze nyni mame cca 50 kanalu pouze v 5 multiplexech a to vsechno se vejde do 60 MHz rozsahu 400-460 MHz

Technologie proste postupuje vpred s pozadavky, jen si vemte klasickou telefonni linku, pred 10 lety se pres ni dalo dostat 56kbit/sec, nyni na vhodne infrastrukture jede ADSL na 10Mbit/sec, ovsem limity ADSL jsou jeste daleko vyse.

Reklama
Reklama