Diskuze: QNAP TS-459 Pro II: výkonný služebník

Level

19. 6. 2011 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano firmwary, byť na linuxu založené jsou pofidérní. Jejich možnosti jsou zcela jasně a silně omezené a dospělým OS se nevyrovnají ani ve vlhkých snech zapšklého linuxáka. Zejména podpora je problém - podporu mám jen do té doby, dokud si výrobce usmyslí, že je vhodné ten výrobek podporovat (obvykle 2-4 roky u výrobku, cca 10 let u redmonského OS) pak už jen zbývá uživatelská komunita a to je už hodně neporovnatelná skupina, že ?!
Pokud nechápete rozdíl mezi uživatelskou přívětivostí Windows, které používá kdekdo na úrovni administrátora a linuxu, který je sám etalon naprosto nepřívětivého OS (a žádná distribuce s grafickou nadstavbou to nezachrání, protože i Ubuntu občas potřebuje vyšší dívčí příkazového řádku), těžko vás přesvědčí i firmware Qnapu či Synology (omezené omalovánky).

Nevidím důvod užívat RAID řadič externí, když každá deska dnes má špičkový a výkonný RAID řadič pro 6 a více SATA disků. Jinak obecně podpora HW je pro windows vyšší než pro linux.

Dám jednoduché případy proč na můj NAS nestačí linux.
1) Síťová tiskárna Epson PX710W - je to na půli cesty mezi opravdovou síťovou tiskárnou a USB tiskárnou. Tedy sice umí fičurinky na které jsem zvyklý u síťových tiskáren/skenerů ve velké firmě (skenování do složky, víceuživatelský tisk, postscriptová optimalizace...) přes síť, ovšem jenom pomocí svých spuštěných programů na PC (síť tu defacto supluje USB). Samozřejmě jsou ty programy jen pro windows.
2) iTunes. Jsem iOvce. iTunes jsou s linuxem nekompatibilní
3) iOvčí Airvideo - live konverze pro přenosy přes pomalý upload (ADSL) do internetu
4) počítačem řízená domácnost - věc na linuxu nepostavitelná prostě proto, že nejsou uživatelské aplikace

Obecně vzato nakonec bych většinu věcí, které mi vyřešil NAS s Windows XP asi linux vyřešil taky, ovšem zatímco můj čas na stavbu NAS+instalaci windows a nutných SW (4 hodiny celkem) jsem ochoten obětovat. Zcela zásadně odmítám řešit stovky hodin proč něco v tom zaprděném linuxu (či FreeNAS) nejde jednoduše nebo prostě vůbec. To už raději koupit nějaký ten QNAP/SYNOLOGY a spokojit se s tím, že to sice nic neumí, ale nainstaluje si to i BFU po frontální lobotomii.

cernakus

Level

17. 6. 2011 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co přesně chybí a co zásadně přebývá W7, že je nekompatibilní s OS pro NAS? Používám tedy WXP ku mé plné spokojenosti, je ale pravda, že můj NAS a činnosti, které na něm dělám, jdou dalece za možnosti jakéhokoliv QNAPU, Synology či Linuxu. Pro mně je můj NAS zároveň i Cloud server na takovém výkonu a takové uživatelské přívětivosti, že to jen stěží lze nasuplovat nějakými pofiderními firmwary či linuxy :-)

A včem je NTFS tak špatný filesystém?

cernakus

Level

17. 6. 2011 22:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenže tahle krabka hardwarově nenabízí nic navíc, než ekvivalent za cca 4000 Kč. Zbylých 16000 Kč za firmware? Děkuji, ale to je už moc i na prostopášnou firmu. Pokud je W7 příliš masivní, existují linuxy a zejména FreeNAS, který se QNAPovým a SYNOLOGYkovým firmwarům minimálně vyrovná. Navíc IMHO tahle krabka je na firmu málo. Firma by měla sáhnout po vyšší řadě těchto výrobců (tam už to mívá smysl).

cernakus

Level

17. 6. 2011 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takovéhle nic moc za 20kkč. Kdo to kupuje?

za tyhle prachy to postavím na core I3 2100T s 4GB RAM, s mini-ITX. Spotřeba v klidu podobná v zátěži to samé. Možná by byl problém s hot-swap, ale W7 a vhodná deska by to zvládla. Jo a ještě si do toho v rámci ceny pořídím 8TB diskového prostoru v RAID5(5x2TB).

Pokud si pokutím, tak to můžu mít v šroubovaném hliníku za nepatrný příplatek a hezké.

Jo a ještě bude na malý SSD pro ty W7, aby nabíhaly setsakra rychle a nebyly závislé na RAIDu (pro opravy atd...)