Diskuze: Ruský Gazprom Neft spouští kryptoměnovou těžební farmu na plyn

DarkRichelieu

Level

4. 1. 2021 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Akuh Blockchain je užitečná věc, politici se nebojí kryptoměn jako takových, ale té nezkorumpovatelné technologie. Jinak využívat výpočetní výkon pro těžbu peněz je už zase jiné téma.

Eskymak

Level

4. 1. 2021 19:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Akuh Historie? :-O

Milan Šurkala

SHW

4. 1. 2021 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Akuh Když v tom systému není centrální banka, která potvrdí, která transakce je validní a která ne, tak se o to někdo postarat musí. A právě tato "zbytečná" práce slouží k tomu, aby se ovlivnila rychlost zpracovávání a potvrzování, tedy aby nedocházelo k přepisování transakční historie. Jinak řečeno, aby se zabránilo tzv. "double spending problem" neboli použití stejných peněz dvakrát dříve, než se uzavře první transakce.

Akuh

Level

4. 1. 2021 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Akuh Přesně tak. Doplním u centrálních systémů lze přepsat historii, pokud se stát rozhodne nařídit bance aby vymazala příchozí platby na konkrétní účet, banka to dokáže relativně rychle a levně. (nemyslím legislativně, ale technicky). U blockchainu bitcoinu to není možné, protože kvůli té "zbytečné" práci je na přepsání historie nutno udělat stejně velké množství práce a to až na vrchol blockchainu který neustále roste :-) Takže v principu na změnu historie je třeba dát větší výpočetní výkon než má celí zbytek BTC sítě a to není tak snadné. Ne u bitcoinu. (některé jiné crypto se s tím potýkaly, tuším

Eskymak

Level

6. 1. 2021 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Akuh Bitcoin nejsou peníze.

thegrid

Level

7. 1. 2021 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Akuh Ve většině případů to opravdu považuji za mrhání energií. Hlavně, že je mi shůry nařizováno jaké auto si smím koupit, platím za něj 2x tolik kvůli filtrům, elektronice a každému gramu emisí navíc a tady se spalují tuny zbytečností.

Akuh

Level

7. 1. 2021 18:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Akuh No 1. používá se energie která by se jinak jen vyhodila. Jako v tomhle případě. Pokud by se vyplatilo tam postavit normální elektrárnu, tak tam dávno stojí. těžba se přesouvá na takovéto levné zdroje z běžné sítě proto, aby se vyplatila.
2. hodnotíš stejně i bankovní síť? všechny jejich servery? Všechny tiskárny na peníze? Všechny pokácené stromy kvůli papíru?
3. přišlo by ti to jako mrhání energii i na kypru před pár lety když vláda ukradla z účtů část peněz? Když by jsi byl postižený? A co u nás za komunismu při. měnové reformě?

thegrid

Level

7. 1. 2021 22:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Akuh 1.-jsem si toho vědom viz první můj příspěvek
2.-obyč transakce asi nebude schválně náročná na výpočet. Zde se vytváří umělá náročnost = žravost výpočtu
3.-představa, že se rozšíří tyhle krypto převody jako normální transakce v dohledné době se mi nezdá, protože by je stát neměl jak kontrolovat a to by se mu nelíbilo. Stát už nám tohle (devalvaci) v menší míře dávno provádí - třeba nedávno umělou inflací.

Akuh

Level

7. 1. 2021 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Akuh 2. No to ne, pokud vynecháš kolik sežere všechno kolem. Polud by jsme vzaly veškerou infrastrukturu bitcoinu + ligthning a postavil to proti veškere infrastruktuře bank a bankovních institucí, nedivil bych se kdyby z toho bitcoin vyšel líp.
3. Taky jsme ve stavu uchovatele hodnoty. bitcoin se neustále vyvíjí a blíží se pár vylepšení co zlepší škálovatelnost.